| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 3NcKR/1/2010 |
| Typ konania: | Iné |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Margita Habermannová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 16.10.1965 |
| Adresa dlžníka: | Oravská 1158/40 , 05801 Poprad - Veľká, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Kanderka |
| Správca: | Korch (S1137) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 8.12.2015 |
| ID oznamu: | 1080753 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3NcKR/1/2010 |
| Typ konania: | Iné konania |
| Dátum vydania: | 04.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Margita Habermannová, nar. 16.10.1965, naposledy bytom Oravská 1158/40, 058 01 Poprad-Veľká, zomr. 21.3.2025, o návrhu na povolenie oddlženia takto |
| Rozhodnutie: | I. konanie z a s t a v u j e. II. navrhovateľovi-dlžníkovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom podaným dňa 23.8.2010 sa dlžník domáhal, aby súd po zrušení konkurzu rozhodol o jeho oddlžení. 2. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 1K/31/2009 zo dňa 14.8.2009 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.8.2009 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, rozhodol o otvorení malého konkurzu a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Martu Maruniakovú, so sídlom Sovietskych hrdinov 200/33, 089 01 Svidník. 3. Uznesením sp.zn. 1K/31/2009 zo dňa 11.4.2011 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.4.2011 súd zrušil konkurz na majetok dlžníka po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 5.5.2011. 4. Okresný súd Prešov uznesením sp.zn. 3NcKR/1/2010 zo dňa 1.3.2012 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 9.3.2012 povolil oddlženie dlžníka Margity Habermannovej, nar. 16.10.1965, bytom Oravská 1158/40, 058 01 Poprad-Veľká; ustanovil JUDr. Miroslava Korcha, so sídlom kancelárie Kukorelliho 1505/50, 066 01 Humenné do funkcie správcu dlžníka. Súd rozhodol, že dlžník je povinný poskytnúť správcovi ku koncu každého skúšobného roka skúšobného obdobia sumu 1 320 eur na uspokojenie svojich záväzkov. Súd rozhodol, že správca je povinný v priebehu skúšobného obdobia oznamovať súdu bez zbytočného odkladu všetky významné skutočnosti, ktoré sa týkajú plnenia povinností dlžníkom, pričom je zároveň povinný vždy v polovici a na konci každého skúšobného roka, aj bez osobitnej žiadosti súdu, podať súdu podrobnú správu o plnení povinností dlžníkom počas príslušného polroka a roka. 5. Lustráciou v registri obyvateľov súd zistil, že navrhovateľ-dlžník dňa 21.3.2025 zomrel. 6. Podľa § 206f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017. 7. Podľa §206f ods. 5 ZKR, ak súd určil dlžníkovi skúšobné obdobie podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017, súd po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka rozhodne o oddlžení dlžníka, ibaže zistí, že sú tu dôvody na zrušenie skúšobného obdobia. O rozhodnutie vo veci správca požiada bez zbytočného odkladu po uplynutí prebiehajúceho skúšobného roka. 8. Podľa § 171 ods. 1 ZKR účinného do 28.02.2017, súd zruší skúšobné obdobie, ak zistí, že dlžník opakovane alebo závažne porušil povinnosti ustanovené týmto zákonom alebo že príjem dlžníka nepostačuje ani na úhradu odmeny správcu. Uznesenie o zrušení skúšobného obdobia súd doručí dlžníkovi a správcovi. Proti uzneseniu môže dlžník podať odvolanie. Právoplatné uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Zverejnením uznesenia v Obchodnom vestníku sa končí skúšobné obdobie a zaniká funkcia správcu. 9. Podľa § 171 ods. 2 ZKR účinného do 28.02.2017, po uplynutí skúšobného obdobia súd aj bez návrhu uznesením rozhodne o oddlžení dlžníka. Uznesenie súd doručí dlžníkovi a správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Pohľadávky, ktoré zostali po zrušení konkurzu neuspokojené a ktoré neboli uspokojené ani počas skúšobného obdobia, sa zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné. Zverejnením uznesenia o oddlžení v Obchodnom vestníku tiež zaniká funkcia správcu a končí sa skúšobné obdobie. 10. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 11. Podľa § 199 ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, uznesenia a iné písomnosti súdu sa v konaniach podľa tohto zákona doručujú ich zverejnením v Obchodnom vestníku; to platí rovnako aj pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. Uznesenie, ktoré sa zverejňuje v Obchodnom vestníku, sa zverejňuje bez odôvodnenia. 12. Podľa § 199 ods. 9 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v Obchodnom vestníku. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v Obchodnom vestníku, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v Obchodnom vestníku. 13. Podľa § 196 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 14. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. 15. Podľa § 62 CSP ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví. 16. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. 17. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve. 18. Podľa § 63 ods. 3 CSP ak to povaha sporu pripúšťa, môže sa v konaní pokračovať aj pred skončením konania o dedičstve. 19. Podľa § 65 ods. 2 CSP procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity prerušujú. 20. Navrhovateľ-dlžník v priebehu konania zomrel a teda stratil procesnú subjektivitu. Z toho dôvodu súd konanie podľa § 62 CSP zastavil. V danom konaní nemožno pokračovať, nakoľko konanie o oddlžení nepredstavuje majetkový spor, resp. spor, kde možno pokračovať s dedičmi navrhovateľa-dlžníka, ktorý sa po právoplatnom skončení konkurzu na svoj majetok domáhal zbavenia svojich dlhov, čo v tomto konaní nedošlo. 21. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. 22. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. 23. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. 24. Podľa § 257 výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. 25. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 257 CSP. Súd konanie zastavil z dôvodu smrti navrhovateľa, pričom v danom konaní o oddlžení nevystupuje žiadna iná strana. Súd zároveň nerozhodoval o pokračovaní v konaní s dedičmi navrhovateľa a to z dôvodu povahy sporu. Súd uvedené skutočnosti posúdil ako dôvody hodné osobitného zreteľa a strane navrhovateľa nepriznal náhradu trov konania. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného vyhotovenia na Krajský súd v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu. (§ 357 písmeno a/, písmeno m/ C.s.p., § 362 odsek 1 C.s.p.) V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 C.s.p.). Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 odsek 1 C.s.p.) Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy toho, kto odvolanie podal. . |