| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27K/5/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | DCJ, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50900854 |
| Adresa dlžníka: | Hlavné námestie 4, 81101 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 30.10.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Kristína Slovák Jenčíková |
| Dátum narodenia: | 22.2.1985 |
| Adresa: | Starohájska 3911/10 , 85102 Bratislava |
| ID oznamu: | 1080589 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/5/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 03.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa 1/: Evera s.r.o., so sídlom: Kysucká cesta 940, 022 01 Čadca, IČO: 45 630 437, zastúpený: DEDÁK Partners, s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom: Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 50 735 764, navrhovateľa - veriteľa 2/: Kristína Slovák Jenčíková, bytom: Starohájska 3911/10, 851 02 Bratislava, dátum narodenia: 22.02.1985, zastúpený: Mgr. Katarína Ulbrichtová, advokátka, so sídlom: Jakubovo námestie 9, 811 09 Bratislava, IČO: 51 193 302, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DCJ, s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 4, 811 01 Bratislava, IČO: 50 900 854, zastúpený: ARDEN LEGAL TAX s. r. o., advokátska kancelária, so sídlom: Jelačičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 47256443, predbežným správcom ktorého je: JUDr. Mária Veterníková, so sídlom kancelárie: Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1192, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd zastavuje konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: DCJ, s.r.o., so sídlom: Hlavné námestie 4, 811 01 Bratislava, IČO: 50 900 854, z dôvodu späťvzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľom v 1. rade a so súhlasom všetkých účastníkov konkurzného konania. II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania. III. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Mária Veterníková, so sídlom kancelárie: Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1192, odmenu vo výške 500 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod položkou denníka D 19, pol. reg. 798 rok 2025. IV. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: JUDr. Mária Veterníková, so sídlom kancelárie: Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, značka správcu: S 1192, náhradu výdavkov vo výške 20,20 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod položkou denníka D 19, pol. reg. 798 rok 2025. V. Súd vracia navrhovateľovi - veriteľovi v 1. rade nevyplatenú časť preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 979,80 EUR vedený pod položkou denníka D 19, pol. reg. 798 rok 2025, prostredníctvom učtárne Mestského súdu Bratislava III |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom podaným 18.09.2025 sa navrhovateľ v 1. rade na súde domáhal vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka. Súd uznesením sp. zn. 27K/5/2025 zo dňa 02.10.2025 začal konkurzné konanie. Súd následne uznesením sp. zn. sp. zn. 27K/5/2025 zo dňa 15.12.2025 ustanovil dlžníkovi predbežného správcu. Po začatí konkurzného konania bol 16.12.2025 súdu doručený návrh navrhovateľa v 2. rade na pristúpenie do konkurzného konania voči dlžníkovi. Súd pripustil pristúpenie navrhovateľa v 2. rade uznesením sp. zn. 27K/5/2025 zo dňa 19.12.2025. 2. Podaniami z 02.02.2026 navrhovateľ v 1. rade vzal návrh na vyhlásenie konkurzu späť v celom rozsahu a súčasne súdu doručil aj súhlasy so zastavením konania navrhovateľa v 2. rade, dlžníka a spoločnosti SKELETON, a. s., IČO: 46 662 936, so sídlom: Námestie pri Sýpke 939, Bratislava - mestská časť Jarovce 851 10, a požiadal, aby súd konanie zastavil podľa § 15 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“). Navrhovateľ v 1. rade zároveň navrhol, aby súd rozhodol o trovách konania tak, že žiaden z účastníkov konania nemá nárok na náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia, a súčasne rozhodol o vrátení zaplateného preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1 500,00 EUR navrhovateľovi v 1. rade. 3. Súd konštatuje, že navrhovatelia - veritelia vzali návrh späť pred vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu. Konkurzné konanie bolo začaté, pričom súd má z podaní preukázané, že so zastavením konania súhlasia všetci účastníci konania. Preto súd konanie podľa § 15 ods. 1 ZKR. 4. Späťvzatie navrhovateľ v 1. rade neodôvodnil. Súd preto vychádza z predpokladu, že zastavenie konania z procesného hľadiska zavinil dlžník v zmysle § 256 ods. 1 CSP. Všetci účastníci konania však vyjadrili súhlas so späťvzatím, v zmysle ktorého nárok na náhradu trov konania neprináleží žiadnemu z účastníkov konania. Preto súd, rešpektujúc vôľu účastníkov konania, nepriznal nárok na náhradu trov konania žiadnej zo strán. 5. Navrhovateľ - veriteľ v 1. rade zložil na účet súdu preddavok vo výške 1 500 EUR. Súd konanie zastavil, avšak až po ustanovení predbežného správcu, ktorý 29.12.2025, 07.01.2026 a 14.01.2026 doručil súdu prvú, druhú a tretiu správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch. V deň podania späťvzatia - 02.02.2026 predbežný správca predložil súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, čím si splnil svoju povinnosť informovať súd v príslušných lehotách. Preto správcovi náleží nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov podľa § 21 ods. 3 ZKR, ktorý sa platí z preddavku zloženého navrhovateľom v 1. rade. 6. Predbežný správca si uplatnil nárok na vyplatenie odmeny vo výške 500 EUR a nárok na úhradu vynaložených nákladov vo výške 20,20 EUR, ktoré pozostávali z poštovného. Preto súd priznal predbežnému správcovi uplatnený nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov v súlade s § 21 ods. 1 ZKR vo výške ustanovenej v §11 ods. 1 a 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.. 7. Nevyplatená časť preddavku zloženého navrhovateľom v 1. rade pozostáva zo sumy 979,80 EUR. Súd nevyplatenú časť preddavku vrátil navrhovateľovi podľa § 13 ods. 1 ZKR. |
| Poučenie: | Proti výrokom I. a V. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Proti výroku II. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Proti výroku III. a IV. je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR). Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v Insolvenčnom registri. Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). |