| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-8K/30/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PROJECT TWO s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36343986 |
| Adresa dlžníka: | Okružná 3239, 90001 Modra, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | Ing. Boris Čirik (S1822) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 9.6.2017 |
| Dátum začatia procesu: | 8.11.2017 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Mgr. Michal Kiča |
| IČO: | |
| Adresa: | Bajkalská 21/A , 82101 Bratislava |
| ID oznamu: | 1080525 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-8K/30/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 03.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: PROJECT TWO s.r.o., so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 343 986, správcom ktorého je: Ing. Boris Čirik, so sídlom kancelárie: Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1822, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: PROJECT TWO s.r.o., so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 343 986, správcom ktorého je: Ing. Boris Čirik, so sídlom kancelárie: Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1822 zrušuje pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi: Ing. Boris Čirik, so sídlom kancelárie: Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1822 odmenu z výťažku a náhradu výdavkov n e p r i z n á v a. III. Súd správcovi: Mgr. Michal Kiča, so sídlom kancelárie Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava, zn. správcu S 1555 odmenu z výťažku a náhradu výdavkov n e p r i z n á v a. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I č.k. 8K/30/2017 - 101 zo dňa 25.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.11.2017, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: PROJECT TWO s.r.o., so sídlom Okružná 3239, 900 01 Modra, IČO: 36 343 986 (ďalej len „úpadca“) a do funkcie správcu úpadcu uznesením č.k. 8K/30/2017 - 278 zo dňa 01.10.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.10.2021 ustanovil: Boris Čirik, so sídlom kancelárie: Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 1822 (ďalej len „správca“). Vymenovaniu správcu predchádzalo odvolanie z funkcie prvého správcu úpadcu, Mgr. Michal Kiča, so sídlom kancelárie Bajkalská 21/A, 821 01 Bratislava, zn. správcu S 1555 (ďalej len „pôvodný správca) z dôvodu vzniku zákonnej prekážky- uznesenie č.k.: 8K/30/2017-249 zo dňa 09.06.2020. 2. Dňa 30.07.2025 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Správca v ňom uvádza, že po realizovaní rozvrhu výťažku oddelenej podstaty v prospech zabezpečeného veriteľa neexistuje žiadny majetok, ktorý by bolo možné speňažiť a preto majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a ďalšie vedenie konania je neúčelné. Správca preto podal návrh na zrušenie konkurzu na majetok úpadcu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR. 3. Podľa § 43 ods. ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 4. Podľa § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 6. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 7. Podľa § 206q ods. 1 a 4 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 9. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 10. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu (I. výrok). 11. Nakoľko si správca odmenu z výťažku zo speňaženia majetku a náhradu výdavkov neuplatnil, súd správcovi túto odmenu a náhradu nepriznal (II. výrok). 12. Paušálna odmena správcu do konania prvej schôdze veriteľov už bola pôvodnému správcovi uznesením tunajšieho súdu priznaná (č.l. 350), preto o nej súd nerozhodoval. Pôvodný správca si zároveň žiadnu inú odmenu ani náhradu výdavkov neuplatnil, pričom súd konštatuje, že na podklade spisového materiálu má za to, že mu ani nepatrí vzhľadom, že uznesením č.k.: 8K/30/2017-249 zo dňa 09.06.2020 ho súd odvolal z funkcie a paušálna odmena mu bola priznaná. Pôvodnému správcovi bola takisto priznaná paušálna náhrada výdavkov vo výške 1.500,- eur za výkon funkcie predbežného správcu (č.l. 122). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR). Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR). Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |