| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ján Štibrányi |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 11.9.1974 |
| Adresa dlžníka: | , 97401 Sereď, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Trnavský správcovský dom, k. s. (S1685) |
| IČO správcu: | 47246880 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 24.3.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Trnavský správcovský dom, k.s. |
| IČO: | 47246880 |
| Adresa: | Námestie SNP 3, 91701 Trnava |
| ID oznamu: | 1080284 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/6/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Ján Štibrányi, nar.: 11.09.1974, trvale bytom 926 01 Sereď, t.č. v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, správcom ktorého je: Trnavský správcovský dom, k. s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 47 246 880, značka správcu: S1685, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva: Trnavský správcovský dom, k. s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, IČO: 47 246 880, značka správcu: S1685 z funkcie správcu úpadcu Ján Štibrányi, nar.: 11.09.1974, trvale bytom 926 01 Sereď. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/6/2023 - 181 zo dňa 24.11.2025, zverejneným v inslovenčnom registri dňa 27.11.2025 rozhodol súd o zrušení konkurzu z dôvodu, že tu neboli predpoklady na vedenie konkurzu. 2. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 3. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z. z., po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde. 5. Podaním doručeným súdu dňa 28.01.2026 správca oznámil, že vykonal všetky úkony podľa 102 ods. 6 ZKR a tým sú splnené podmienky na jeho odvolanie z funkcie správcu. Zároveň správca na súd doložil zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinnosti v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |