| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/4/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | DUPETOS, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50724967 |
| Adresa dlžníka: | Párnica 221, 02601 Párnica, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Macek LL.M. |
| Správca: | Mgr. Petra Veliká (S2053) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 7.6.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 27.9.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Petra Veliká |
| IČO: | |
| Adresa: | Dolné Rudiny 1 , 01001 Žilina |
| ID oznamu: | 1080271 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/4/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: DUPETOS s. r. o., so sídlom Párnica 221, 026 01 Párnica, IČO: 50 724 967, správcom ktorého je Mgr. Petra Veliká, so sídlom kancelárie Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 54 551 366, značka správcu: S2053, takto |
| Rozhodnutie: | Priznáva správcovi Mgr. Petra Veliká, so sídlom kancelárie Dolné Rudiny 1, 010 01 Žilina, IČO: 54 551 366, značka správcu: S2053, paušálnu odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2 300 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/4/2025 - 84 zo dňa 22.09.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 185/2025 zo dňa 26.09.2025, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a za správcu ustanovil: Insolvency services, k. s., so sídlom kancelárie Radlinského 1730, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 50 972 596, značka správcu: S1856. 2. Podaním doručeným súdu dňa 29.01.2026 správca navrhol, aby mu súd priznal paušálnu odmenu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 2300 ,- eur. 3. Podľa § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 4. Podľa § 12 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej ako „vyhláška“), za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov patrí správcovi paušálna odmena v sume a) 2 300 eur, ak hodnota majetku uvedená v súpise majetku podstát (ďalej len „súpisová hodnota majetku“) zapísaného do súpisu majetku podstát (ďalej len „súpis“) bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, b) 4 600 eur, ak súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahuje 33 000 eur, ale nepresahuje 100 000 eur, c) 6 600 eur v ostatných prípadoch. 5. Súd preskúmal návrh správcu čo do uplatneného nároku na paušálnu odmenu a obsah spisového materiálu a zistil, že správca do konania prvej schôdze veriteľov dostatočne plnil povinnosti správcu (podával priebežne správy o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, zvolal schôdzu veriteľov, včas zverejnil v Obchodnom vestníku číslo bankového účtu pre potreby popierania pohľadávok, zverejnil výzvu zahraničným veriteľom a oznámil kedy a kde možno nahliadať do správcovského spisu, včas zvolal schôdzu veriteľov). 6. Dňa 16.01.2026 sa konala prvá schôdza veriteľov. Správca zverejnil dňa 26.11.2025 v insolvenčnom registri súpis oddelenej podstaty, pričom vo všeobecnej podstaty neeviduje žiadny majetok úpadcu. Hodnota majetku zapísaného v súpise majetku podstát predstavuje ku dňu vyhotovenia súpisu sumu 2000 eur. Súd uvádza, že paušálna odmena do konania prvej schôdze veriteľov je konštituovaná na princípe zákonnosti t. j. jedná sa o odmenu za dodržiavanie zákona, pánom nad dodržiavaním ktorého je súd (uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky č. k. I. ÚS 66/2017 -22 zo dňa 08.02.2017). Súd tak mohol konštatovať, že zákon mu vo vzťahu k rozhodovaniu o priznaní paušálnej odmeny správcovi do konania prvej schôdze veriteľov priznáva moderačné právo vo vzťahu k výške paušálnej odmeny v spojení s limitmi uvedenými vo vykonávacom predpise, a to v závislosti od dodržiavania povinností, ktoré samotný zákon ukladá správcovi. Vykonávací predpis tak stanovuje pri rozhodovaní o odmene mantinely medzi ktorými súd stanoví výšku odmeny správcu do konania prvej schôdze veriteľov. Podkladom pre stanovenie výšky odmeny pre správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov je hodnota majetku zapísaného v súpise majetku bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov. Keďže hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov nepresahuje 33 000 eur, správcovi tak prináleží odmena vo výške 2 300,- eur. 7. Nakoľko súpisová hodnota majetku zapísaného v čase konania prvej schôdze veriteľov bez poznámky nepresahuje sumu 33 000 Eur, patrí správcovi v súlade s ustanovením § 12 ods. 1 písm. a) vyhlášky paušálna odmena v sume 2 300 Eur. Priznaná paušálna odmena je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia a uspokojí sa z konkurznej podstaty prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |