| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 22K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Kizuna s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 52591174 |
| Adresa dlžníka: | Kominárska 1, 83104 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 3.2.2026 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Marják, Ferenci Partners s.r.o. |
| IČO: | 50164988 |
| Adresa: | Tajovského 17, 04001 Košice - mestská časť Staré Mesto |
| ID oznamu: | 1080236 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 22K/2/2026 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 02.02.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: SYSTEMS GROUP s. r. o., so sídlom Vyšehradská 12, 851 06 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 47 313 692, pr. zast.: Marják, Ferenci Partners s.r.o., so sídlom Tajovského 3428/17, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, IČO: 50 164 988, v konaní o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Kizuna s. r. o., so sídlom Kominárska 1, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 591 174, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z a č í n a konkurzné konanie na majetok dlžníka: Kizuna s. r. o., so sídlom Kominárska 1, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 591 174. |
| Odôvodnenie: | 1. Navrhovateľ - veriteľ: SYSTEMS GROUP s. r. o., so sídlom Vyšehradská 12, 851 06 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 47 313 692 (ďalej len "Navrhovateľ") podal dňa 27.01.2026 prostredníctvom špecializovaného portálu - registra predinsolvenčných, insolvenčných a likvidačných konaní (REPLIK) na Mestskom súde Bratislava III návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Kizuna s. r. o., so sídlom Kominárska 1, 831 04 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 591 174 (ďalej len "Dlžník"). 2. Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil platobnou neschopnosťou Dlžníka, ktorú odvodzuje od toho, že Dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi. Navrhovateľ má voči Dlžníkovi ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu pohľadávku v celkovej výške 35.984,59 EUR, ktorá mu vznikla na základe neuhradených faktúr v súvislosti s uzatvorenou Zmluvou o sprostredkovaní zo dňa 30.04.2024, ktorou sa Navrhovateľ v pozícii Sprostredkovateľa zaviazal Dlžníkovi ako Objednávateľovi vyvíjať činnosti za tým účelom, aby mal Záujemca - EAT HAPPY GROUP a jej dcérske spoločnosti, najmä spoločnosť Eat Happy s.r.o., so sídlom Technická 7, 821 04 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 350 927, možnosť uzavrieť s Dlžníkom zmluvu za účelom predaja ONIGIRI, za čo sa Dlžník zaviazal zaplatiť Navrhovateľovi odmenu v percentuálnej výške v závislosti od objednaného tovaru Záujemcom za týždeň a DPH. Navrhovateľ vyzval Dlžníka na zaplatenie dlžnej sumy písomnou výzvou zo dňa 31.10.2025, doručenou Dlžníkovi listinne dňa 03.11.2025. 3. Ako ďalších veriteľov Dlžníka s pohľadávkami viac ako 90 dní po splatnosti označil Navrhovateľ Všeobecnú zdravotnú poisťovňu evidujúcu voči Dlžníkovi nedoplatok preddavku poistného v aktuálnej výške 10.823,13 EUR, s detekciou od 20.01.2026, Sociálnu poisťovňu evidujúcu voči Dlžníkovi dlh na sociálnom poistení v aktuálnej výške 74.565,73 EUR s detekciou od 12.01.2026, Finančnú správu evidujúcu voči Dlžníkovi daňový nedoplatok v aktuálnej výške 67.800,40 EUR s detekciou od 19.01.2026, a Union zdravotnú poisťovňu evidujúcu nedoplatok preddavku poistného v aktuálnej výške 8.836,47 EUR, s detekciou od 01.01.2026. Navrhovateľ poukázal na to, že ide o historické zostatky záväzkov z týchto verejných platieb a nejedná sa tak o nové pohľadávky poisťovní ani Finančnej správy. 4. K návrhu Navrhovateľ okrem iného pripojil detail bankového pohybu preukazujúci uhradenie preddavku na úhradu odmenu a výdavkov predbežného správcu, Zmluvu o sprostredkovaní uzatvorenú medzi Navrhovateľom a Dlžníkom dňa 30.04.2024, faktúry vystavené Navrhovateľom Dlžníkovi, výzvu na uhradenie dlžnej sumy zo dňa 30.10.2025 s doručenkou potvrdzujúcou prevzatie výzvy Dlžníkom dňa 03.11.2025, printscreeny zo stránky FinStat preukazujúce vedenie exekučných konaní a potvrdenie audítora o zistených skutočnostiach zo dňa 26.01.2026. 5. Podľa § 11 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,ZKR") návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde. Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 6. Podľa § 11 ods. 3 ZKR veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka, alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 7. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu. Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 8. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie, schváleného a účtovaného certifikačným orgánom, alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 9. Podľa § 12 ods. 3 ZKR, ak ide o návrh veriteľa na vyhlásenie konkurzu dlžníka, ktorého úpadok sa predpokladá podľa § 11 ods. 3, navrhovateľ nie je povinný dokladať svoju pohľadávku spôsobom podľa odseku 2 písm. a) až e) a označovať ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. 10. Podľa § 3 ods. 1 ZKR, dlžník je v úpadku, ak je platobne neschopný alebo predlžený. 11. Podľa § 3 ods. 2 ZKR, právnická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 90 dní po lehote splatnosti aspoň dva peňažné záväzky viac ako jednému veriteľovi. Za jednu pohľadávku pri posudzovaní platobnej schopnosti dlžníka sa považujú všetky pohľadávky, ktoré počas 90 dní pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu pôvodne patrili len jednému veriteľovi. Predpokladá sa, že právnická osoba je platobne schopná, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno odôvodnene predpokladať, že v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku je možné pokračovať a rozdiel medzi výškou jej splatných peňažných záväzkov a peňažného majetku (ďalej len "medzera krytia") je menej ako desatina výšky jej splatných peňažných záväzkov, alebo v dobe nie dlhšej ako 60 dní medzera krytia pod takúto hranicu klesne. Fyzická osoba je platobne neschopná, ak nie je schopná plniť 180 dní po lehote splatnosti aspoň jeden peňažný záväzok. Ak peňažnú pohľadávku nemožno voči dlžníkovi vymôcť exekúciou alebo ak dlžník nesplnil povinnosť uloženú mu výzvou podľa § 19 ods. 1 písm. a), predpokladá sa, že je platobne neschopný. 12. Podľa § 3 ods. 3 ZKR predlžený je ten, kto je povinný viesť účtovníctvo podľa osobitného predpisu, má viac ako jedného veriteľa a hodnota jeho záväzkov presahuje hodnotu jeho majetku. Pri stanovení hodnoty záväzkov a hodnoty majetku sa vychádza z účtovníctva alebo z hodnoty určenej znaleckým posudkom, ktorý má pred účtovníctvom prednosť a prihliadne sa aj na očakávateľné výsledky ďalšej správy majetku, prípadne očakávateľné výsledky ďalšieho prevádzkovania podniku, ak možno so zreteľom na všetky okolnosti odôvodnene predpokladať, že bude možné v správe majetku alebo v prevádzkovaní podniku pokračovať. Do sumy záväzkov sa nezapočítava suma záväzkov, ktoré sú spojené so záväzkom podriadenosti, ani suma záväzkov, ktoré by sa v konkurze uspokojovali v poradí ako podriadené pohľadávky. 13. Podľa § 13 ods. 1 ZKR navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len "preddavok"). Zaplatenie preddavku je navrhovateľ povinný v návrhu na vyhlásenie konkurzu doložiť dokladom osvedčujúcim zaplatenie. Ak súd návrh na vyhlásenie konkurzu odmietne alebo súd nezačne konkurzné konanie z iného dôvodu alebo navrhovateľ pred začatím konkurzného konania vezme návrh späť, preddavok sa vráti navrhovateľovi. 14. Podľa § 7 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo veci vyhlásenia konkurzu podľa druhej časti zákona je 1 500,- eur. 15. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 16. Návrh Navrhovateľa spĺňa všeobecné náležitosti návrhu podľa Civilného sporového poriadku, ako aj náležitosti požadované ZKR. Navrhovateľ v návrhu uviedol skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť Dlžníka. V návrhu označil svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti, ktorú doložil potvrdením audítora v zmysle § 12 ods. 2 písm. c) ZKR a označil tiež ďalších veriteľov Dlžníka s pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti. Súčasne predložil výzvu na úhradu splatnej pohľadávky adresovanú Dlžníkovi. 17. Navrhovateľ v súlade s § 13 ods. 2 ZKR v spojení s § 7 ods. 1 Vyhlášky zaplatil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500 eur. 18. Vzhľadom na to, že návrh spĺňa všetky zákonom predpísané náležitosti, súd začína na majetok Dlžníka konkurzné konanie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 ZKR). Konkurzné konanie sa začína zverejnením tohto uznesenia insolvenčnom registri a má tieto účinky: a) dlžník je povinný obmedziť výkon činnosti len na bežné právne úkony; ak dlžník poruší túto povinnosť, platnosť právneho úkonu tým nie je dotknutá, právnemu úkonu však možno v konkurze odporovať, b) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa prerušujú, c) na majetok patriaci dlžníkovi nemožno pre záväzok dlžníka zabezpečený zabezpečovacím právom začať ani pokračovať vo výkone zabezpečovacieho práva; tento účinok sa nevzťahuje na výkon zabezpečovacieho práva vzťahujúceho sa na peňažné prostriedky, pohľadávky z účtu v banke alebo v pobočke zahraničnej banky, štátne dlhopisy, prevoditeľné cenné papiere alebo na pokračovanie vo výkone zabezpečovacieho práva dobrovoľnou dražbou podľa osobitného predpisu, d) konanie o zrušení spoločnosti bez likvidácie sa prerušuje, e) nemožno rozhodnúť o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka a rozhodnutie o splynutí, zlúčení alebo rozdelení dlžníka zapísať do obchodného registra. |