| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-6K/63/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Marta Šišuláková |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 12.10.1952 |
| Adresa dlžníka: | Bratislavská 5 , 90851 Holíč 1, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | Zvara (S1314) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 29.11.2014 |
| Dátum začatia procesu: | 7.2.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Marta Šišuláková |
| Dátum narodenia: | 12.10.1952 |
| Adresa: | Bratislavská 5 , 90851 Holíč 1 |
| ID oznamu: | 1080019 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-6K/63/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Marta Šišuláková, nar. 12.10.1952, bytom Holíč, občan SR, správcom ktorého je: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie Obchodná 2, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1314, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | Súd konkurz na majetok úpadcu: Marta Šišuláková, nar. 12.10.1952, bytom Holíč, občan SR, z r u š u j e po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k.: 6K/63/2014 - 189 zo dňa 02.02.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.02.2015 vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Marta Šišuláková, nar. 12.10.1952, bytom Holíč, občan SR (ďalej len „Úpadca“). Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 6K/63/2014 - 259 zo dňa 04.06.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.06.2015 tunajší súd do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Peter Zvara, so sídlom kancelárie Obchodná 2, 811 06 Bratislava, značka správcu: S 1314 (ďalej len „Správca“). 2. Dňa 20.03.2024 bol tunajšiemu súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Správca v podaní uviedol, že po speňažení majetku úpadcu a schválení konečného rozvrhu výťažku zástupcom veriteľov došlo k realizácii rozvrhu výťažku, čo správca konajúcemu súdu hodnoverne preukázal výpisom z účtu. Na základe uvedeného správca navrhol, aby súd zrušil konkurz vedený na majetok úpadcu z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty. Správca zároveň uhradil súdny poplatok za speňaženie majetku patriaceho do všeobecnej podstaty. 3. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v príslušnom znení (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 7. Podľa § 206q ods. 1 a 4 ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 8. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, keďže bol rozvrh konečného rozvrhu výťažku splnený a správca v súvislosti so speňažením majetku uhradil súdny poplatok. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto rozhodnutia v insolvenčnom registri, bez ohľadu na iné spôsoby doručovania. Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (REPLIK- Register predinsolvenčných, likvidačných a insolvenčných konaní), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR). Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s týmto podaním alebo s inou písomnosťou, inak sa na podanie alebo inú písomnosť doručovanú elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k podaniu alebo k inej písomnosti; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. (§ 197a ods. 3 ZKR). Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre odvolanie doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. (§ 197a ods. 4 ZKR). V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |