| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 32K/27/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | STEEL MAXX, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 44643322 |
| Adresa dlžníka: | Štós 209, 04426 Štós, SVK |
| Sudca: | Mgr. Jozef Hajdu |
| Správca: | PRO recovery, k.s. (S2034) |
| IČO správcu: | 53767861 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 26.10.2021 |
| Dátum začatia procesu: | 9.11.2022 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | ABB, s.r.o. |
| IČO: | 31389325 |
| Adresa: | Tuhovská 29, 83106 Bratislava |
| ID oznamu: | 1079948 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/27/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: STEEL MAXX, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Štós 209, 044 26 Štós, IČO: 44 643 322, práv. zast.: Mgr. Tomáš Groszmann, advokát, reg. č. SAK: 8107, so sídlom: Skladná 3707/1A, 040 01 Košice - mestská časť Juh, o návrhu správcu podstaty: PRO recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, zn. správcu: S2034, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: STEEL MAXX, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Štós 209, 044 26 Štós, IČO: 44 643 322, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: PRO recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, zn. správcu: S2034, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 02.11.2022, č. k.: 32K/27/2021-549, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: Mgr. Richard Žolna, so sídlom kancelárie: Pri prachárni 7, 040 11 Košice, zn. správcu: S1734 (ďalej aj ako „pôvodný správca“), a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 09.01.2023, č. k.: 32K/27/2021-596, súd previedol k rukám pôvodného správcu nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 1.500,00 EUR 3. Právoplatným uznesením zo dňa 07.03.2023, č. k.: 32K/27/2021-654, súd odvolal z funkcie pôvodného správcu a ustanovil nového správcu podstaty: PRO recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Námestie slobody 25, 066 01 Humenné, zn. správcu: S2034 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“). 4. Právoplatným uznesením zo dňa 18.07.2023, č. k.: 32K/27/2021-712, súd priznal pôvodnému správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 5.720,00 EUR. 5. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.12.2025 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že po ukončení speňažovania majetku zahrnutého do konkurznej podstaty úpadcu (oddelené podstaty) a rozvrhnutí výťažkov zo speňaženia majetku oddelených podstát pre jednotlivých zabezpečených veriteľov dospel k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Dňa 07.08.2025, 19.09.2025 a 05.11.2025 boli súdu správcom predložené správy o činnosti, v ktorých správca opísal priebeh speňažovania oddelených podstát zabezpečených veriteľov. Správca následne vypracoval pre každého zabezpečeného veriteľa a jeho oddelené podstaty návrh rozvrhu výťažku. Po ich schválení zabezpečenými veriteľmi správca zrealizoval výplatu výťažku na rozdelenie, vykonal aj úhradu všetkých pohľadávok proti oddeleným podstatám (v insolvenčnom registri v zozname pohľadávok proti podstate pod por. č. 1 - 93) a úhradu súdneho poplatku zo speňaženia oddelených podstát ku dňu 23.09.2025. Speňažený a rozvrhnutý majetok oddelených podstát zabezpečených veriteľov bol jediným majetkom úpadcu. Iný majetok úpadcu nebol zistený a nie je predpoklad zistenia ďalšieho majetku úpadcu, ktorý by mohol tvoriť všeobecnú (či inú) podstatu. Nakoľko jedným z predpokladov konkurzu je aj existencia majetku, ktorý je potrebný na úhradu nákladov konkurzu, správca má za to, že uvedený predpoklad v tomto prípade nie je splnený a konkurz je preto potrebné zrušiť. Po úhrade pohľadávok proti oddeleným podstatám vznikajú v konkurze ďalšie pohľadávky proti podstate spojené s vedením konkurzného konania (v insolvenčnom registri v zozname pohľadávok proti podstate pod por. č. 94), ktorých aktuálna výška je 300,00 EUR. S poukazom na ust. § 102 ods. 1 ZKR za bodkočiarkou si správca neuplatňuje žiaden nárok úhradu ďalších nákladov konkurzu či na ďalšiu odmenu. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval o. i. nasledovné prílohy: Návrh rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s. zo dňa 16.09.2025; Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s. zo dňa 19.09.2025; Návrh rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 16.09.2025; Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 19.09.2025; Potvrdenie o úhrade výťažkov z oddelených podstát na účty zabezpečených veriteľov; Zoznam pohľadávok proti podstate. 6. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 7. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 8. Podľa ust. § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 9. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených nezabezpečených pohľadávok (ďalej len „nezabezpečený veriteľ“) volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 10. Podľa ust. § 39 ods. 1 a 2 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. Ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 11. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 12. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 13. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 14. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu. 15. Podľa ust. § 87 ods. 1 a 2 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie preddavku na úhradu nákladov konkurzu, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 16. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne. 17. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 18. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 19. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 20. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 21. Podľa ust. § 24b vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 16. júla 2022 (ďalej len „vyhláška“), za užívanie priestorov kancelárie a personálne zabezpečenie vedenia podateľne patrí správcovi paušálna náhrada výdavkov spojených s týmito činnosťami takto: a) 300 eur mesačne za každú reštrukturalizačnú vec podľa tretej časti zákona, b) 300 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 10 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 300 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 10 000 000 eur, c) 200 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca dosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu má aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky má majetok aspoň 5 000 000 eur, d) 100 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa druhej časti zákona, ak úpadca nedosiahol za uplynulý účtovný rok obrat aspoň 5 000 000 eur, ku dňu vyhlásenia konkurzu nemá aspoň 100 zamestnancov alebo podľa poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierky nemá majetok aspoň 5 000 000 eur, e) 30 eur mesačne za každú konkurznú vec podľa štvrtej časti zákona. 22. Zo súdneho spisu súd zistil, že v predmetnom konkurze bol zvolený veriteľský výbor v zložení: 1.) Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., 2.) Finančné riaditeľstvo - Daňový úrad Košice, 3.) Slovenská konsolidačná, a.s., ktorý vykonával pôsobnosť príslušného orgánu počas konkurzu. 23. Z návrhu na zrušenie konkurzu a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 24. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice), ako aj oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a.s. Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice) bola zverejnená na základe súpisov a preradení v Obchodnom vestníku č. 8/2023 zo dňa 12.01.2023 a v Obchodnom vestníku č. 152/2023 zo dňa 09.08.2023. Správca počas konkurzu speňažil všetky súpisové zložky majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s., o čom svedčí predložený Návrh rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 16.09.2025 a Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. zo dňa 19.09.2025. Správca následne poukázal výťažok zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., čo správca preukázal potvrdením o úhrade. Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd taktiež zistil, že oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s. bola zverejnená na základe súpisov a preradení v Obchodnom vestníku č. 8/2023 zo dňa 12.01.2023 a v Obchodnom vestníku č. 134/2023 zo dňa 14.07.2023. Správca počas konkurzu speňažil všetky súpisové zložky majetku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., o čom svedčí predložený Návrh rozvrhu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s. zo dňa 16.09.2025 a Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s. zo dňa 19.09.2025. Správca následne poukázal výťažok zabezpečenému veriteľovi Slovenská záručná a rozvojová banka, a. s., čo správca preukázal potvrdením o úhrade. Súd konštatuje, že všeobecná podstata mala pozostávať len z nespotrebovanej časti preddavku v celkovej sume 1.500,00 EUR, ktorá bola k rukám pôvodného správcu prevedená na základe právoplatného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 09.01.2023, č. k.: 32K/27/2021-596, avšak zo zoznamu pohľadávok proti podstate vyplýva, že pôvodný správca predmetnú sumu nevrátil ustanovenému správcovi a z uvedeného dôvodu bola suma vo výške 1.500,00 EUR započítaná voči paušálnej odmene pôvodného správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 5.720,00 EUR, ktorú si pôvodný správca uplatnil ako pohľadávku proti podstate na základe právoplatného uznesenia zo dňa 18.07.2023, č. k.: 32K/27/2021-712. Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že majetok úpadcu v súčasnosti predstavuje hodnotu 0,00 EUR. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho príloh a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní sú v súčasnosti neuhradené pohľadávky proti podstate minimálne vo výške 300,00 EUR vyplývajúce z paušálnych náhrad výdavkov za užívanie priestorov kancelárie v zmysle ust. § 24b vyhlášky. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobný zoznam vzniknutých pohľadávok proti podstate. 25. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 26. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku a náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie konkurzu ani nežiadal priznať ich náhradu. Súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR bola priznaná pôvodnému správcovi vo výške 5.720,00 EUR, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 18.07.2023, č. k.: 32K/27/2021-712. Záverom súd konštatuje, že správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno a) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov počas konkurzného konania uhradil súdny poplatok za výťažok z konkurznej podstaty v konaní vo výške 1.537,50 EUR, o čom svedčí záznam o zložení zo dňa 23.09.2025 27. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 28. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 29. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 30. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 31. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |