| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 2K/23/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | VR Invest, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36851841 |
| Adresa dlžníka: | Štúrova 129, 09301 Vranov nad Topľou, SVK |
| Sudca: | JUDr. Tomáš Novák |
| Správca: | Mgr. Lukáš Reguli (S1897) |
| Dátum začatia konania: | 10.1.2018 |
| Dátum začatia procesu: | 16.5.2018 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Alžbeta Duňová |
| Dátum narodenia: | 20.11.1947 |
| Adresa: | Černe nad Topľou 107 , 09431 Čierne nad Topľou |
| ID oznamu: | 1079947 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/23/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: VR Invest, s.r.o. v konkurze, so sídlom Štúrova 129, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 851 841, správcom ktorého je Mgr. Lukáš Reguli, so sídlom kancelárie Štúrova 5, 093 01 Vranov nad Topľou, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: VR Invest, s.r.o. v konkurze, so sídlom Štúrova 129, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 851 841, po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušuje. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením 2K/23/2017-126 zo dňa 9.5.2018 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 15.5.2018 vyhlásil konkurz ma majetok dlžníka a do funkcie správcu ustanovil: JUDr. Marta Maruniaková, so sídlom kancelárie Sovietskych hrdinov 200/33, Svidník 089 01. 2. Uznesením č. k. 2K/23/2017-210 zo dňa 24.06.2024 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 02.07.2024 súd odvolal z funkcie správcu JUDr. Martu Maruniakovú a ustanovil do funkcie správcu úpadcu Mgr. Lukáša Reguliho. 3. Návrhom doručeným súdu dňa 27.01.2026 správca žiadal, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu z dôvodu, že došlo k úplnému speňaženiu majetku podliehajúcemu konkurzu, správca nemá vedomosť o ďalšom majetku, výťažok z majetku bol v celosti rozvrhnutý medzi konkurzných veriteľov, vrátane veriteľov proti podstate, teda splnil konečný rozvrh, všetky spory boli právoplatne ukončené. Správca zaplatil súdny poplatok. 4. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 6. S poukazom na skutočnosť, že došlo k splneniu konečného rozvrhu, súd na návrh správcu rozhodol o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku v zmysle ustanovenia § 102 ods. 3 ZKR. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |