| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 25K/12/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Roman Delinčák |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 12.11.1969 |
| Adresa dlžníka: | Ulica Koniarekova 5865/6, 91702 Trnava |
| Sudca: | JUDr. Eva Krošlák Cmerová |
| Správca: | Trnavský správcovský dom, k. s. (S1685) |
| IČO správcu: | 47246880 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 19.5.2012 |
| Dátum začatia procesu: | 29.5.2012 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Roman Delinčák |
| Dátum narodenia: | 12.11.1969 |
| Adresa: | Ulica Koniarekova 5865/6, 91702 Trnava |
| ID oznamu: | 1079796 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/12/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 29.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Roman Delinčák, nar. 12.11.1969, trvale bytom Ulica Koniarekova 5865/6, 917 01 Trnava, správcom ktorého je Trnavský správcovský dom, k. s., IČO: 47 246 880, so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, značka správcu: S1685, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Roman Delinčák, nar. 12.11.1969, trvale bytom Ulica Koniarekova 5865/6, 917 01 Trnava, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/12/2012 - 45 zo dňa 22.05.2012, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 28.05.2012, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: Ing. Peter Veselovský, so sídlom kancelárie: Kapitulská 14, 917 01 Trnava a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/12/2012 - 211 zo dňa 23.10.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 31.10.2018, odvolal z funkcie správcu: Ing. Peter Veselovský, so sídlom kancelárie: Kapitulská 14, 917 01 Trnava a 3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/12/2012 - 222 zo dňa 06.12.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 20.12.2018, do funkcie správcu ustanovil: Trnavský správcovský dom, k. s., IČO: 47 246 880, so sídlom kancelárie Námestie SNP 3, 917 01 Trnava, značka správcu: S1685. 4. Správca podaním doručeným súdu dňa 26.01.2026 predložil návrh na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku - zo všeobecnej podstaty. Celková suma výťažku z oddelenej podstaty predstavuje sumu 53.066,49 eur, pohľadávky proti podstate sú vo výške 17.156,47 eur, t. j. celková suma rozvrhu predstavuje sumu 35.910,02 eur. Dňa 01.08.2024 bolo v Obchodnom vestníku zverejnené oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca úpadcu v súlade s § 101 ods. 1 ZKR predložil predsedovi veriteľského výboru - Prima banka Slovensko, a.s. návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty zo dňa 18.9.2024, spolu so žiadosťou o jeho schválenie. Členovia veriteľského výboru hlasovali „per rollam“ o prijatí uznesenia veriteľského výboru v znení: „Veriteľský výbor schvaľuje návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty zo dňa 18.9.2024 v konkurznej veci úpadcu: Roman Delinčák, nar. 12.11.1969, Koniarekova 5865/6, 917 02 Trnava, vedenej na Okresnom súde Trnava pod sp. zn. 25K/12/2012.“. Za prijatie uvedeného uznesenia hlasovali všetci 3 členovia veriteľského výboru. Správca realizoval vyššie uvedený konečný rozvrh zo všeobecnej podstaty a vykonal jednotlivé úhrady podľa rozvrhu. Po splnení konečného rozvrhu zo všeobecnej podstaty ostali prihlásené zistené pohľadávky neuspokojené v rozsahu uvedenom v zozname pohľadávok, ktorý je prílohou tohto návrhu. Správca zaplatil súdny poplatok z výťažku všeobecnej podstaty a predložil súdu aj výpis z účtu v banke o úhradách výťažkov veriteľom. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, a keďže bol splnený konečný rozvrh výťažku správca navrhuje, aby súd zrušil konkurz po splnení konečného rozvrhu výťažku. 5. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 6. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 7. Vzhľadom k tomu, že konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty bol splnený, súd na základe návrhu správcu a s poukazom na zákonné ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). |