| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 6K/8/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | BIOTEC, s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 45387818 |
| Adresa dlžníka: | Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, SVK |
| Sudca: | Ing. Mgr. Zuzana Dinková |
| Správca: | insolva group, k.s. (S2012) |
| IČO správcu: | 47258977 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 16.11.2022 |
| Dátum začatia procesu: | 29.11.2022 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | BIOTEC, s. r. o. |
| IČO: | 45387818 |
| Adresa: | Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1079716 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 6K/8/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 29.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu BIOTEC, s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 387 818, správcom konkurznej podstaty ktorého je spoločnosť insolva group, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 258 977, značka správcu S2012, o žiadosti správcu o uloženie pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u d e ľ u j e správcovi konkurznej podstaty súhlas na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty zverejnený v Obchodnom vestníku č. 57/2024 zo dňa 20. 03. 2024 a to: obchodný podiel v spoločnosti Fish Servis Horovce, s.r.o., IČO: 46 567 127 o veľkosti 49%, príplatok nad vklad do osobitného kapitálového fondu v spoločnosti Fish Servis Horovce, s.r.o., IČO: 46 567 127, a príplatok nad vklad do osobitného kapitálového fondu v spoločnosti BIOTEC energy servis, s.r.o., IČO: 47 340 665. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 6K/8/2022-49 zo dňa 09. 11. 2022 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17. 07. 2022 (ďalej aj ako "ZKR") začal voči dlžníkovi BIOTEC, s. r. o., so sídlom Skuteckého 17, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 45 387 818 (ďalej aj ako "dlžník") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 16. 11. 2022. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 6K/8/2022 - 56 zo dňa 21. 11. 2022, právoplatným dňa 15. 12. 2022 a vykonateľným dňa 29. 11. 2022 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil za správcu konkurznej podstaty JUDr. Barboru Mudruněk, so sídlom kancelárie Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S2022, (ďalej len "správca") a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 6K/8/2022 - 227 zo dňa 21. 04. 2023 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Barboru Mudruněk, so sídlom kancelárie Pod Urpínom 5, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S2022 na základe rozhodnutia prvej schôdze veriteľov a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil spoločnosť insolva group, k.s., so sídlom kancelárie Námestie SNP 74/28, 960 01 Zvolen, IČO: 47 258 977, značka správcu S2012. uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28. 04. 2023. 4. Správca konkurznej podstaty podaním, ktoré bolo doručené konkurznému súdu dňa 22. 01. 2026 požiadal súd o uloženie záväzného pokynu - vylúčenie majetku z konkurznej podstaty. V žiadosti správca uviedol, že do súpisu majetku zapísal obchodný podiel v spoločnosti Fish Servis Horovce, s.r.o., IČO: 46 567 127 o veľkosti 49%, príplatok nad vklad do osobitného kapitálového fondu v spoločnosti Fish Servis Horovce, s.r.o., IČO: 46 567 127, a príplatok nad vklad do osobitného kapitálového fondu v spoločnosti BIOTEC energy servis, s.r.o., IČO: 47 340 665. K obchodnému podielu správca uviedol, že spoločnosť Fish Servis Horovce, s.r.o. je spoločnosťou, ktorá podľa zistení nevlastní žiadny majetok, minimálne od roku 2018 nemá žiadne výnosy. Podľa vysvetlenia konateľa úpadcu malo ísť o spoločnosť, ktorej projekt sa nikdy nerealizoval a dlhodobo ide o ekonomicky „mŕtvu“ spoločnosť. Správca dňa 08.06.2023 spoločnosť vyzval na vyplatenie vyrovnacieho podielu. Spoločnosť na uvedenú výzvu nijako nereagovala. Správca je toho názoru, že vymáhanie vyrovnacieho podielu by bolo ekonomicky nerentabilné. Vyžadovalo by si žalovanie pohľadávky na súde, vrátane uhradenia súdneho poplatku, pričom vzhľadom na majetkové pomery spoločnosti by ani v prípade úspechu v súdnom konaní nebolo možné očakávať vymoženie uvedeného nároku úpadcu. K príplatku nad vklad do osobitného kapitálového fondu v spoločnosti Fish Servis Horovce, s.r.o., IČO: 46 567 127 správca zistil, že bol uhradený úpadcom na základe Zmluvy o príplatku nad vklad zo dňa 01.06.2012, v zmysle ktorej sa úpadca so spoločnosťou Fish servis Horovce dohodol, že jeho pohľadávka voči spoločnosti Fish servis Horovce sa kapitalizuje na vklad nad rámec vkladu spoločníka spoločnosti. Takýto vklad môže byť úpadcovi v zmysle bodu 4.2 uvedenej zmluvy vrátený len v prípade, ak o tom rozhodne valné zhromaždenie spoločnosti Fish servis Horovce. Vzhľadom na skutočnosť, že úpadca nemá v spoločnosti Fish servis Horovce väčšinový podiel, nevie sám rozhodnúť (na valnom zhromaždení) o povinnosti spoločnosti vklad vrátiť. Keďže nebolo preukázané, že by valné zhromaždenie spoločnosti Fish servis Horovce rozhodlo o povinnosti vrátiť takýto vklad, tak uvedený majetok k dnešnému dňu ani neexistuje (nevznikol nárok úpadcu na vrátenie vkladu). K príplatku nad vklad do osobitného kapitálového fondu v spoločnosti BIOTEC energy servis s.r.o., IČO: 47 340 665 bol podľa zistení správcu uhradený úpadcom na základe Zmluvy o príplatku nad vklad zo dňa 30.12.2015, v zmysle ktorej sa úpadca so spoločnosťou BIOTEC energy servis s.r.o. dohodol, že jeho pohľadávka voči spoločnosti BIOTEC energy servis s.r.o. sa kapitalizuje na vklad nad rámec vkladu spoločníka spoločnosti. Takýto vklad môže byť úpadcovi v zmysle bodu 4.2 uvedenej zmluvy vrátený len v prípade, ak o tom rozhodne valné zhromaždenie spoločnosti BIOTEC energy servis. Vzhľadom na skutočnosť, že úpadca nemá v spoločnosti BIOTEC energy servis už žiadny podiel, nemá právnu možnosť vynútiť prijatie rozhodnutia (na valnom zhromaždení) o povinnosti spoločnosti vklad vrátiť. Keďže nebolo preukázané, že by valné zhromaždenie spoločnosti BIOTEC energy servis rozhodlo o povinnosti vrátiť takýto vklad, tak uvedený majetok k dnešnému dňu ani právne neexistuje (nevznikol nárok úpadcu na vrátenie vkladu). Na základe takto zistených skutočností správca navrhol konkurznému súd uvedený majetok zapísaný do súpisu majetku vylúčiť. 5. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 6. Dňa 13. 04. 2017 sa konala prvá schôdza veriteľov, na ktorej sa zúčastnil len jeden veriteľ a nebol zvolený veriteľský výbor. V zmysle § 39 ods. 1 ZKR pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd. 7. V zmysle § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 8. V zmysle § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 9. V zmysle § 82 ods. 1 ZKR príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 10. V zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 11. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú dané dôvody na vylúčenie majetku zapísaného do súpisu všeobecnej podstaty, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |