| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 28K/71/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | SALAMANDER SLOVAKIA, s.r.o.v konkurze |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36837679 |
| Adresa dlžníka: | Cesta poľnohospodárov 8, 97101 Prievidza, SVK |
| Sudca: | Mgr. Patricie Kepeňová |
| Správca: | Berec (S1265) |
| IČO správcu: | |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 10.2.2011 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | SALAMANDER SLOVAKIA, s.r.o.v konkurze |
| IČO: | 36837679 |
| Adresa: | Cesta poľnohospodárov 8, 97101 Prievidza |
| ID oznamu: | 1079706 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 28K/71/2010 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 29.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu SALAMANDER SLOVAKIA, s. r. o. v konkurze so sídlom Cesta poľnohospodárov 8, 971 01 Prievidza, IČO 36 837 679, ktorého správcom je Mgr. Martin Berec so sídlom kancelárie Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, značka správcu S1265, o návrhu správcu na určenie paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov, takto |
| Rozhodnutie: | Správcovi Mgr. Martinovi Berecovi so sídlom kancelárie Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, značka správcu S1265 priznáva paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do prvej schôdze veriteľov vo výške 4 979,08 eura. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením Okresného súdu Trenčín č. k. 28K/71/2010-198 zo dňa 03.02.2011, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 10.02.2011, súd vyhlásil na majetok úpadcu konkurz a do funkcie správcu ustanovil správcu Mgr. Martin Berec so sídlom kancelárie Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, značka správcu S1265. 2. Správca do prvej schôdze veriteľov, konanej dňa 28.04.2011, zisťoval majetok úpadcu, preskúmaval prihlášky a pohľadávky, vyhotovil zoznam pohľadávok, ktorý doručil súdu dňa 08.04.2011, vyhotovil súpis všeobecnej podstaty, ktorý zverejnil v Obchodnom vestníku OV č. 56B/2011 dňa 22.03.2011, zvolal prvú schôdzu veriteľov prostredníctvom Obchodného vestníka OV č. 60B/2011 dňa 28.03.2011. Prvú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu doručil súdu dňa 25.02.2011, druhú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu doručil súdu dňa 17.03.2011, tretiu písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu doručil súdu dňa 31.03.2011 a štvrtú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu doručil súdu dňa 27.04.2011. 3. Podľa § 206a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení konania začaté pred 1. januárom 2012 sa dokončia podľa doterajších predpisov, ak odsek 2 neustanovuje inak. 4. Podľa § 43 ods. 1 veta prvá zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len ako „ZKR“) správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. 5. Podľa § 43 ods. 2 veta prvá ZKR paušálna odmena správcu je splatná nasledujúci deň po nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o jej určení; paušálna odmena správcu sa uspokojuje prednostne pred inými pohľadávkami proti podstate. 6. V zmysle § 12 ods. 2 písm. c) vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR v znení účinnom do 31.12.2011 (ďalej len ako „vyhl. č. 665/2005 Z.z.“) za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov v iných veciach patrí správcovi paušálna odmena v sume 6 638,78,- eur v ostatných prípadoch. 7. Podľa § 12 ods. 3 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak správca počas konkurzu do konania prvej schôdze veriteľov porušil svoje povinnosti, jeho paušálna odmena sa podľa závažnosti porušenia povinnosti primerane znižuje, prípadne mu vôbec nepatrí. 8. Podľa § 12 ods. 5 vyhl. č. 665/2005 Z.z. ak správca do 15 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania a zabezpečovania majetku úpadcu a vykonaných úkonoch, najmä o stave súpisu a zoznamu pohľadávok, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 35 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 50 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak správca nepodá súdu štvrtú podrobnú správu o týchto skutočnostiach najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak pred konaním prvej schôdze veriteľov došlo k výmene správcu alebo k skráteniu lehôt, pri znížení paušálnej odmeny správcu sa na to prihliadne tak, aby správcovi riadne vykonávajúcemu funkciu pred konaním prvej schôdze veriteľov nebola podľa tohto ustanovenia neodôvodnene znížená jeho paušálna odmena. 9. Súd priznal správcovi paušálnu odmenu na základe jeho návrhu doručenému tunajšiemu súdu dňa 13.10.2025. Súpisová hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát bez poznámky v čase konania prvej schôdze veriteľov presahovala sumu 99 581.76,- eur, a teda súd vychádzal pri určovaní výšky paušálnej odmeny správcu do prvej schôdze veriteľov z § 12 ods. 2 písm. c) vyhl. č. 665/2005 Z.z., t.j. základná suma paušálnej odmeny je 6 638,78,- eur. Súd v súlade s § 12 ods. 5 vyhl. č. 665/2005 Z.z. znížil správcovi odmenu o 25 % zo základnej sumy, t.j. o 1 659,70,- eur z dôvodu, že správca nepodal súdu štvrtú písomnú správu najneskôr 5 dní pred konaním prvej schôdze veriteľov. Štvrtá písomná správa mala byť súdu doručená najneskôr do 23.04.2011 (pozn. prvá schôdza veriteľov sa konala 28.04.2011), pričom táto bola doručená súdu dňa 27.04.2011. Z uvedeného dôvodu bola paušálna odmena správcu podľa § 12 ods. 5 vyhl. č. 655/2005 Z.z. znížená o 25%, t.j. na sumu 4 979,08,- eura. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) |