| ID oznamu: | 1079540 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25K/24/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 28.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LS PLUS s.r.o. v konkurze, IČO: 46 967 362, so sídlom Matúškovo 406, 925 01 Matúškovo, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 31316/T, správcom ktorého je BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: LS PLUS s.r.o. v konkurze, IČO: 46 967 362, so sídlom Matúškovo 406, 925 01 Matúškovo, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č.: 31316/T, pre nedostatok majetku. II. Súd n e p r i z n á v a správcovi BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169, odmenu z výťažku. III. Súd n e p r i z n á v a správcovi BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Zelená 2, 811 01 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169, náhradu hotových výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2017 - 131 zo dňa 13.04.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.04.2018, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Alena Kaplanová, IČO: 51 132 168, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, značka správcu: S422 a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu. 2. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2017 - 231 zo dňa 07.08.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.08.2018, uznal konkurz za malý. 3. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 25K/24/2017 - 233 zo dňa 07.08.2018, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 14.08.2018, odvolal z funkcie správcu: JUDr. Alena Kaplanová, IČO: 51 132 168, so sídlom kancelárie Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, značka správcu: S422 a do funkcie správcu ustanovil: BANKRUPTCY RECOVERY SERVICE, k.s., so sídlom kancelárie Námestie Martina Benku 10, 811 07 Bratislava, IČO: 36 669 415, značka správcu: S1169 4. Správca podaním doručeným súdu dňa 30.07.2025 predložil návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a to z toho dôvodu, že v konkurze sa nenachádza majetok, ktorý by bol mohol byť speňažený, to znam. že pohľadávky proti podstate presahujú majetok zahrnutý do konkurznej podstaty. Svoj návrh správca odôvodnil nasledovnými skutočnosťami. V konkurze na majetok Úpadcu sa nachádzal majetok zapísaný v súpise oddelenej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 121/2018 dňa 25.06.2018, a to konkrétne nehnuteľnosti v k.ú. Matúškovo, zapísané na LV č. 5187. Správca zverejnil v Obchodnom vestníku č. 113/2023 zo dňa 14.06.2023 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate zabezpečeného veriteľa Lions Consulting s.r.o. a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. Správca následne v zákonnej lehote v súlade s ust. § 96 ods. 5 ZKR pripravil rozvrh výťažku, ktorý predložil na schválenie zabezpečenému veriteľovi. Zabezpečený veriteľ predmetný rozvrh schválil, na základe čoho správca poukázal výťažok zabezpečenému veriteľovi. Konečný rozvrh oddelenej podstaty Správca predložil v prílohe tohto návrhu. V konkurznej podstate sa nenachádza žiadny iný majetok, okrem vyššie uvedeného majetku zahrnutého do súpisu oddelenej podstaty, ktorý bol speňažený. Neuhradené pohľadávky proti podstate s najvyšším poradím uspokojenia podľa ust. § 87 ods. 2 ZKR sú pohľadávky podľa písm. c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania pozostávajúce z poštovného vo výške 8,05 eur, náhrady cestovných nákladov vo výške 71,62 eur, paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie za mesiace 09/2018 až 05/2025 vo výške 9.963 eur a nákladov za vedenie účtovníctva vo výške 1.250 eur, t. j. celkovo vo výške 11.292,67 eur. Správca tieto neuhradené pohľadávky proti podstate v celkovej výške 11.292,67 eur uhradí pomerne do výšky zostatku na bankovom účte, ktorý predstavuje sumu vo výške 713,43 eur a ktorá teda nepostačuje ani na to, aby boli uhradené v rozsahu 100 %. Správca má za to, že sú naplnené všetky predpoklady na to, aby bol konkurz na majetok úpadcu podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR zrušený. 5. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 6. Podľa § 102 ods. 4 a 5 ZKR, (4) proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (5) Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 7. Podľa § 23 ods. 1 a 2 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka (ďalej len „Vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) pred konaním prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena určená rozhodnutím súdu (§ 102 ods. 1 zákona) podľa obťažnosti veci a riadneho plnenia si povinností, najviac v sume 3 330 eur; paušálna odmena podľa § 12 správcovi v týchto prípadoch nepatrí. Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 8. Súd preskúmaním návrhu na zrušenie konkurzu spolu s jeho prílohami zistil, že v konkurze niet žiadneho ďalšieho majetku, ktorý by mohol byť speňažený. Pohľadávky proti podstate tak presahujú hodnotu majetku v konkurze. 9. Pri zrušení konkurzu podľa ustanovenia § 102 ods. 1 ZKR súd v zmysle tohto ustanovenia rozhoduje aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa hradia z majetku dlžníka alebo z preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo z preddavku na úhradu nákladov konkurzu. Keďže správca si neuplatnil nárok na náhradu výdavkov ani na odmenu správcu z výťažku, rozhodol súd tak, že mu nepriznal náhradu výdavkov. 10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri. Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť súdu s potrebným počtom rovnopisov a prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 102 ods. 4 a 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). |