| ID oznamu: | 1079489 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 21K/61/2024 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 28.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: LIMOUSINE SERVICE, s.r.o. v konkurze, so sídlom: Hodžovo námestie 2, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 937 335, správcom ktorého je: LGP Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 2070, o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, |
| Rozhodnutie: | Súd s c h v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov, správcu: LGP Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 2070, v súlade s návrhom doručeným súdu dňa 20.01.2026, ktorý bol zverejnený správcom v insolvenčnom registri dňa 21.01.2026. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 21K/61/2024 - 41 zo dňa 02.12.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2024, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: LIMOUSINE SERVICE, s. r. o., so sídlom Hodžovo námestie 2, 811 06 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 937 335 (ďalej len „úpadca“) a za správcu konkurznej podstaty ustanovil: LPG Recovery, k. s., so sídlom kancelárie Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 2070 (ďalej len „správca“). 2. Správca dňa 20.01.2026 doručil súdu návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty vo veci konkurzného konania vedeného na majetok úpadcu. Správca uviedol, že všeobecná podstata majetku úpadcu bola tvorená výlučne peňažnými pohľadávkami, ktoré boli zapísané do súpisu a zverejnené dňa 10.02.2025 v Obchodnom vestníku č. 27/2025, ktorý správca doplnil o novú súpisovú položku zverejnenú dňa 31.03.2025 v Obchodnom vestníku č. 62/2025 a následne o novú súpisovú položku zverejnenú dňa 23.05.2025 v Obchodnom vestníku č. 97/2025. 3. Na návrh správcu tunajší súd uznesením č. k. 21K/61/2024 - 97 zo dňa 29.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2025, udelil správcovi súhlas na vylúčenie vo výroku uvedeného majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu, ktoré správca zverejnil dňa 04.08.2025 v Obchodnom vestníku č. 148/2025. 4. Následne uznesením č. k. 21K/61/2024 - 99 zo dňa 29.07.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.08.2025, súd uložil správcovi záväzný pokyn na speňaženie majetku úpadcu zaradeného do súpisu všeobecnej podstaty pod poradovým č. 6 a č. 16, ktoré sa mali speňažovať prostredníctvom ponukového konania a pre prípad, že sa správcovi predmety speňaženia nepodarí speňažiť, súd zároveň uznesením udelil súhlas správcovi na ich vylúčenie zo súpisu. Správca na základe vydaného záväzného pokynu pristúpil k speňaženiu predmetného majetku úpadcu formou verejného ponukového konania. Vzhľadom na to, že sa do verejného ponukového konania neprihlásil žiaden záujemca, správca zverejnil dňa 25.08.2025 v Obchodnom vestníku č. 163/2025 vylúčenie súpisových položiek pod poradovým č. 6 a č. 16. 5. Uznesením č. k. 21K/61/2024 - 128 zo dňa 08.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.12.2025, súd udelil správcovi súhlas na vylúčenie vo výroku uvedeného majetku zo súpisu všeobecnej podstaty úpadcu. 6. Dňa 20.01.2026 bol v insolvenčnom registri správcom zverejnený návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 7. V zmysle zverejneného návrhu konečného rozvrhu výťažku predstavoval výťažok získaný do konkurznej podstaty sumu 2.251,10 EUR, pričom pohľadávky proti podstate predstavujú sumu 1.322,51 EUR (vrátane súdneho poplatku). Suma určená pre uspokojenie veriteľov predstavuje 928,59 EUR, pričom Slovenskej konsolidačnej a.s. v zmysle návrhu rozvrhu výťažku prislúcha suma 764,94 EUR, Hlavnému mestu Slovenskej republiky Bratislava prináleží suma 158,70 EUR a Sociálnej poisťovni 4,95 EUR. 8. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej aj „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 9. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 10. Podľa § 39 ods. 2 ZKR, ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 11. Podľa § 95 ods. 1 ZKR nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 12. Podľa § 96 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 13. Podľa § 96 ods. 2 ZKR pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 14. Podľa § 96 ods. 3 ZKR veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 15. Podľa § 96 ods. 4 ZKR námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom. 16. Podľa § 96 ods. 5 ZKR správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 17. Podľa § 98 ods. 1 ZKR rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 18. Podľa § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 19. Podľa § 101 ods. 1 ZKR po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len „konečný rozvrh výťažku“). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 20. Podľa § 101 ods. 2 ZKR návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. 21. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. Dovolanie ani mimoriadne dovolanie proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 22. Súd vykonávajúc pôsobnosť veriteľského výboru konštatuje, že návrh rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty je v súlade s príslušnou právnou úpravou a rešpektuje zásady platné pre pomerné uspokojenie veriteľov. Súd sa zaoberal aj charakterom a výškou správcom uplatnených pohľadávok proti podstate. Celková výška pohľadávok proti všeobecnej podstate v sume 1.322,51 EUR predstavuje paušálna náhrada nákladov na vedenie kancelárie a suma 22,51 EUR predstavujúca súdny poplatok z výťažku zo speňaženia. Správca si neuplatnil odmenu z výťažku zo speňaženia majetku. Súd konštatuje, že súdny poplatok bol určený v správnej výške, ostatné pohľadávky proti podstate predstavujú štandardné výdavky konkurzného konania, ktoré nijak nevybočujú z rámca obdobných konkurzných konaní. Z vyššie uvedeného vyplýva, že súd voči predloženému návrhu konečného rozvrhu výťažku nemá výhrady a tento schvaľuje v znení, ako bol predložený. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (198 ods. 1 ZKR). |