| ID oznamu: | 1079486 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/30/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 28.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci návrhu dlžníka: IB Trading s.r.o. v likvidácii, sídlo Tržničné námestie 4810, 945 01 Komárno, IČO: 50 166 841, v mene ktorého koná likvidátor: Milan Bányi, nar. 12.06.1983, bydlisko Táborská 856/42, 932 01 Veľký Meder, zastúpený advokátskou kanceláriou: Bányi Partner, s. r. o., sídlo Nám. Bélu Bartóka 5, 932 01 Veľký Meder, IČO: 52 450 503, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto |
| Rozhodnutie: | Súd začína konkurzné konanie na majetok dlžníka: IB Trading s.r.o. v likvidácii, sídlo Tržničné námestie 4810, 945 01 Komárno, IČO: 50 166 841. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom doručeným súdu dňa 01.12.2025, v znení doplnenia návrhu doručenému súdu dňa 14.01.2026 na výzvu súdu podľa § 14 ods. 1 ZKR, obsiahnutú v právoplatnom uznesení č. k. 31K/30/2025 - 54 z 15.12.2025, sa dlžník, v ktorého mene koná likvidátor Milan Bányi (ustanovený rozhodnutím dlžníka z 19.03.2025), domáha, aby súd vyhlásil na jeho majetok konkurz. 2. Podľa § 11 ods. 1 vety prvej, druhej a tretej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu na svoj majetok podľa tejto časti zákona, iba ak je právnickou osobou. 3. Podľa § 196a ods. 2 písm. c) ZKR, na konkurzné konanie a reštrukturalizačné konanie, v ktorom sa má ustanoviť správca z oddielu špeciálnych správcov zoznamu správcov, sú kauzálne príslušné (c/) Okresný súd Nitra pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre, Krajského súdu v Trnave. 4. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 5. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 6. Podľa § 11 ods. 2 vety prvej a druhej ZKR, dlžník, ktorý je právnickou osobou, je povinný podať návrh na vyhlásenie konkurzu do 30 dní, od kedy sa dozvedel alebo sa pri zachovaní odbornej starostlivosti mohol dozvedieť o svojom úpadku. Túto povinnosť v mene dlžníka má rovnako štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu dlžníka, likvidátor dlžníka a zákonný zástupca dlžníka. 7. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1. 8. Podľa § 12 ods. 5 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak dlžník účtuje podľa osobitného predpisu,1) k návrh na vyhlásenie konkurzu podáva dlžník, k návrhu je povinný pripojiť zoznam svojho majetku, zoznam svojich záväzkov a zoznam svojich spriaznených osôb. Ak dlžník účtuje podľa osobitného predpisu,1) k návrhu je povinný pripojiť aj poslednú riadnu individuálnu účtovnú závierku spolu s mimoriadnou individuálnou účtovnou závierkou, ak bola vyhotovená neskôr ako posledná riadna individuálna účtovná závierka; ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, k návrhu je povinný pripojiť aj správu audítora. 9. Podľa § 13 ods. 1 vety prvej ZKR, navrhovateľ je povinný pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu zaplatiť na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu (ďalej len „preddavok“). 10. Podľa § 13 ods. 2 vety prvej ZKR, povinnosť zaplatiť preddavok nemá likvidátor dlžníka, ktorý vykonal likvidačnú účtovnú súvahu a zistil, že majetok dlžníka nepostačuje ani na úhradu preddavku. 11. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 12. Podľa § 14 ods. 3 ZKR, konkurzné konanie sa začína zverejnením uznesenia o začatí konkurzného konania. 13. Obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do rozhodnutia o ňom tvorí prvé štádium konania o tomto návrhu (ktoré predchádza začatiu samotného konkurzného konania), ktoré sa vyznačuje prísnou formálnosťou. Súd v tomto štádiu preskúmava procesné podmienky na konanie (najmä právomoc, príslušnosť - vecnú, kauzálnu, miestnu, procesnú subjektivitu dlžníka a v prípade veriteľského návrhu aj navrhovateľa), formálne a obsahové náležitosti podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu a vecnú legitimáciu (a to v prípade veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu tak aktívnu ako aj pasívnu). 14. Súd v prejednávanej veci nezistil, že by procesné podmienky na začatie a vedenie konkurzného konania neboli splnené. 15. Čo sa týka príslušnosti, súd v prvom rade poukazuje na významnú procesnoprávnu skutočnosť vyplývajúcu z toho, že podľa poslednej účtovnej závierky dlžníka, predloženej dlžníkom k návrhu, datovanej k 07.11.2025, bola hodnota majetku dlžníka 38.449.793,- eur. V konkurznom konaní ustanovuje súd správcu (v zásade) podľa § 40 ods. 1 na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo zoznamu správcov. Keďže však v prejednávanej veci hodnota majetku dlžníka podľa poslednej účtovnej závierky presahuje 10.000.000,- eur, podľa § 20a písm. c) bod 3. zákona o správcoch sa náhodný výber správcu uskutoční iba zo zoznamu tých správcov, ktorí sú zapísaní v oddiele špeciálnych správcov. V týchto konkurzných konaniach, t. j. v ktorých sa podľa § 20a zákona o správcoch uskutočňuje náhodný výber správcu len zo správcov zapísaných v oddiele špeciálnych správcov, je osobitne upravená kauzálna príslušnosť konkurzných súdov v § 196a ods. 2 ZKR, podľa ktorého je jedným z týchto kauzálne príslušných okresných súdov Okresný súd Nitra, a to pre obvody Krajského súdu v Bratislave, Krajského súdu v Nitre a Krajského súdu v Trnave. Súd vzhľadom na uvedené posudzoval svoju kauzálnu miestnu príslušnosť na konkurzné konanie v prejednávanej veci podľa § 196a ods. 2 písm. c), ods. 4 a ods. 5 ZKR. 16. Dlžník mal sídlo, ktoré je podľa § 196a ods. 4 ZKR rozhodujúce pre posúdenie miestnej príslušnosti, ku dňu, ktorý predchádza o 6 mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a ktorý je podľa § 196a ods. 5 ZKR rozhodný pre posúdenie príslušnosti súdu, t. j. k 01.06.2025 (keď návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka bol podaný 01.12.2025), sídlo v Komárne. Toto miesto je podľa prílohy nariadenia vlády č. 258/1996 Z. z., ktorým sa vydáva Zoznam obcí a vojenských obvodov tvoriacich jednotlivé okresy, je v obvode okresu Komárno, ktorého územný obvod patrí podľa § 2 ods. 11 zákona č. 371/2004 Z. z. o sídlach a obvodoch súdov Slovenskej republiky (inak aj len „zákon o sídlach a obvodoch súdov“) do obvodu Okresného súdu Komárno, ktorého obvod podľa § 3 ods. 4 písm. a) zákona o sídlach a obvodoch súdov patrí do obvodu Krajského súdu v Nitra. Pre obvod Krajského súdu v Nitre je v prejednávanej veci podľa § 196a ods. 2 písm. c) ZKR kauzálne príslušný Okresný súd Nitra. 17. Okresný súd Nitra v nadväznosti na uvedené uzatvára, že je vecne, kauzálne i miestne príslušný na konkurzné konanie v danej veci. Navrhovateľ - dlžník má procesnú subjektivitu (§ 196 ZKR v spojení s § 61 CSP a § 56, § 62 ods. 1 Obchodného zákonníka a § 18 Občianskeho zákonníka). 18. Čo sa týka náležitosti podaného návrhu, súd uvádza, že návrh na vyhlásenie konkurzu obsahuje všeobecné náležitosti podania (stanovené v § 127 CSP v nadväznosti na § 12 ods. 1 vetu prvú ZKR), pričom bol podaný elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu, ktorým je insolvenčný register (§ 203b ods. 1 ZKR) do elektronickej schránky súdu a je autorizovaný navrhovateľom (§ 12 ods. 1 veta druhá ZKR) (v mene ktorého konal advokátskou kanceláriou zastúpený likvidátor dlžníka). 19. Návrh bol podaný dlžníkom, v ktorého mene koná likvidátor, teda osobou podľa § 11 ods. 1 a 2 ZKR aktívne vecne legitimovanou na podanie tohto návrhu. Keďže návrh podal dlžník, uplatňuje sa vyvrátiteľná právna domnienka stanovená v § 3 ods. 1 ZKR o tom, že dlžník je v úpadku. 20. Navrhovateľ pripojil k návrhu zoznam majetku zo dňa 27.11.2025, zoznam záväzkov zo dňa 27.11.2025, zmluvné a iné prehľady zo dňa 27.11.2025 (ktoré sú podľa § 6 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. súčasťou zoznamu majetku a zoznamu záväzkov), zoznam spriaznených osôb zo dňa 27.11.2025, poslednú riadnu i mimoriadnu individuálnu účtovnú závierku (obe zostavené k 07.11.2025), návrh teda spĺňa náležitosti podľa § 12 ods. 5 ZKR. 21. V tejto súvislosti súd dopĺňa, že likvidátor dlžníka uviedol na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov návrhu že zoznamy majetku i záväzkov sú zostavené podľa ním zaobstaraných podkladov, ktoré sa mu podarilo zabezpečiť ku dňu podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktoré však nie sú úplné, keďže ani po opakovanej výzve mu spoločník a konateľ dlžníka nevedeli poskytnúť likvidátorom dlžníka požadované podklady. Dlžník však obstarané podklady pripojil k návrhu na vyhlásenie konkurzu, keď predložil zoznam dlžníkom vydaných faktúr s úhradami, ako aj zoznam prijatých faktúr s úhradami a výpis z hlavnej knihy analytickej evidencie, z ktorých vychádzal pri zostavovaní zoznamu majetku i záväzkov dlžníka. Rovnako tak z podania likvidátora dlžníka urobeného na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov návrhu je zrejmé, že v pripojenej účtovnej závierke dlžníka zostavenej k 07.11.2025 uvedená hodnota bankových účtov je len účtovnou hodnotou, keďže likvidátor dlžníka zistil, že všetky bankové účty dlžníka boli v roku 2023 zrušené a čo sa týka stavu peňažných prostriedkov v pokladni, mohol vychádzať len z poslednej účtovnej závierky za rok 2022, ktorá bola doložená aj Finančnej správe Slovenskej republiky. Vychádzajúc z týchto skutočností súd dospel k záveru, že likvidátor dlžníka v medziach svojich objektívnych možností splnil svoje povinnosti stanovené v § 12 ods. 5 ZKR keď predložil zoznam majetku, zoznam záväzkov a poslednú riadnu i mimoriadnu účtovnú závierku v znení, v akom ich bol objektívne schopný zostaviť na základe obstaraných podkladov s tým, že pokiaľ aj tieto neobsahujú vo vzťahu ku každej položke majetku alebo záväzkov dlžníka všetky tie údaje, ktoré sú vymedzené v § 4 a § 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z., tak vzhľadom na to, že návrh na vyhlásenie konkurzu podáva v mene dlžníka jeho likvidátor, v súčasnej fáze konania tvrdené objektívne vynaložené úsilie likvidátora dlžníka tieto získať, napriek čomu sa mu ich získať v plnom rozsahu stanovenom v § 4 a § 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. nepodarilo, je nutné v tomto rozsahu aplikovať § 14 ods. 1 vetu tretiu časť vety za bodkočiarkou ZKR o tom, že súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitosti návrhu. Napriek chýbajúcim náležitostiam v predmetných prílohách, tvoriacich podľa § 12 ods. 5 ZKR prílohu dlžníckeho návrhu na vyhlásenie konkurzu - o ktorých zabezpečenie sa pritom likvidátor dlžníka pokúšal a nejde teda celkom zjavne o prípad obchádzania splnenia si zákonných povinnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňajúci všetky zákonom stanovené náležitosti, zneužívajúc právnu úpravu obsiahnutú v § 14 ods. 1 vete tretej časť vety za bodkočiarkou ZKR, avšak bezúspešne - totiž možno z návrhu na vyhlásenie konkurzu posúdiť splnenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu na vyhlásenie konkurzu, keď týmito je pripojenie zoznamu majetku, zoznamu záväzkov a zoznamu spriaznených osôb ako aj pripojenie poslednej účtovnej závierky (riadnej a mimoriadnej, ak bola vyhotovená neskôr), ktoré k návrhu pripojené sú. Len z objektívnych dôvodov uvedených vyššie absencia niektorých v § 4 a § 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. stanovených údajoch pri niektorých položkách majetku a záväzkov dlžníka pritom nemá za následok nemožnosť posúdenia, že návrh dlžníka (konajúceho likvidátorom) na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom stanovené náležitosti a vyplývajú z neho skutočnosti odôvodňujúce začatie konkurzného konania (vyvrátiteľná domnienka o predpokladu úpadku v spojení s tvrdeniami navrhovateľa v súvislosti s vyplývajúcimi údajmi z predloženej riadnej i mimoriadnej účtovnej závierky dlžníka zostavenej k 07.11.2025, podľa ktorých účtovná hodnota pohľadávok dlžníka je 38.075.809,- eur, pričom záväzky dlžníka voči viacerým jeho veriteľom sú v celkovej výške 41.191.111,- eur a sú dlhodobo po lehote splatnosti, pričom aj zoznam prijatých faktúr tieto tvrdenia o záväzkoch dlžníka osvedčuje). V predmetných prílohách v zmysle § 12 ods. 5 ZKR teda neabsentujú také údaje v zmysle § 4 a § 5 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. v dôsledku ktorých by nebolo možné posúdiť splnenie podmienok na rozhodnutie o začatí konkurzného konania. 22. Navrhovateľ súčasne osvedčil na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu, že na účet súdu bol zaplatený preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- eur, stanovenej v § 7 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, čo osvedčil podľa § 13 ods. 1 vety druhej ZKR dokladom pripojeným k podaniu, ktorým odstraňoval vady návrhu na vyhlásenie konkurzu, a tým si splnil aj povinnosť podľa § 13 ods. 1 vety prvej ZKR. V tejto súvislosti súd dopĺňa, že hoci z výslovného jazykového znenia § 13 ods. 1 vety prvej ZKR vyplýva povinnosť zaplatiť preddavok pred podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, avšak uvedené je nutné interpretovať v tom kontexte, že uvedená požiadavka je stanovená z dôvodu, aby náležitosťou návrhu na vyhlásenie konkurzu už bolo aj doloženie dokladu osvedčujúceho splnenie predmetnej podmienky podania návrhu na vyhlásenie konkurzu. Rozhodujúce však pri posudzovaní jej splnenia je, či je predmetná podmienka splnená v čase rozhodovania súdu o začatí konkurzného konania podľa § 14 ods. 1 ZKR, ktorým stavom (daným v čase tohto rozhodovania súdu) je súd pri rozhodovaní viazaný (§ 196 ZKR v spojení s § 234 ods. 2, § 217 ods. 1 veta prvá CSP), keďže iný výklad (a to taký, že na dodatočné splnenie podmienky ani na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 14 ods. 1 vety druhej ZKR nemožno prihliadať) by celkom zjavne neviedol k účelu inštitútu zaplatenia preddavku (ktorým je pokrytie odmeny a výdavkov predbežného správcu, ktorého ustanovenie prichádza do úvahy až vo fáze po začatí konkurzného konania a ktorý je naplnený ak v čase rozhodovania súdu o začatí konkurzného konania je preddavok zaplatený) a súčasne by viedol k absurdným záverom (a je teda v rozpore s logickým výkladom), keďže by fakticky negoval inštitút výzvy súdu na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu podľa § 14 ods. 1 vety druhej ZKR, vzhľadom na to, že na jednej strane súd nemôže bez poskytnutia procesného priestoru na odstránenie nedostatkov návrhu navrhovateľa na vyhlásenie konkurzu (ktorým je aj nezaplatenie a nedoloženie zaplatenia preddavku v zmysle § 13 ods. 1 ZKR) návrh odmietnuť a na druhej strane, ak by aj navrhovateľ na danú výzvu predmetný nedostatok odstránil (čo je účelom daného inštitútu výzvy na odstránenie nedostatkov návrhu na vyhlásenie konkurzu), súd by na to pri rozhodovaní o začatí konkurzného konania aj tak neprihliadal. Jednotlivé ustanovenia právneho predpisu je pritom nutné interpretovať práve tak, aby bol zachovaný účinok vzájomne súvisiacich relevantných právnych noriem a tieto neboli vo vzájomnom rozpore (čo je jednou z podstát logického výkladu použitím argumentu ad absurdum). 23. Návrh navrhovateľa z dôvodov už uvedených spĺňa všetky formálne a obsahové náležitosti stanovené v §§ 11, 12 a 13 ZKR. 24. Keďže (i/) súd nezistil nedostatok procesných podmienok začatia konkurzného konania, (ii/) návrh dlžníka, podaný v jeho mene likvidátorom, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka spĺňa formálne aj obsahové náležitosti, (iii/) dlžník je vecne legitimovaným subjektom, (iv/) navrhovateľ si splnil preddavkovú povinnosť; sú v konaní o návrhu dlžníka na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok splnené podľa § 14 ods. 1 vety prvej v spojení s ods. 3 ZKR zákonné podmienky na vydanie uznesenia o začatí konkurzného konania. 25. Súd preto týmto uznesením podľa § 14 ods. 1 ZKR začal konkurzné konanie na majetok dlžníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 14 e silentio ZKR). |