| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Transprojekt s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 35729651 |
| Adresa dlžníka: | Železničiarska 13, 81104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Podolský (S1230) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 22.2.2024 |
| Dátum začatia procesu: | 9.10.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | EDYPLUS s.r.o. |
| IČO: | 36258881 |
| Adresa: | Sad A. Kmeťa 24, 92101 Piešťany |
| ID oznamu: | 1079394 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 24K/45/2023 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, o návrhu veriteľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 603 481, pr. zastúpený: TaylorWessing e/n/w/c advokáti s. r. o., so sídlom Panenská 6, 811 03 Bratislava, IČO: 35 905 832, s pohľadávkou vo výške 67.028,36 eur, zapísanou v zozname pohľadávok pod por. č. 85 - 102, na zrušenie uznesení schôdze veriteľov úpadcu konanej dňa 22.08.2025, takto |
| Rozhodnutie: | Súd uznesenia schôdze veriteľov úpadcu: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom: Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651, konanej dňa 22.08.2025 v sídle Mestského súdu Bratislava III z r u š u j e . |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 24K/45/2023 - 185 zo dňa 30.09.2024, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.10.2024, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Transprojekt s.r.o. v konkurze, so sídlom Železničiarska 13, 811 04 Bratislava, IČO: 35 729 651 (ďalej len „Úpadca“). 2. Súd uznesením č. k. 24K/45/2023 - 997 zo dňa 18.06.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.06.2025 v spojení s uznesením Krajského súdu v Bratislave č. k. 8CoKR/48/2025 - 1151 zo dňa 07.10.2025 odvolal z funkcie správcu: Mgr. Peter Podolský, so sídlom kancelárie Stachanovská 52, 821 05 Bratislava, zn. správcu: S 1230 (ďalej len „Správca“). 3. Súd na základe skutočnosti, že počas konkurzného konania mimo schôdze veriteľov odvolal správcu konkurznej podstaty, oznámením zo dňa 10.07.2025 podľa § 42 ods. 5 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) zvolal schôdzu veriteľov na deň 22.08.2025 v sídle Mestského súdu Bratislava III za účelom schválenia návrhu na nového správcu. Oznámenie o zvolaní schôdze veriteľov bolo zverejnené v OV č. 135/2025 dňa 16.07.2025. 4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.08.2025 veriteľ: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, so sídlom Primaciálne námestie 1, 814 99 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 00 603 481, s pohľadávkami vo výške 67.028,36 eur, zapísanými v zozname pohľadávok pod por. č. 85 - 102 (ďalej len „Navrhovateľ“) podal v zmysle ustanovenia § 35 ods. 8 ZKR Návrh zrušenie všetkých uznesení prijatých na schôdzi veriteľov konanej dňa 22.08.2025 na Mestskom súde Bratislava III (ďalej len „Návrh“). Navrhovateľ v návrhu v podstate uviedol, že súd prostredníctvom konajúceho vyššieho súdneho úradníka na uvedenej schôdzi veriteľov ako kvórum na prijatie uznesení tvorený nadpolovičnou väčšinou hlasov oprávnených na schôdzi veriteľov hlasovať vychádzal z nesprávnej interpretácie ZKR, keď pri sčítaní počtu hlasov potrebných na prijatie uznesenia o ustanovení správcu vychádzal pri určení nadpolovičnej väčšiny z počtu hlasov všetkých veriteľov prítomných na schôdzi veriteľov konanej dňa 22.08.2025, vrátane tých, ktorý nemali právo na schôdzi hlasovať. Výsledkom takéhoto nesprávneho počítania hlasov bolo umelé zvýšenie počtu hlasov potrebných na dosiahnutie nadpolovičnej väčšiny a na prijatie uznesenia. Každý prítomný veriteľ popretých pohľadávok bez priznania hlasovacích práv mal mať nula hlasov. Nebyť uvedeného nesprávneho postupu súdu, schôdza veriteľov by schválila návrh na nového správcu, ktorý bol podaný veriteľom EDYPLUS, pretože tento návrh by bol získal nadpolovičnú väčšinu hlasov. Namiesto toho žiaden návrh na nového správcu nebol schválený a bolo skonštatované, že nového správcu určí súd náhodným výberom prostredníctvom na to určených technických prostriedkov. 5. Podľa § 31 ods. 1 ZKR, Prihlásené pohľadávky správca priebežne zapisuje do zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. To platí primerane aj o zmenách v zozname pohľadávok v registri úpadcov, ktoré je správca povinný v zozname pohľadávok v registri úpadcov uskutočniť bez zbytočného odkladu. 6. Podľa § 31 ods. 2 ZKR, Na účely výkonu práv spojených s prihlásenou pohľadávkou sa v konkurze vychádza zo zoznamu pohľadávok v registri úpadcov. 7. Podľa § 35 ods. 1 ZKR, ak schôdzu veriteľov zvolal správca, schôdzi veriteľov predsedá správca. Ak schôdzu veriteľov zvolal súd, schôdzi veriteľov predsedá sudca alebo ním poverený vyšší súdny úradník. 8. Podľa § 35 ods. 2 ZKR, právo zúčastniť sa na schôdzi veriteľov má každý veriteľ prihlásenej pohľadávky. Predseda schôdze môže povoliť účasť na schôdzi veriteľov aj úpadcovi, štatutárnemu orgánu alebo členovi štatutárneho orgánu úpadcu alebo zákonnému zástupcovi úpadcu. Na požiadanie predsedu schôdze sú tieto osoby povinné sa na schôdzi veriteľov zúčastniť a odpovedať na otázky predsedu schôdze. 9. Podľa § 35 ods. 3 ZKR, Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. 10. Podľa § 35 ods. 4 prvá veta ZKR, Ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas. 11. Podľa § 35 ods. 6 ZKR, o priebehu schôdze veriteľov predseda schôdze spíše zápisnicu; ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, správca vyhotoví obrazovo-zvukový záznam, ktorý uchová na nosiči dát, a po skončení schôdze veriteľov ho pripojí k správcovskému spisu alebo v správcovskom spise urobí poznámku, kde je tento obrazovo-zvukový záznam uložený. Zápisnica obsahuje zoznam prítomných veriteľov, opis priebehu schôdze veriteľov, znenia uznesení prijatých schôdzou veriteľov spolu s výsledkami hlasovania, námietky uplatnené proti týmto uzneseniam z dôvodu ich rozporu so zákonom a podpis predsedu schôdze veriteľov. Odpis zápisnice predseda schôdze veriteľov najneskôr nasledujúci pracovný deň po konaní schôdze veriteľov doručí súdu alebo správcovi; odpis zápisnice je predseda schôdze veriteľov povinný podpísať. 12. Podľa § 35 ods. 7 ZKR, správca je povinný zabezpečiť, aby veritelia prihlásených pohľadávok mohli do zápisnice alebo odpisu zápisnice zo schôdze veriteľov v jeho kancelárii nahliadať; za úhradu vecných nákladov je povinný im vydať aj podpísaný odpis zápisnice alebo kópiu obrazovo-zvukového záznamu schôdze veriteľov. Zápisnica alebo odpis zápisnice a obrazovo-zvukový záznam schôdze veriteľov tvorí súčasť správcovského spisu. 13. Podľa § 35 ods. 8 ZKR, každý veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať sa môže do piatich dní od skončenia schôdze veriteľov domáhať, aby súd zrušil uznesenie schôdze veriteľov, ak uplatnil na schôdzi veriteľov do zápisnice odôvodnenú námietku rozporu prijatého uznesenia so zákonom; uznesenie možno napadnúť len dôvodmi uvedenými v námietke. Ak je uznesenie schôdze veriteľov v rozpore so zákonom, súd uznesenie schôdze veriteľov do siedmich dní od doručenia návrhu zruší, inak návrh na jeho zrušenie v rovnakej lehote zamietne. Do rozhodnutia vo veci môže súd aj bez návrhu účinky uznesenia schôdze veriteľov pozastaviť. Ak sa schôdza veriteľov uskutočnila prostredníctvom videokonferencie alebo inými prostriedkami komunikačnej technológie, ktoré umožňujú vyhotovenie obrazovo-zvukového záznamu, na ktorej bol prítomný súd, môže súd o námietke rozhodnúť bezprostredne; rozhodnutie o námietke sa nevyhotovuje písomne. 14. Podľa § 206q ZKR Prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. októbra 2025, Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 15. Súd v prvom rade zisťoval, či Navrhovateľ je aktívne vecne legitimovaný na podanie predmetného návrhu. Súd na základe preskúmania spisového materiálu má za preukázané, že Navrhovateľ je aktívne legitimovaný na podanie návrhu na zrušenie uznesení schôdze veriteľov. Návrh bol konkurznému súdu podaný včas, a to v prekluzívnej lehote 5 dní od skončenia schôdze veriteľov. 16. Súd po posúdení predmetného návrhu a na základe spisového materiálu konštatoval nasledovné. Zo zápisnice z konania schôdze veriteľov, konanej dňa 22.08.2025 má súd za preukázané, že na danej schôdzi boli prítomní piati veritelia: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., s počtom hlasov: 2.465; EDYPLUS s.r.o., s počtom hlasov: 2.425.801; Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, s počtom hlasov: 67.028; Radio Media Service, s. r. o., s počtom hlasov: 2.866.937; Prvé finančné družstvo, s celkovým počtom hlasov: 1.680.169. 17. Ďalej má súd za preukázané, že na schôdzi veriteľov boli oprávnení hlasovať štyria veritelia: Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., s počtom hlasov: 2.465; EDYPLUS s.r.o., s počtom hlasov: 2.425.801; Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava, s počtom hlasov: 67.028 a Radio Media Service, s. r. o., s počtom hlasov: 432.778. 18. Na základe vyššie uvedeného poverený vyšší súdny úradník ako predseda schôdze určil počet hlasov prítomných veriteľov na schôdzi konanej dňa 22.08.2025 na celkový počet 7.042.400 hlasov a na prijatie uznesenia nadpolovičnou väčšinu pripadol počet hlasov 3.521.201, t. j. 50 % plus jeden hlas. 19. Na uvedenej schôdzi veriteľov predseda schôdze v súlade s bodom č. 2 programu vyzval prítomného veriteľa s najvyšším počtom hlasov EDYPLUS: 2.425.801, aby navrhol do funkcie nového správcu. Za uvedený návrh hlasoval EDYPLUS, spolu s veriteľmi Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s. a Navrhovateľom. Predseda schôdze po hlasovaní konštatoval, že nebola dosiahnutá nadpolovičná väčšina hlasov, nakoľko hlasovaním bol dosiahnutý výsledok v počte 2.495.294 hlasov. 20. V zmysle platnej právnej úpravy ZKR, podľa § 35 ods. 3, Schôdza veriteľov je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať. Schôdza veriteľov sa uznáša nadpolovičnou väčšinou hlasov prítomných veriteľov. Na základe uvedeného pre rozhodovanie na schôdzi veriteľov je obligatórnou náležitosťou prítomnosť aspoň jedného veriteľa, ktorý má zistenú pohľadávku aspoň vo výške jedného eura. Kvórum potrebné na prijatie uznesenia schôdze veriteľov sa počíta z prítomných veriteľov, t. j. nie zo všetkých veriteľov. Na prijatie uznesenia schôdze veriteľov zákon všeobecne vyžaduje dosiahnuť jednoduchú nadpolovičnú väčšinu hlasov prítomných veriteľov oprávnených hlasovať. Ďalej súd uvádza, že na schôdzi veriteľov môžu byť prítomné dve skupiny veriteľov, ktoré si prihlásili pohľadávky riadne a včas, a to: 1./ skupina veriteľov, ktorí majú popreté všetky pohľadávky čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti. Táto skupina veriteľov má len právo účasti na schôdzi, avšak nemá právo hlasovať. 2./ skupina veriteľov má pohľadávky zistené aspoň čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. Táto skupina veriteľov má právo účasti, aj právo hlasovať. Do tejto skupiny patria aj veritelia popretých pohľadávok, ktorým súd priznal hlasovacie právo. Nemožno však opomenúť ustanovenie § 35 ods. 4 ZKR, ktoré stanovuje, že ak súd nerozhodol inak, právo hlasovať na schôdzi veriteľov má veriteľ, ktorého pohľadávka je v čase konania schôdze veriteľov zistená čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti; na každé jedno euro zistenej sumy pohľadávky má veriteľ jeden hlas. 21. Vzhľadom na uvedené súd konštatoval, že návrh Navrhovateľa je dôvodný a súd sa s ním stotožňuje v plnom rozsahu, nakoľko poverený vyšší súdny úradník v čase konania schôdze nevychádzal pri výpočte hlasovacieho kvóra z platnej právnej úpravy ZKR a tento stanovil ako počet hlasov všetkých prítomných veriteľov, vrátane prítomných veriteľov popretých pohľadávok a bez priznania hlasovacích práv súdom, pričom na základe jednotlivých hlasovaní by bola inak dosiahnutá nadpolovičná väčšina hlasov vo vzťahu k návrhu veriteľa EDYPLUS na nového správcu. Súd tak dospel na základe kvalifikovaného návrhu Navrhovateľa k záveru, že v uvedenom prípade vzhľadom na to, že na schôdzi veriteľov nebolo správne určené kvórum uznášaniaschopnosti, a teda ani uznesenia prijaté schôdzou veriteľov nemožno považovať za uznesenia prijaté v súlade so zákonom, preto súd nemohol rozhodnúť inak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a zrušil všetky uznesenia prijaté na schôdzi veriteľov Úpadcu konanej dňa 22.08.2025, pričom konajúci súd zvolá novú schôdzu veriteľov, predmetom ktorej bude schválenie návrhu na nového správcu konkurznej podstaty. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri. |