| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 31K/76/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | SOLITUS, spol. s r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36190250 |
| Adresa dlžníka: | Magnezitárska 5, 04001 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Slávka Garančovská |
| Správca: | KONRES k. s. (S1651) |
| IČO správcu: | 47249005 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 1.1.2015 |
| Dátum začatia procesu: | 13.5.2015 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Prima banka Slovensko, a.s. |
| IČO: | 31575951 |
| Adresa: | Hodžova 11, 01011 Žilina |
| ID oznamu: | 1079250 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/76/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: SOLITUS, spol. s r.o., so sídlom: Magnezitárska 5, 040 01 Košice, IČO: 36 190 250, o návrhu správcu podstaty: KONRES k.s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 10, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1651, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | I. Zrušuje konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: SOLITUS, spol. s r.o., so sídlom: Magnezitárska 5, 040 01 Košice, IČO: 36 190 250, pre nedostatok majetku. II. Nepriznáva správcovi podstaty: KONRES k.s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 10, 040 01 Košice-Sever, zn. správcu: S1651, odmenu z výťažku a ani náhradu výdavkov. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 30.04.2015, č. k.: 31K/76/2014-185, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Ján Bodnár, so sídlom kancelárie: Žriedlová 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S1714 (ďalej aj ako „pôvodný správca“), a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Právoplatným uznesením zo dňa 23.06.2015, č. k.: 31K/76/2014-228, súd priznal pôvodnému správcovi odmenu vo výške 796,66 EUR vrátane DPH a náhradu preukázaných výdavkov vo výške 146,45 EUR za výkon funkcie predbežného správcu v konaní. 3. Právoplatným uznesením zo dňa 20.08.2015, č. k.: 31K/76/2014-297, súd odvolal z funkcie pôvodného správcu a ustanovil nového správcu podstaty: KONRES k. s., so sídlom kancelárie: Národná trieda 10, 040 01 Košice-Sever (predtým so sídlom kancelárie: Hviezdoslavova 6/3388, 040 01 Košice), zn. správcu: S1651 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“). 4. Právoplatným uznesením zo dňa 23.10.2015, č. k.: 31K/76/2014-312, súd priznal pôvodnému správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov vo výške 7.966,54 EUR vrátane DPH. 5. Právoplatným uznesením zo dňa 22.02.2017, č. k.: 31K/76/2014-380, súd previedol k rukám správcu podstaty nespotrebovanú časť preddavku v celkovej sume 716,59 EUR. 6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.11.2025 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na pokrytie nákladov konkurzu. Správca vo svojom návrhu uviedol, že pôvodný správca zverejnil v Obchodnom vestníku SR č. 123/15 dňa 30.06.2015 súpis všeobecnej podstaty, a to súpisovej zložky č. 1 (motorové vozidlo KIA SORENTO JC) a súpisovej zložky č. 2 (nákladný príves AGRICOM DUP 30). Následne v Obchodnom vestníku SR č. 138/15 dňa 21.07.2015 bolo zverejnené preradenie súpisových zložiek majetku z jednej podstaty do inej, v zmysle ktorého sa majetok zapísaný vo všeobecnej podstate preradil do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice, so sídlom: Rozvojová 2, Košice. Vo vzťahu k súpisovej zložke majetku č. 1 (motorové vozidlo KIA SORENTO JC) správca zaslal zabezpečenému veriteľovi žiadosť o udelenie záväzného pokynu. Slovenská konsolidačná, a. s., zastupujúca na základe plnomocenstva zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice, uložila správcovi záväzný pokyn na speňaženie predmetného majetku v súlade s ust. § 92 ods. 1 písm. d) ZKR zorganizovaním verejného ponukového konania správcom za stanovených podmienok. Správcovi bol Slovenskou konsolidačnou, a. s. doručený súhlas na prijatie najvyššej záväznej ponuky účastníka verejného ponukového konania - Ing. Stanislava Thomku, ktorý navrhol kúpnu cenu v celkovej výške 2.777,00 EUR a s ktorým bola následne uzatvorená kúpna zmluva. V Obchodnom vestníku SR č. 42/2024 dňa 28.02.2024 bolo zverejnené Oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. Správca pristúpil k rozvrhu výťažku, pričom tento bol zo strany zabezpečeného veriteľa schválený. Vo vzťahu k súpisovej zložke č. 2 (nákladný príves AGRICOM DUP 30) správca zaslal zabezpečenému veriteľovi žiadosť o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu. Slovenská konsolidačná, a. s. udelila správcovi súhlas s vylúčením predmetného majetku zo súpisu, na základe čoho bolo v Obchodnom vestníku SR č. 132/2024 dňa 10.07.2024 zverejnené vylúčenie súpisovej zložky majetku č. 2 zo súpisu. V Obchodnom vestníku SR č. 138/15 dňa 21.07.2015 bol zverejnený súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency, so sídlom: Miletičova 23, 821 09 Bratislava, IČO: 308 453 01, a to súpisovej zložky č. 1 (linka na priečne strihanie plechov). Vo vzťahu k tomuto majetku správca zaslal zabezpečenému veriteľovi žiadosť o udelenie súhlasu na vylúčenie majetku zo súpisu. Slovak Business Agency udelil správcovi súhlas na vylúčenie hnuteľného majetku zo súpisu, na základe čoho bolo v Obchodnom vestníku SR č. 149/2022 dňa 03.08.2022 zverejnené vylúčenie predmetnej súpisovej zložky majetku zo súpisu. V Obchodnom vestníku SR č. 144/15 dňa 29.07.2015 bol zverejnený súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Sberbank Slovensko, a.s. (toho času Prima banka Slovensko, a.s.), so sídlom: Vysoká 9, Bratislava, IČO: 17 321 123, a to súpisovej zložky č. 1 (skladová hala). Vo vzťahu k tomuto majetku správca uviedol, že zabezpečený veriteľ Prima banka Slovensko, a.s. (Sberbank Slovensko, a.s.) postúpil zabezpečenú pohľadávku na Jozefa Vargu (zverejnené v Obchodnom vestníku SR č. 154/2019 dňa 12.08.2019). V zmysle ust. § 27 ods. 1 písm. f) ZKR späťvzatím zabezpečenej prihlášky pohľadávky zabezpečeného veriteľa správca v Obchodnom vestníku SR č. 64/2024 dňa 02.04.2024 zverejnil vylúčenie predmetnej súpisovej zložky majetku zo súpisu. Správca medzitým žiadal splnomocneného zástupcu oddeleného veriteľa o udelenie záväzného pokynu na speňažovanie majetku podliehajúceho konkurzu uvedeného vyššie, a to zorganizovaním dražby správcom. Na základe udeleného pokynu bolo v Obchodnom vestníku SR č. 205/2016 dňa 25.10.2016 zverejnené oznámenie súvisiace s dražbou majetku podliehajúceho konkurzu. Nakoľko nebolo urobené ani najnižšie podanie, v Obchodnom vestníku SR č. 235/2016 dňa 08.12.2016 bolo zverejnené oznámenie o výsledku dražby. V Obchodnom vestníku SR č. 108/2017 dňa 07.06.2017 bolo zverejnené oznámenie o opakovanej dražbe, nakoľko ani tu nebolo urobené najnižšie podanie, v Obchodnom vestníku SR č. 137/2017 dňa 19.07.2017 bolo zverejnené oznámenie o výsledku opakovanej dražby. Správca už nedisponuje žiadnym majetkom úpadcu a teda majetok nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, ktorých neuhradená výška predstavuje sumu 8.715,99. EUR. V predmetnom konkurznom konaní sa nevedú žiadne spory o určenie pohľadávok, prípadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. Vzhľadom na skutočnosť, že pohľadávky proti podstate úpadcu prevyšujú majetok úpadcu, správca požiadal súd o zrušenie konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu v zmysle ust. § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Predmetný návrh na zrušenie konkurzu obsahoval nasledovnú prílohu: Schválenie návrhu rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice (Slovenská konsolidačná, a.s.) zo dňa 30.07.2025. 7. Z dôvodu rešpektovania princípu právnej istoty v prebiehajúcom konkurznom konaní a s ohľadom na skutočnosť, že spolu so svojím návrhom na zrušenie konkurzu správca nepredložil súdu dôkazy, resp. listiny, ktoré by preukazovali jeho tvrdenia, súd Výzvou zo dňa 06.11.2025 vyzval správcu, aby v lehote 15 dní odo dňa doručenia predmetnej výzvy súdu predložil: - dôkaz preukazujúci poukázanie výťažku z oddelenej podstaty na účet zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice (prípadne jeho zástupcu Slovenská konsolidačná, a.s.); - dôkazy preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti podstatám v zmysle ust. § 87 ZKR. Dňa 12.11.2025 správca doručil súdu požadované dôkazy v zmysle Výzvy zo dňa 06.11.2025, a to zoznam pohľadávok proti všeobecnej podstate a potvrdenie o úhrade preukazujúce poukázanie výťažku z oddelenej podstaty na účet zabezpečeného veriteľa Slovenská republika - Daňový úrad Košice (Slovenská konsolidačná, a.s.). 8. Podľa ust. § 206p zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, údaje a udalosti podľa tohto zákona sa začnú evidovať a zverejňovať v insolvenčnom registri od 1. októbra 2025. 9. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. 10. Podľa ust. § 206c ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konania začaté pred 1. januárom 2016 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2015. 11. Podľa ust. § 33 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2015 (ďalej len „ZKR“), na účely zistenia stanovísk veriteľov prihlásených pohľadávok, voľby a odvolávania členov veriteľského výboru a výmeny správcu sa počas konkurzu zvolávajú schôdze veriteľov. Na účely výkonu svojich práv v konkurze si veritelia zistených nezabezpečených pohľadávok (ďalej len „nezabezpečený veriteľ“) volia na schôdzi veriteľov veriteľský výbor. 12. Podľa ust. § 39 ods. 1 a 2 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. Ak sa počas konkurzu zníži počet členov veriteľského výboru pod troch, pôsobnosť veriteľského výboru prechádza na súd až do zvolenia minimálneho počtu členov veriteľského výboru ustanoveného zákonom. 13. Podľa ust. § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 14. Podľa ust. § 41 ZKR, súd počas konkurzného konania vykonáva dohľad nad činnosťou správcu. Súd je pri výkone dohľadu oprávnený požadovať od správcu vysvetlenia alebo správy o priebehu konkurzného konania, ktoré je správca povinný súdu v určenej lehote poskytnúť. Ak dochádza k prieťahom alebo porušovaniu povinností ustanovených týmto zákonom, môže súd uložiť správcovi vykonanie potrebných opatrení na odstránenie nedostatkov. Nesplnenie povinnosti uloženej súdom je závažným porušením povinnosti správcu. 15. Podľa ust. § 43 ods. 1 ZKR, správca má za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nárok na paušálnu odmenu, ktorej výšku určí súd na jeho návrh po konaní prvej schôdze veriteľov. Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov má správca nárok na odmenu určenú ako percento z výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu určeného na uspokojenie veriteľov prihlásených pohľadávok. 16. Podľa ust. § 73 ods. 1 ZKR, zisťovanie majetku podliehajúceho konkurzu zabezpečuje správca počas celého konkurzu; správca pritom vychádza najmä zo zoznamu majetku predloženého úpadcom, z vyjadrení úpadcu a iných osôb a vlastných šetrení vykonaných za súčinnosti osôb a orgánov, ktoré sú povinné mu poskytovať súčinnosť. Potrebnú súčinnosť sú správcovi povinní poskytnúť aj členovia veriteľského výboru ohľadom majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu a zabezpečení veritelia ohľadom majetku tvoriaceho ich oddelenú podstatu. 17. Podľa ust. § 87 ods. 1 a 2 ZKR, pohľadávky proti podstate sú pohľadávky proti všeobecnej podstate a pohľadávky proti oddelenej podstate. Pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej podstaty v tomto poradí: a) náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky predbežného správcu, b) právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom, c) náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania, d) výživné pre deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, e) náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie sú uvedené v horšom poradí, f) odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení konkurzu, g) mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti so správou konkurznej podstaty, h) pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, i) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu, j) pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h), k) pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku, l) pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate, m) ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon. 18. Podľa ust. § 87 ods. 4 a 6 ZKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti všeobecnej podstate toho istého poradia, uspokojí ich pomerne. Pohľadávky proti oddelenej podstate uspokojuje správca priebežne; ak nemôže plne uspokojiť pohľadávky proti oddelenej podstate toho istého poradia, uspokoja sa pomerne. 19. Podľa ust. § 94 ZKR, zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 20. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 21. V zmysle ust. § 102 ods. 4 ZKR, proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 22. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov.Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 23. Zo súdneho spisu súd zistil, že počas predmetného konkurzu sa znížil počet členov veriteľského výboru pod troch, z uvedeného dôvodu pôsobnosť príslušného orgánu v konaní vykonáva súd v súlade s ust. § 39 ods. 2 ZKR. 24. Z návrhu na zrušenie konkurzu a rovnako aj zo súdneho spisu vyplýva, že v súvislosti s predmetným konkurzným konaním nie sú vedené žiadne spory o určenie popretých pohľadávok a ani žiadne iné spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 25. Zo súdneho spisu, z návrhu na zrušenie konkurzu, ako aj z insolvenčného registra a Obchodného vestníka má súd za preukázané, že v predmetnom konkurznom konaní bola vytvorená všeobecná podstata, ako aj oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice), oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency a oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Sberbank Slovensko, a.s.). Lustráciou insolvenčného registra a Obchodného vestníka súd zistil, že pôvodný správca zverejnil súpis všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 123/2015 zo dňa 30.06.2015, a to súpisovej zložky č. 1 (motorové vozidlo KIA SORENTO JC) a súpisovej zložky č. 2 (nákladný príves AGRICOM DUP 30), pričom následne pôvodný správca v Obchodnom vestníku č. 138/2015 zo dňa 21.07.2015 preradil predmetné súpisové zložky majetku zo všeobecnej podstaty do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Daňový úrad Košice). Správca počas konkurzu speňažil súpisovú zložku majetku č. 1 oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. za sumu 1.769,16 EUR, o čom svedčí predložené Schválenie návrhu rozvrhu výťažku zo dňa 30.07.2025. Správca následne poukázal výťažok zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s., čo správca preukázal potvrdením o úhrade. Súpisovú zložku majetku č. 2 oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovenská konsolidačná, a.s. správca vylúčil zo súpisu na základe súhlasu príslušného orgánu, o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 132/2024 zo dňa 10.07.2024. Pôvodný správca zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency v Obchodnom vestníku č. 138/2015 zo dňa 21.07.2015, a to súpisovej zložky č. 1 (linka na priečne strihanie plechov). Následne správca vylúčil predmetnú súpisovú zložku majetku zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Slovak Business Agency na základe súhlasu príslušného orgánu, o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 149/2022 zo dňa 03.08.2022. Pôvodný správca zverejnil súpis oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. (pôvodne oddelená podstata zabezpečeného veriteľa Sberbank Slovensko, a.s.) v Obchodnom vestníku č. 144/2015 zo dňa 29.07.2015, a to súpisovej zložky č. 1 (skladová hala). Následne správca vylúčil predmetnú súpisovú zložku majetku zo súpisu oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s. na základe súhlasu príslušného orgánu, o čom svedčí zverejnenie v Obchodnom vestníku č. 64/2024 zo dňa 02.04.2024. Získaný výťažok zo všeobecnej podstaty pozostával len z nespotrebovanej časti preddavku v celkovej sume 716,59 EUR, ktorá bola k rukám správcu prevedená na základe právoplatného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 22.02.2017, č. k.: 31K/76/2014-380. Zároveň z návrhu na zrušenie konkurzu, z jeho doplnenia, z jeho príloh a zo súdneho spisu vyplýva, že v predmetnom konkurznom konaní vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate minimálne vo výške 7.966,54 EUR vyplývajúce z paušálnej odmeny pôvodného správcu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v zmysle právoplatného uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 23.10.2015, č. k.: 31K/76/2014-312. Súd zároveň poukazuje na skutočnosť, že správca doručil súdu podrobný zoznam vzniknutých pohľadávok proti podstate. 26. Vzhľadom na skutočnosť, že zo súdneho spisu ako aj z návrhu na zrušenie konkurzu a z predložených dôkazov vyplýva, že v predmetnom konkurze boli uplatnené pohľadávky proti podstate, ktoré prevyšujú hodnotu majetku úpadcu, dospel súd k záveru, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu pre nedostatok majetku úpadcu. 27. Z dôvodu, že k zrušeniu predmetného konkurzu došlo až po konaní prvej schôdze veriteľov a vzhľadom na skutočnosť, že konkurz bol zrušený pre nedostatok majetku, súd odmenu z výťažku a náhradu výdavkov ustanovenému správcovi nepriznal, pričom správca si v rámci návrhu na zrušenie konkurzu ani nežiadal priznať ich náhradu. Záverom súd poukazuje na skutočnosť, že paušálna odmena v zmysle ust. § 43 ZKR bola priznaná pôvodnému správcovi vo výške 7.966,54 EUR vrátane DPH, a to vyššie uvedeným právoplatným uznesením zo dňa 23.10.2015, č. k.: 31K/76/2014-312. 28. Podľa ust. § 206q ods. 4 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 29. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 30. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 31. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 32. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to písomne do 15 dní od jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 C.s.p., odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |