| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 36OdK/2/2024 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Katarína Turjanová |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 10.6.1991 |
| Adresa dlžníka: | Trnovec nad Váhom 571 , 92571 Trnovec nad Váhom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Martin Smolko |
| Správca: | Šefčík (S1143) |
| IČO správcu: | 14121824 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 27.1.2024 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Katarína Turjanová |
| Dátum narodenia: | 10.6.1991 |
| Adresa: | Trnovec nad Váhom 571 , 92571 Trnovec nad Váhom |
| ID oznamu: | 1079237 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 36OdK/2/2024 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 27.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Katarína Turjanová, narodená 10.06.1991, trvale bytom Trnovec nad Váhom 571, 925 71 Trnovec nad Váhom, zastúpená správcom: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, o výmene správcu a iné, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd odvoláva správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018. II. Súd u k l a d á správcovi: Mgr. Andrej Riško, nar. 15.07.1982, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, povinnosť zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava poriadkovú pokutu vo výške 250,- eur, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia. III. Súd ukladá odvolanému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. IV. Odvolaný správca je povinný riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového správcu. V. Súd ustanovuje správcu: Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, IČO: 14 121 824, značka správcu: S1143.. VI. Odvolaný správca Mgr. Andrej Riško, nar. 15.07.1982, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Trnava, sumu 250,- eur, titulom vrátenia časti preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhradu nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Trnava uznesením č. k. 36OdK/2/2024-12 zo dňa 19.01.2024, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 26.01.2024 a právoplatným dňa 27.01.2024, rozhodol tak, že vyhlásil na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, oddlžil dlžníka a začal hlavné insolvenčné konania. 2. Správcovi bol dňa 13.02.2024 vyplatený na jeho bankový účet preddavok na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných nákladov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“). 3. Prvou výzvou zo dňa 19.02.2025, bol správca súdom vyzvaný, aby v určenej lehote podal správu o priebehu konkurzu, keď prvá správa o priebehu konkurzu ním podaná nebola; na výzvu súdu správca vôbec nereagoval. Predmetná výzva bola správcovi doručená dňa 19.02.2025. Druhou výzvou zo dňa 14.11.2025, súd vyzval správcu na podanie správy o priebehu konkurzu pod hrozbou uloženia poriadkovej pokuty a odvolania z výkonu funkcie správcu, táto výzva bola správcovi doručená dňa 01.12.2025, na ktorú správca opäť nereagoval, ani nevykonal žiaden potrebný úkon v procese konkurzu na majetok dlžníka. Nahliadnutím do Insolvenčného registra (Replik) v čase vydania tohto uznesenia súd zistil, že správca od jeho ustanovenia naposledy dňa 12.02.2024 publikoval v Obchodnom vestníku č. 30/2024 výzvu zahraničným veriteľom na prihlásenie pohľadávok, od tohto dátumu žiaden úkon v konkurze nevykonal. 4. Podľa § 166j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR"), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako. 5. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 6. Podľa § 42 ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd môže odvolanému správcovi určiť rozsah činnosti a s tým súvisiace oprávnenia, ktoré bude odvolaný správca vykonávať až do ustanovenia nového správcu. 7. Podľa § 42 ods. 4 ZKR, uznesenie o odvolaní správcu súd doručí dlžníkovi (úpadcovi) a odvolanému správcovi; uznesenie tiež bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. 8. Podľa § 42 ods. 5 ZKR, odvolaný správca je povinný do 30 dní od ustanovenia nového správcu predložiť veriteľskému výboru a novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti; novému správcovi je tiež povinný poskytnúť všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie. 9. Z vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu súd ustálil, že u ustanoveného správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, došlo k závažnému porušeniu povinností správcu v zmysle § 166j ods. 1 ZKR spočívajúcom vo faktickej nečinnosti vo výkone funkcie správcu konkurznej podstaty úpadcu od 12.02.2024, kedy naposledy správca publikoval výzvu v Obchodnom vestníku č. 30/2024, ktorou vyzval zahraničných veriteľov na prihlásenia pohľadávok. Ku dňu vydania tohto uznesenia, nebol v súčasnosti už v Inslovenčnom registri (Replik) publikovaný žiaden oznam správcu o vykonaných úkonoch pre potreby výkonu konkurzu v zmysle úpravy ZKR. Do dnešného dňa správca na predchádzajúce opakované výzvy súdu na podanie správy o priebehu konkurzu vôbec nereagoval, ani nevykonal žiaden potrebný úkon v konkurze na majetok dlžníka. Z uvedeného skutkového zistenia potom súd vyvodil záver, že u ustanoveného správcu: Mgr. Andrej Riško, so sídlom kancelárie: Ružindolská 19, 917 01 Trnava, IČO: 53 529 057, značka správcu: S2018, je daný zákonný dôvod - zistená nečinnosť, pre ktorý súd musí správcu ex offo odvolať postupom podľa § 166j ods. 1 ZKR, výrok I. tohto uznesenia. 10. Podľa § 196 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 11. Podľa § 102 ods. 1 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ,,CSP“), súd môže uložiť poriadkovú pokutu tomu, kto sťažuje postup konania najmä tým, že nesplní povinnosť uloženú súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami. 12. Podľa § 102 ods. 2 CSP, výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti; poriadkovú pokutu možno uložiť do 500 eur. 13. V danom prípade súd na podklade výroku I. tohto uznesenia má za preukázané, že pôvodne ustanovený správca si nesplnil svoje povinnosti uložené mu jednak ustanoveniam ZKR a tiež aj súdom a svoju nečinnosť v konaní neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami, keď správca zostal ku dňu vydania tohto rozhodnutia fakticky v konkurze nečinný. Výšku poriadkovej pokuty súd určil s prihliadnutím na povahu porušenej povinnosti správcu konať v konkurze riadne a včas podľa zákonom ustanovených procesných predpisov. Súd preto ustálil výšku poriadkovej pokuty na sumu 250,- eur, ako jednu polovicu sumy preddavku 500,- eur, ktorú už správca od súdu obdržal hneď po tom, ako bol súdom ustanovený, výrok II. tohto uznesenia. 14. V súlade s princípom kontinuity a rýchlosti konania, súčasne súd po odvolaní správcu uložil postupom podľa § 42 ods. 5 ZKR, pôvodnému správcovi povinnosť predložiť novému správcovi podrobnú správu o svojej činnosti do 30 dní od ustanovenia nového správcu a poskytnúť novému správcovi všetku potrebnú súčinnosť tak, aby sa nový správca mohol riadne ujať výkonu svojej funkcie, a súčasne mu uložil povinnosť riadne vykonávať funkciu správcu do právoplatnosti rozhodnutia súdu o ustanovení nového správcu výroky III. a IV. tohto uznesenia. 15. Na podklade rozhodnutia súdu o odvolaní pôvodného správcu, súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil nového správcu postupom podľa § 166j ods. 1 veta prvá ZKR Ing. Miroslav R. Šefčík, PhD., so sídlom kancelárie Podjavorinskej 37/1, 917 01 Trnava, IČO: 14 121 824, značka správcu: S1143, výrok V. tohto uznesenia. 16. Podľa § 23 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom. 17. Podľa § 28 ods. 1 ZKR, prihláška sa podáva u správcu v základnej prihlasovacej lehote do 45 dní od vyhlásenia konkurzu. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu prihláška sa podáva u správcu elektronickými prostriedkami prostredníctvom na to určeného formulára podľa osobitného predpisu.8ad) Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii8ae) sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. 18. Podľa §12a ods. 1 vyhlášky ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,vyhláška“), za výkon funkcie v konaniach podľa štvrtej časti zákona patrí správcovi paušálna odmena a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v súhrnnej výške 500,- eur. 19. Podľa § 12a ods. 5 vyhlášky, ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie do uplynutia základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania nemá. Ak súd rozhodol o odvolaní správcu z funkcie po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty, odvolaný správca má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania v rozsahu jednej polovice zo sumy podľa odseku 1. 20. Vo vzťahu k zloženému preddavku na úhradu paušálnej odmeny a náhrady nevyhnutných výdavkov spojených s výkonom správcovskej činnosti vo výške 500,- eur (ďalej len ,,preddavok“) súd uvádza, že tento bol pôvodne ustanovenému správcovi súdom vyplatený dňa 13.02.2024. Predmetný konkurz bol vyhlásený dňa 26.01.2024 publikovaním uznesenia o jeho vyhlásení v Obchodnom vestníku. Základná prihlasovacia lehota potom podľa § 28 ods. 1 ZKR uplynula dňa 13.02.2024. Keďže k odvolaniu správcu došlo po uplynutí základnej 45 dňovej lehoty na prihlasovanie pohľadávok, pôvodnému správcovi patrí nárok na 250,- eur zo súdom poskytnutého preddavku 500,- eur. Pôvodný (teraz už odvolaný) správca preddavok vo zvyšnej sume 250,- eur, podľa § 12a ods. 5 vyhlášky súdu nevrátil a keďže na sumu 250,- eur z tohto preddavku, už správca zákonný nárok nemá, súd mu uložil povinnosť ho (vrátiť) zaplatiť na účet Okresnom súde Trnava, výrok VI. tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 166j ods. 3 a contrario v spojení s § 198 ods. 1 ZKR). |