| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 4K/13/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Mária Renčková |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 12.10.1970 |
| Adresa dlžníka: | , 08601 Mokroluh 15, SVK |
| Sudca: | JUDr. Jaroslav Kanderka |
| Správca: | Wildeová (S849) |
| IČO správcu: | 31300201 |
| Dátum začatia konania: | 19.12.2015 |
| Dátum začatia procesu: | 1.1.2016 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Mária Renčková |
| Dátum narodenia: | 12.10.1970 |
| Adresa: | , 08601 Mokroluh 15 |
| ID oznamu: | 1079207 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4K/13/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 27.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Mária Renčková, nar. 12.10.1970, trvale bytom 086 01 Mokroluh 15, správcom ktorého je: JUDr. Stela Wildeová, so sídlom kancelárie Konštantínova 6, 080 01 Prešov, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: Mária Renčková, nar. 12.10.1970, trvale bytom 086 01 Mokroluh 15, po splnení konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov zrušuje. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením 4K/13/2015 zo dňa 14.12.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 18.12.2015 súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 2. Uznesením 4K/13/2015 zo dňa 22.12.2015 publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 31.12.2015 vyhlásil konkurz ma majetok dlžníka, otvoril malý konkurz a ustanovil: JUDr. Stela Wildeová, so sídlom kancelárie Konštantínova 6, 080 01 Prešov do funkcie správcu. 3. Súdu bol dňa 14.1.2026 doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu po splnení končeného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Správca uviedol, že po speňažení majetku oddelenej bol schválený návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty. Po speňažení majetku všeobecnej podstaty bol schválený návrh konečného rozvrhu všeobecnej podstaty. Týmto zároveň oznamujem súdu, že ku dnešnému dňu bol splnený konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty ako aj zo všeobecnej podstaty: zabezpečený veriteľ - Tatra banka, a.s., so sídlom : Hodžovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 00 686 930, suma prihlásenej pohľadávky - 115 345,85 Eur, suma zistenej pohľadávky - 115 345,85 Eur, suma zistenej pohľadávky po jej čiastočnom zániku - 43 548,55 Eur, čistá výška uspokojenia - 43 548,55 Eur 100% uspokojenie. Nezabezpečení Veritelia prihlásených a zistených pohľadávok boli uspokojení z výťažku v nasledujúcom rozsahu: Veriteľ Suma prihlásenej pohľadávky Suma zistenej pohľadávky Čistá výška uspokojenia Prvá Stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31 335 004, so sídlom Bajkalská 30, 829 48 Bratislava 24 789,10 Eur 24 789,10 Eur 3 715,5 Eur 15% uspokojenie EOS KSI Slovensko, s.r.o. ,IČO: 35 724 803 so sídlom Bratislava- mestská časť Ružinov, Prievozská 2 49 958,74 Eur 49 958,74 Eur 7 543,6 Eur 15 % uspokojenie Spolu 74 747,840 Eur 74 747,840 Eur 11 259,1 Eur Na základe vyššie uvedeného a preukázateľného správca navrhol, aby bol predmetný konkurz zrušený. 4. Správca dňa 22.1.2026 doručil súdu listinné dôkazy preukazujúce schválenie a splnenie konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty a konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. 5. Správca uhradil súdny poplatok za konkurzné konanie. 6. Podľa § 102 ods. 3 až 5 zákona č. 7/2005 z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 7. Súd mal z návrhu a priložených listín správcu preukázané splnenie konečného rozvrhu výťažku v zmysle schváleného návrhu konečného rozvrhu výťažku. Preto súd na návrh správcu konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku zrušil. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |