| Okresný súd Trenčín | |
| Spisová značka súdu: | 38OdK/376/2023 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ivan Kozák |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 17.2.1966 |
| Adresa dlžníka: | 137, 01861 Visolaje, SVK |
| Sudca: | JUDr. Hana Hubináková |
| Správca: | Fatura (S628) |
| IČO správcu: | 37721640 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 16.11.2023 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Ivan Kozák |
| Dátum narodenia: | 17.2.1966 |
| Adresa: | 137, 01861 Visolaje |
| ID oznamu: | 1079173 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trenčín (kód: 117) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 38OdK/376/2023 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 27.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trenčín v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka Ivan Kozák, nar. 17.02.1966, trvale bytom Visolaje 137, 018 61 Visolaje, právne zastúpený advokátom JUDr. Alojz Žitník so sídlom kancelárie Moyzesova 816/100, 017 01 Považská Bystrica, ktorého správcom je JUDr. Róbert Fatura so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628, o návrhu správcu na uloženie povinnosti dlžníkovi poskytnúť súčinnosť správcovi, takto |
| Rozhodnutie: | I. Dlžník Ivan Kozák, nar. 17.02.1966, trvale bytom Visolaje 137, 018 61 Visolaje sa v y z ý v a, aby v lehote 7 dní od doručenia výzvy poskytol správcovi JUDr. Róbertovi Faturovi so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628, požadovanú súčinnosť podľa zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, najmä: - umožnil obhliadky nehnuteľností zapísaných na liste vlastníctva č. 1346, k. ú. Visolaje, ktoré sú vedené v súpise majetku pod por č. 1/, 2/ a 3/ za účelom ich speňažovania, - komunikoval so správcom, a za tým účelom, aby najmä preberal zásielky od správcu, reagoval na jeho výzvy vrátane tých na osobné stretnutia, t.j. aby umožnil riadnu a včasnú komunikáciu so správcom. II. V prípade nesplnenia tejto povinnosti môže súd nariadiť predvedenie dlžníka za účelom podania vysvetlenia alebo dlžníkovi môže uložiť pokutu do výšky 165 000 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením č.k. 38OdK/376/2023-21 zo dňa 08.11.2023, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu 16.11.2023, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil do funkcie správcu JUDr. Róberta Faturu so sídlom kancelárie Centrum 18/23, 017 01 Považská Bystrica, značka správcu S628. 2. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2026 (č.l. 158), doplneným podaním zo dňa 23.01.2026 (č.l. 165) spolu s prílohami, ustanovený správca navrhol súdu vyzvať dlžníka, aby poskytol správcovi požadovanú súčinnosť. Správca uviedol, že aktuálne realizuje úkony súvisiace so speňažovaním majetku dlžníka, a to dražbu majetku podliehajúceho konkurzu. Za účelom efektívnejšieho plnenia povinností správcu je nevyhnutná aj súčinnosť dlžníka, nakoľko v prebiehajúcich kolách dražby je vždy pred daným kolom dražby naplánovaná i obhliadka daných nehnuteľností. Podľa informácií od dražobníka, predchádzajúce kolá dražby boli neúspešné aj z dôvodu, že záujemcovia nemali možnosť predmet dražby si riadne obhliadnuť, nakoľko dlžník takúto obhliadku neumožnil. Dlžník podľa vyjadrení správcu s ním už dlhšiu dobu nekomunikuje. Vzhľadom na uvedené správca navrhol súdu, aby dlžníka s poukazom na § 74 ods. 3 ZKR vyzval na poskytnutie súčinnosti správcovi. Spolu s návrhom správca predložil súdu výzvu adresovanú právnemu zástupcovi dlžníka spolu s doručenkou, doručenky k listom adresované dlžníkovi správcom, oznámenie dražobnej spoločnosti o spolupráci s dlžníkom. 3. Podľa § 166i ods. 5 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zák. č. 7/2005 Z.z.), Ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. 4. Podľa § 74 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 5. Podľa § 74 ods. 3 zák. č. 7/2005 Z.z. ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6. Podľa § 74 ods. 4 zák. č. 7/2005 Z.z. ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7. Podľa § 74 ods. 5 zák. č. 7/2005 Z.z. ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; uznesenie súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8. Podľa § 75 ods. 12 prvá a druhá veta zák. č. 7/2005 Z.z., Súčinnosť podľa tohto zákona sú tretie osoby povinné poskytnúť správcovi bezodkladne a bezodplatne; to neplatí, ak ide o súčinnosť podľa odseku 1 druhej vety. Ak tretia osoba súčinnosť podľa tohto zákona neposkytne, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 3 300 eur. 9. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že ustanovený správca opakovane vyzval dlžníka na poskytnutie požadovanej súčinnosti. Napriek tomu dlžník neposkytol správcovi súčinnosť v zmysle § 74 zák. č. 7/2005 Z.z. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd vyhovel návrhu správcu, vyzval dlžníka na poskytnutie požadovanej súčinnosti ustanovenému správcovi príp. oznámenia relevantných skutočností, pre ktoré nie je objektívne schopný požadovanú súčinnosť poskytnúť a to pod hrozbou predvedenia alebo uloženia pokuty do výšky 165 000 eur. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. ( § 198 ods.1 zák. č. 7/2005 Z.z. ) |