| Okresný súd Prešov | |
| Spisová značka súdu: | 5K/19/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TIMOB Tel s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36513563 |
| Adresa dlžníka: | Budovateľská 29, 09301 Vranov nad Topľou, SVK |
| Sudca: | Mgr. Alena Paveleková |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 25.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | 27.1.2026 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | bpv Braun Partners s. r. o., o. z. |
| IČO: | 36862207 |
| Adresa: | Europeum Business Center, Suché mýto 1, 81103 Bratislava |
| ID oznamu: | 1079026 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 5K/19/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 26.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Amino Communications Limited, so sídlom 1010 Cambourne Business Park, Great Cambourne, Cambridgeshire CB23 6DP, Spojené kráľovstvo Veľkej Británie a Severného Írska, reg. č.: 3490180, právne zast.: bpv Braun Partners s.r.o. advokáti, so sídlom Ovocný trh 1096/8, 110 00 Praha 1, Česká republika, IČ: 279 48 994, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky bpv Braun Partners s. r. o., o. z., so sídlom organizačnej zložky Europeum Business Center, Suché mýto 1, 811 03 Bratislava, IČO: 36 862 207 o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: TIMOB Tel s.r.o., so sídlom Budovateľská 29, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 513 563, takto |
| Rozhodnutie: | I. vyhlasuje konkurz na majetok dlžníka: TIMOB Tel s.r.o., so sídlom Budovateľská 29, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 513 563, II. ustanovuje správcu: RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20/A, 080 06 Prešov, IČO: 47 257 041, III. začína hlavné insolvenčné konanie podľa článku 3 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 z 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie), IV. ukladá správcovi povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike, spôsobom v zmysle článku 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie), V. vyzýva veriteľov dlžníka, aby prihlásili svoje pohľadávky, ktoré nie sú pohľadávkami proti podstate, v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu u správcu. Ak veriteľ doručí prihlášku neskôr, na prihlášku sa prihliada, veriteľ však nemôže vykonávať hlasovacie právo a ďalšie práva spojené s prihlásenou pohľadávkou. Ak ide o zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, a to v základnej prihlasovacej lehote 45 dní od vyhlásenia konkurzu, inak sa na zabezpečovacie právo neprihliada. Prihláška sa podáva elektronicky do elektronickej schránky správcu prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu a musí byť autorizovaná, inak sa na prihlášku neprihliada. Ak ide o zahraničného veriteľa podľa osobitného predpisu, prihláška sa podáva u správcu; na doručovanie sa primerane použije Civilný sporový poriadok. Ak ide o veriteľa, ktorý má obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo mimo územia členského štátu, prihlášku podáva rovnako ako zahraničný veriteľ podľa osobitného predpisu. Ak prihlášku podáva zástupca veriteľa, plnomocenstvo vyhotovené v listinnej podobe sa doručuje elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k prihláške; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak plnomocenstvo vyhotovené v elektronickej podobe alebo plnomocenstvo podľa predchádzajúcej vety nie je pripojené k prihláške, na prihlášku sa neprihliada. Prihláška musí obsahovať základné náležitosti prihlášky, inak sa na prihlášku neprihliada. Základnými náležitosťami prihlášky sú: meno, priezvisko a bydlisko veriteľa, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania veriteľa, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, meno, priezvisko a bydlisko úpadcu, ak ide o fyzickú osobu, alebo obchodné meno, meno a priezvisko, ak sa odlišuje od obchodného mena, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a miesto podnikania úpadcu, ak ide o fyzickú osobu podnikateľa, alebo názov, identifikačné číslo organizácie alebo iný identifikačný údaj a sídlo úpadcu, ak ide o právnickú osobu, právny dôvod vzniku pohľadávky, poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty, celková suma pohľadávky. Podanie, ktorým bola uplatnená pohľadávka, ktorá sa v konkurze uplatňuje prihláškou, nemožno opraviť ani doplniť. |
| Odôvodnenie: | 1. Podaním doručeným súdu dňa 14.11.2025 sa navrhovateľ - veriteľ domáhal, aby súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: TIMOB Tel s.r.o., so sídlom Budovateľská 29, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: 36 513 563. V návrhu na vyhlásenie konkurzu navrhovateľ uviedol nasledujúce skutočnosti. Veriteľ podáva návrh na vyhlásenie konkurzu z dôvodu, že možno predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, nakoľko dlžník je viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. Uvedené preukazujeme faktúrou č. 018891 splatnou dňa 18.09.2023 na sumu 344 655 USD, ktorá bola vystavená navrhovateľom, spoločnosťou Amino Communications Ltd. Okrem tejto pohľadávky má spoločnosť Amino Communications Ltd voči dlžníkovi ďalšie pohľadávky v celkovej výške 1 117 812,12 USD, ktoré sú po splatnosti viac ako 90 dní (faktúry prikladáme v prílohe). V prílohe prikladáme potvrdenie audítora o existencií týchto pohľadávok. V prílohe zároveň prikladáme aj písomnú výzvu Amino Communications Ltd. na zaplatenie týchto pohľadávok adresovanú dlžníkovi. Existenciu druhého veriteľa preukazujeme listom zo strany spoločnosti Moldtelecom zo dňa 07.06.2024 z ktorého je zrejmé, že táto spoločnosť eviduje voči dlžníkovi pohľadávky, ktoré postupne započítala voči svojím záväzkom voči dlžníkovi. Aj napriek uvedenému započítaniu je dlžník v omeškaní viac ako 90 dní (odo dňa 31.01.2025 - deň nasledujúci po započítaní) s pohľadávkou voči Moldtelecom vo výške 147 473,51 USD. Existenciu týchto pohľadávok dlžník uznáva aj v poznámkach k svojej účtovnej závierky k 31.12.2024 (viď. str. 2 poznámok). V účtovnej závierke k 31.12.2024 dlžník uvádza: "Účtovná závierka nebola zostavená za predpokladu nepretržitého trvania účtovnej jednotky (going concern). Spoločnosť je podľa slovenského Obchodného zákonníka klasifikovaná ako „spoločnosť v kríze“ na základe pomeru vlastného imania k záväzkom, ktorý je k 31. decembru 2024 vo výške mínus 0,14 %, je v platobnej neschopnosti a spoločnosť k 31.12.2024 vykazuje vlastné imanie v mínusovej hodnote 538 944, čo svedčí o skutočnosti, že spoločnosť je v predĺžení. Na naše podnikateľské aktivity mali v podstatnej miere hlavne dopady penalizácie od Moldtelecom (náš najväčší odberateľ) za oneskorené dodávky STB Aria 7x za roky 2021, 2022 (COVID19)." Na základe uvedeného dlžník sám uviedol, že k 31.12.2024 bol v predĺžení a teda, že bol v úpadku. Tento stav sa nezmenil, naopak trvá. A dlžník bol už na základe svojich vlastných tvrdení povinný v lehote do 30 dní, t.j. najneskôr do 30.1.2025, povinný v zmysle § 11 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, povinný podať návrh na konkurz, čo mimochodom doteraz neurobil. Zároveň zdôrazňujeme, že dlžník je v omeškaní aj s úhradou svojich daňových povinností a to od 31.7.2025, čo preukazujeme priloženými potvrdeniami o daňovom dlhu. Aj v tomto prípade je v omeškaní s úhradou svojich záväzkov o viac ako 90 dní. Upozorňujeme, že v zmysle § 4a ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ide o okolnosť, ktorá signalizuje, že dlžníkovi môže hroziť úpadok a dlžník je povinný posúdiť, či mu úpadok hrozí. Dlžník má taktiež splatný záväzok voči Slovenskej sporiteľni, a.s., ktorého výšku ale veriteľ nepozná. Veriteľ týmto podáva návrh na vyhlásenie konkurzu z dôvodu splnenia podmienok na vyhlásenie konkurzu podľa § 11 ods. 3 zákona č. 7/2005 o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnené niektorých zákonov, nakoľko možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka. Uvádzame, že v tomto prípade nie je ani potrebné "odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka" (§ 11 ods. 3 ZKR), nakoľko dlžník sám potvrdil, že je "v predĺžení" (§ 3 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii). S poukazom na § 19 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii uvádzame, že nakoľko dlžník sám potvrdil, že je v úpadku, nevieme si predstaviť ako by preukázal svoju platobnú schopnosť, nakoľko neplní viacerým veriteľom, vrátane daňového úradu. 2. Navrhovateľ predložil súdu dokumenty, na ktoré sa v návrhu odvoláva a zároveň uhradil na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,- EUR. 3. Uznesením č. k. 5K/19/2025-82 zo dňa 24.11.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 24.11.2025, súd začal na návrh veriteľa konkurzné konanie voči dlžníkovi. 4. Uznesením č. k. 5K/19/2025-85 zo dňa 26.11.2025, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 26.11.2025, súd vyzval dlžníka, aby sa vyjadril k návrhu na vyhlásenie konkurzu na jeho majetok a osvedčil svoju platobnú schopnosť. Zároveň súd určil termín pojednávania na deň 21.01.2026 na Okresnom súde Prešov, na ktorý predvolal dlžníka a upovedomil o ňom veriteľov dlžníka. 5. Podľa § 19 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa, a) súd do 5 dní od začatia konkurzného konania 1. odošle dlžníkovi do vlastných rúk rovnopis návrhu spolu s uznesením, ktoré obsahuje najmä 1a. výzvu, aby sa do 20 dní od jeho doručenia vyjadril k návrhu a osvedčil svoju platobnú schopnosť; najmä aby predložil 1aa. zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, 1ab. zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, 1ac. informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, 1ad. zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania, 1b. poučenie, že inak súd vyhlási na jeho majetok konkurz, 1c. poučenie o trestnoprávnych následkoch neplnenia si povinnosti v konkurze, 2. určí termín pojednávania tak, aby sa konalo najneskôr do 70 dní od začatia konkurzného konania, a na pojednávanie predvolá dlžníka spolu s doručením návrhu podľa písm. a) prvého bodu, a súčasne o termíne pojednávania upovedomí veriteľov označených v návrhu zverejnením oznámenia o termíne pojednávania v insolvenčnom registri, 3. vyzve dlžníka na vyjadrenie, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania; ak tak dlžník urobí, súd zruší termín pojednávania a rozhodne bez pojednávania; rovnako postupuje aj vtedy, ak sa má za to, že dlžník svoju platobnú schopnosť neosvedčil, b) súd rozhodne vo veci vyhlásenia konkurzu do 7 dní od vyhlásenia uznesenia, ktorým sa končí dokazovanie, alebo do 7 dní, odkedy dlžník súhlasil, aby sa rozhodlo bez pojednávania, c) súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil, d) a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 6. Dlžník sa na výzvu súdu (uznesenie č. k. 5K/19/2025-85) vyjadril podaním doručeným súdu dňa 12.12.2025, pričom uviedol nasledovné skutočnosti. Vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka vyhlasujeme, že nesúhlasíme s vyhlásením konkurzu a k tomu predkladáme nasledovné zistenia. TIMOB Tel s.r.o. neeviduje v účtovníctve pohľadávky, ktoré navrhovateľ Amino Communication Ltd predložil k návrhu voči firme TIMOB Tel s.r.o.. Spomínaná faktúra č.018891 na sumu 344 655 USD splatná dňa 18.09.2023 bola plne uhradená po častiach: 17.10.2023 v sume 44 418,00 USD 14.11.2023 v sume 100 380,00 USD 14.11.2023 v sume 100 000,00 USD 11.12.2023 v sume 99 857,00 USD Okrem tejto neexistujúcej pohľadávky uvádza spoločnosť Amino Communication Ltd ďalšie pohľadávky v celkovej výške 1117 812,42 USD, ktoré sú po splatnosti 90 dní, my však tieto pohľadávky v účtovníctve neevidujeme. Dokument podpísaný generálnym riaditeľom spoločnosti Moldtelekom považujeme za falzifikát. Komunikačným jazykom Modtelekomu bola vždy angličtina a rumunčina, generálny riaditeľ Moldtelekomu v komunikácii s TIMOB Tel. s.r.o. nikdy nepodpísal slovenský text. List v angličtine použitý na falzifikát máme k dispozícii. Posledné upozornenie pred podaním žaloby od advokátskej kancelárie Župan Babič a Antunovič s.r.o. so sídlom v Záhrebe zo dňa 8.5.2024 neevidujeme v prijatej pošte a s uvedenou advokátskou kanceláriou sme nemali a nemáme žiadnu komunikáciu. Pohľadávky, ktoré nesprávne eviduje Amino Communication Ltd mohli vzniknúť pri duplicitnej fakturácii tovaru. Amino Communication Ltd nám vyfakturovalo tovar pri odovzdaní tovaru dopravcovi v Číne, tovar prišiel na sklad Amino resp. colný sklad v prístave Roterdam resp. pri leteckej zásielke na letisko Amsterdam. Tovar bol taktiež dopravovaný pod kontrolou Amino Communication Ltd do colného skladu v Dunajskej Strede. Tovar bol následne odovzdaný TIMOB Tel s.r.o v množstve podľa výšky aktuálnej platby, čiže sa mohlo stať, že tovar setop boxy Amino Communication Ltd boli fakturované firme TIMOB Tel v účtovníctve Amino Communication Ltd duplicitne a teda nesprávne. Návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka spoločnosťou Amino Communication Ltd považujeme za bezpredmetný a doložený nepravdivými údajmi a v prípade listu z Moldtelekomu sfalšovaným dokumentom. Ďalej vyhlasujeme, že nesúhlasíme s vyhlásením konkurzu bez pojednávania. 7. Na pojednávaní konanom dňa 21.01.2026 sa navrhovateľ pridržiaval svojich vyjadrení, ktoré doručil súdu počas konania. Dlžník na pojednávaní okrem iného uviedol, že nemá momentálne žiadne finančné prostriedky, má zablokovaný účet, nemá na výplaty, z ktorých by platil účtovníctvo, nemá ani adresu. Ďalej uviedol, že si je vedomý aj dlhu voči Slovenskej sporiteľni. V roku 2022 bol dlh približne 3,6 milióna. Pokiaľ ide o daňový dlh, tento dlh dlžník zaplatil. Doklad poslal sporiteľni. Na záver dlžník uviedol, že navrhuje dať spoločnosť do konkurzu. Spoločnosť ostala dlžná 1 000 300 EUR. 8. Podľa § 22 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu. 9. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vedené podľa prvej hlavy druhej časti zákona (§ 20 ods. 1 zákona) vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6 500 eur. 10. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 11. Podľa § 40 ods. 1 ZKR, správcu v konkurznom konaní ustanovuje súd uznesením; za správcu môže ustanoviť len osobu zapísanú do zoznamu správcov. Súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 12. Podľa § 40 ods. 2 ZKR, správca počas konkurzu vykonáva správu majetku podliehajúceho konkurzu, speňažuje majetok podliehajúci konkurzu a z výťažku zo speňaženia tohto majetku v súlade s týmto zákonom uspokojuje veriteľov úpadcu a vykonáva aj ďalšie práva a povinnosti v priebehu konkurzu v súlade s týmto zákonom. 13. Podľa § 197 ods. 7 ZKR, v uznesení o vyhlásení konkurzu, v uznesení o povolení reštrukturalizácie alebo v uznesení o poskytnutí ochrany pred veriteľmi súd vo výroku určí medzinárodnú právomoc súdu podľa osobitného predpisu a uloží správcovi povinnosti podľa osobitného predpisu. 14. Súd po preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že sú splnené podmienky na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Dlžník sa na výzvu súdu síce k návrhu na vyhlásenie konkurzu vyjadril, avšak nepredložil žiaden z požadovaných dokladov v zmysle uznesenia č.k. 5K/19/2025-85 zo dňa 26.11.2025, ktorými by mohol preukázať svoju platobnú schopnosť, konkrétne nepredložil: - zoznam všetkých svojich peňažných záväzkov, s ktorých plnením bol v deň začatia konkurzného konania 90 dní v omeškaní, - zoznam všetkých svojich bankových účtov s prehľadom zostatkov v deň začatia konkurzného konania, - informáciu o stave hotovosti v deň začatia konkurzného konania a v deň predloženia tejto informácie súdu, - zoznam pohľadávok, pri ktorých možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že budú uhradené najneskôr do 90 dní od začatia konkurzného konania Dlžník v rámci svojho vyjadrenia k návrhu na vyhlásenie konkurzu preukázal zánik iba jednej z pohľadávok navrhovateľa a to pohľadávky vo výške 344 655 USD, ktorá bola uhradená po častiach a to 17.10.2023 v sume 44 418,00 USD, 14.11.2023 v sume 100 380,00 USD, 14.11.2023 v sume 100 000,00 USD a 11.12.2023 v sume 99 857,00 USD. Uvedené úhrady dlžník doložil výpisom z účtu. K ďalším pohľadávkam navrhovateľa vo výške 1 117 812,12 USD dlžník iba uviedol, že tieto pohľadávky neeviduje v účtovníctve, pričom mohli vzniknúť duplicitnou fakturáciou zo strany navrhovateľa. Dlžník však tieto tvrdenia žiadnym spôsobom nepreukázal. Rovnako tak dlžník nepreukázal ani tvrdenie, že dokument ďalšieho veriteľa dlžníka - spoločnosti Moldtelecom, ktorý pojednáva o pohľadávkach tejto spoločnosti voči dlžníkovi, má byť podľa vyjadrenia dlžníka falzifikátom. Ďalej platí, že dlžník síce na pojednávaní tvrdil, že pohľadávku, ktorú voči nemu eviduje finančná správa, zaplatil, avšak doklad o úhrade súdu nepredložil. Dlžník na pojednávaní taktiež uviedol, že si je vedomý dlhu voči Slovenskej sporiteľni, a.s.. Na základe uvedených skutočností má súd za preukázané, že dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, nakoľko nepredložil žiaden z požadovaných, vyššie špecifikovaných dokladov a zároveň má minimálne troch veriteľov a to navrhovateľa, ktorý svoje pohľadávky doložil potvrdením audítora, daňový úrad (dlh na dani vo výške 597,52 EUR vyplývajúci zo zoznamu dlžníkov vedených finančnou správou) a Slovenskú sporiteľňu, a.s.. Súd má zároveň za preukázané, že majetok dlžníka bude postačovať na úhradu nákladov konkurzu, nakoľko z poslednej verejnej dostupnej účtovnej závierky dlžníka za rok 2024 vyplýva, že dlžník účtuje o majetku v hodnote 3 323 074,- EUR. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a do funkcie správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom ustanovil správcu: RK Správca, k. s., so sídlom kancelárie Slánska 20/A, 080 06 Prešov, IČO: 47 257 041. 15. V súlade s článkom 54 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/848 zo dňa 20. mája 2015 o insolvenčnom konaní (prepracované znenie) súd správcovi uložil povinnosť bez zbytočného odkladu individuálne informovať o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka jeho známych veriteľov, ktorí majú svoj obvyklý pobyt, bydlisko alebo registrované sídlo v inom členskom štáte Európskej únie ako v Slovenskej republike. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu má dlžník právo podať odvolanie. Proti III. výroku tohto uznesenia je odvolanie oprávnený podať aj ktorýkoľvek veriteľ dlžníka. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach. Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. (§ 199 ods. 7 ZKR). Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4 ZKR). Podľa § 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, pričom musí byť autorizované účastníkom konania alebo jeho zástupcom, inak sa naň neprihliada (§ 198 ods. 1 a § 197a ZKR). Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri (§ 23 ods. 1 ZKR). Podľa § 52 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti z dôvodov podľa § 49 CSP najneskôr do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na námietky doručené neskôr súd neprihliada (§ 197 ods. 6 veta druhá a tretia ZKR). |