| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 30K/5/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | VZP Zuzkin park s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 46199748 |
| Adresa dlžníka: | Krosnianska 17, 04022 Košice, SVK |
| Sudca: | JUDr. Pavel Varga |
| Správca: | Petejová (S752) |
| IČO správcu: | 31269427 |
| Typ správcu: | Predbežný |
| Dátum začatia konania: | 1.6.2019 |
| Dátum začatia procesu: | 10.8.2019 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | VZP Zuzkin park s.r.o. |
| IČO: | 46199748 |
| Adresa: | Krosnianska 17, 04022 Košice |
| ID oznamu: | 1078880 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 30K/5/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 23.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci konkurzu vyhláseného na majetok úpadcu: VZP Zuzkin park s.r.o. v konkurze, so sídlom: Krosnianska 17, 040 22 Košice, IČO: 46 199 748, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Iveta Petejová, so sídlom kancelárie: Hlavná 20, 040 01 Košice, zn. správcu: S752, na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku takto |
| Rozhodnutie: | Návrh z a m i e t a. |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd právoplatným uznesením zo dňa 05.08.2019, č. k.: 30K/5/2019-157, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu, ustanovil za správcu podstaty: JUDr. Iveta Petejová, so sídlom kancelárie: Hlavná 20, 040 01 Košice, zn. správcu: S752 (ďalej aj ako „správca“ alebo „správca podstaty“), a vyzval veriteľov, aby si svoje pohľadávky prihlásili u správcu prihláškami. 2. Správca podstaty podaním doručeným súdu dňa 08.05.2025, navrhol súdu zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Vo svojom podaní správca uviedol, že u súpisových zložiek majetku č. 1 až 17 došlo ku prehodnoteniu súpisových hodnôt, pričom súpisové zložky majetku č. 1 až 17 majú spoločne súpisovú hodnotu vo výške 2219 EUR. Dôkaz: - zverejnenie v OV SR č. 82/2025 zo dňa 30.04.2025, K019587. Súpisová zložka majetku č. 18 má súpisovú hodnotu vo výške 12500 EUR. Iný majetok zistený v konkurze nebol. Do Súpisu majetku podstát je teda zapísaný majetok, ktorý má toho času súpisovú hodnotu spoločne (celkom) vo výške 14719 EUR. Neuhradené pohľadávky proti podstate ku dňu 30.04.2025 predstavujú sumu 15235,54 EUR Dôkaz: - Evidencia pohľadávok proti podstate ku dňu 30.04.2025. Správca konštatoval, že z uvedeného je zrejmé, že hodnota majetku zapísaného do súpisu majetku podstát úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a navrhol súdu, aby v zmysle ust. § 102 ods. 1 ZKR bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku. 3. Podaním doručeným súdu dňa 18.06.2025 správca podstaty doplnil svoj návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku a uviedol, že, ku vylúčeniu majetku u súpisových zložiek majetku č. 1 až 17 nedošlo z dôvodu, že správca neobdržal od príslušného orgánu odpoveď na žiadosť o vylúčenie majetky, t.j. neobdržal súhlas na jeho vylúčenie. Správca podstaty je však toho názoru, že sú splnené podmienky na zrušeniu konkurzu bez ohľadu na (ne)vylúčenie majetku z konkurznej podstaty, a to v zmysle dikcie ust. § 102 ods. 1 ZKR. Správca podstaty predložil súdu výpis z evidencii pohľadávok proti podstate. Správca podstaty predložil súdu zverejnenie z Obchodného vestníka s aktuálnymi súpisovými hodnotami majetku zapísanými do súpisu majetku podstát. Z toho je objektívne zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate. Vzhľadom k tomu, je správca podstaty toho názoru, že nie je potrebné v konaní vykonávať procedúru vylúčenia majetku z podstaty, keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate a tým sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu ( § 102 ods. 1 ZKR ). 4. Po preskúmaní spisu, doručeného návrhu ako aj lustráciou Obchodného vestníka zistil súd nasledovný stav. 5. Súd zo súdneho spisu zistil, že v predmetnom konkurznom konaní boli za členov veriteľského výboru zvolení nasledovní veritelia: 1.) ČSOB Leasing, a.s., so sídlom Žižkova 11, 815 10 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 35 704 713 - predseda veriteľského výboru, 2.) MED - ART, spol. s r.o., so sídlom Hornočermánska 4, Nitra 949 01, IČO: 34 113 924, 3.) OC Zuzkin Park s.r.o. (pôvodne M FAM, s.r.o.) so sídlom Námestie osloboditeľov 3/A, Košice - mestská časť Staré Mesto 040 01, IČO: 31 683 347. 6. V Obchodnom vestníku č. 195/2019 zo dňa 09.10.2019 správca podstaty zverejnil súpis všeobecnej podstaty so súpisovými zložkami č. 1 - 17. Následne v Obchodnom vestníku č. 214/2019 zo dňa 06.11.2019 správca podstaty doplnil súpis všeobecnej podstaty o súpisovú zložku zapísanú pod č. 18 so súpisovou hodnotou vo výške 12.500 Eur. V Obchodnom vestníku č. 82/2025 zo dňa 30.04.2025 správca podstaty zverejnil Oznámenie o opätovnom stanovení hodnoty majetku v zmysle § 77 ods.6 zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácií a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, pričom majetok zapísaný pod súpisovými zložkami č. 1 - 17 majú spoločne súpisovú hodnotu vo výške 2.219 Eur. 7. Na základe záväzného pokynu veriteľského výboru správca podstaty speňažoval majetok zapísaný v Obchodnom vestníku č. 195/2019 zo dňa 09.10.2019 v súpise všeobecnej podstaty so súpisovými zložkami č. 1.), 2,), 3.), 4.), 5.), 6.), 7.), 9.), 10.), 11.), 12.) a 13.) v šiestich ponukových kolách zverejnených v Obchodnom vestníku č. 107/2021 zo dňa 04.06.2021, č. 174/2021 zo dňa 09.09.2021, č. 17/2022 zo dňa 26.01.2022, č. 81/2022 zo dňa 28.04.2022, č. 235/2022 zo dňa 08.12.2022 a č. 210/2023 zo dňa 03.11.2023. Správca podstaty uviedol, že do vyhlásených ponukových kôl sa neprihlásil žiaden záujemca. 8. Súd konštatuje, že majetok zapísaný v Obchodnom vestníku č. 195/2019 zo dňa 09.10.201 pod súpisovými zložkami č. 14, 15, 16 a 17 neboli správcom podstaty speňažované vôbec. Správca podstaty zároveň vo svojom návrhu na zrušenie konkurzu neuviedol ako speňažil majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty úpadcu v Obchodnom vestníku č. 214/2019 zo dňa 06.11.2019 pod poradovým č. 18. 9. Podľa ust. § 206j zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, konania začaté a právoplatne neskončené pred 1. januárom 2020 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. 10. Podľa ust. § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2019, ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 11. Podľa ust. § 156 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu. 12. Vzhľadom na skutočnosť, že predmetné konanie bolo začaté doručením návrhu dňa 17.04.2019, t. j. pred 1. januárom 2020, súd v zmysle ust. § 206j ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov rozhoduje v tomto konaní podľa predpisov účinných do 31. decembra 2019. 13. Podľa ust. § 76 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 31. decembra 2019 (ďalej len „ZKR“), Súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 14. Podľa ust. § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 15. Podľa ust. § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 16. Podľa ust. § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 17. Podľa ust. § 91 ods. 1 a ods. 2 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. Účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 18. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 19. Podľa ust. § 102 ods. 1 ZKR, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 20. Z predloženého návrhu na zrušenie konkurzu ako aj zisteného stavu súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Základnou podmienkou pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku je posúdenie, či majetok postačuje na úhradu pohľadávok proti podstate ako aj speňaženie všetkého majetku všeobecnej podstaty. 21. Súd ďalej uvádza, že správca podstaty spolu s návrhom na zrušenie konkurzu predložil súdu aj evidenciu pohľadávok proti podstate, v ktorej si každý mesiac od 31.08.2019 30.04.2025 - okrem iného započítal pohľadávky proti podstate vo výške 55 Eur s odvolaním sa na ust. § 87 ods. 2 písm c) ZKR (náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania), ktoré ale nepodložil žiadnymi skutočnosťami preukazujúcimi vznik týchto pohľadávok. Zároveň správca do pohľadávok proti podstate zaradil aj pohľadávku veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. IČO: 35937874 označenú ako neodvedenie preddavkov na poistné na zdravotné poistenie vo výške 6,32 Eur a pohľadávku veriteľa Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484 označenú ako nezaplatené poistné na sociálne poistenie a prísl. na starobné dôchodkové sporenie za mesiac 07/2019 vo výške 15,49 Eur. Súd konštatuje, že ani k týmto pohľadávkam proti podstate správca nepredložil žiadne dôkazy preukazujúcich vznik týchto pohľadávok a ich následnú úhradu. 22. Súd nemá za preukázané, že v tomto prípade majetok úpadcu nepostačuje na úhradu pohľadávok proti podstate, keďže majetok zapísaný do súpisu je vo výške 14.719,00 Eur a z predložených dôkazov vyplýva výška preukázaných pohľadávok proti podstate vo výške 11.400,00 Eur a sú tvorené paušálnou odmenou správcu vo výške 4.600 Eur, nákladmi za vedenie kancelárie vo výške 6.800 Eur (§ 24b písm. d) vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov). 23. Zároveň vo všeobecnej podstate úpadcu ostal nespeňažený majetok a to konkrétne majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 195/2019 zo dňa 09.10.2019 pod súpisovými zložkami č. 1 - 17. Správca sa k predmetnému majetku vyjadril len v tom smere, že podľa jeho názoru sú splnené podmienky na zrušenie konkurzu bez ohľadu na (ne)vylúčenie majetku z konkurznej podstaty, a to v zmysle dikcie ust. § 102 ods. 1 ZKR a že nie je potrebné v konaní vykonávať procedúru vylúčenia majetku z podstaty, keďže majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate, 24. Súd k uvedenému konštatuje, že súpis majetku podstaty úpadcu je možné kvalifikovať ako inú právnu skutočnosť, ktorá spôsobuje určené právne následky. Zápisom majetku do súpisu nastávajú právne účinky voči samotnému správcovi a tretím osobám. Vykonanie súpisu majetku patriaceho do konkurznej podstaty úpadcu patrí k jednej zo základných úloh správcu konkurznej podstaty. Súpis podstaty tvorí právny podklad pre speňaženie majetku patriaceho do podstaty; speňažený môže byť len ten majetok, ktorý bol spísaný, a správca je povinný speňažiť celý spísaný majetok, ibaže by bol zo súpisu zákonom stanoveným spôsobom vylúčený. Súd ďalej konštatuje, že vylúčenie majetku zo súpisu je potrebné aj vzhľadom k tomu, že v zmysle § 81 ods. 3 ZKR dáva zákon možnosť prevodu vylúčeného majetku na veriteľa, ak o to veriteľ požiada. Bez vylúčenia majetku, ktorý bol zapísaný v súpise majetku podstaty úpadcu, by nebol zachovaný zákonný postup v konaní o konkurze. Správca konkurznej podstaty je oprávnený speňažovať majetok len na základe záväzného pokynu, ktorý vydá príslušný orgán a v prípade, ak úpadca vlastní majetok, ktorý je svojou povahou nespeňažiteľný, pre tieto prípady zákon oprávňuje správcu takýto majetok vyradiť zo súpisu, a to po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu. Vyradenie majetku zo súpisu správca realizuje na základe žiadosti, ktorú predloží príslušnému orgánu na schválenie. 25. Na základe uvedeného súd pre úplnosť uvádza, že pred zrušením konkurzu musí byť všetok majetok speňažený alebo vylúčený podľa ust. § 81 ods. 1 ZKR, inak nie je možné zrušiť konkurz. 26. Na základe vyššie uvedeného, po preskúmaní veci, súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, a preto rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |