| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 28K/5/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Stavby Team, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50732129 |
| Adresa dlžníka: | Klincová 35, 82108 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, SVK |
| Sudca: | Mgr. Vladimíra Roštárová |
| Správca: | DRM Recovery, k. s. (S2122) |
| IČO správcu: | 56848609 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.12.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Finančné riaditeľstvo Slovenskej republiky |
| IČO: | 42499500 |
| Adresa: | Lazovná 63, 97401 Banská Bystrica |
| ID oznamu: | 1078630 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 28K/5/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 22.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: Stavby team, s.r.o., so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 732 129, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd ustanovuje dlžníkovi: Stavby team, s.r.o., so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 732 129 predbežného správcu: DRM Recovery, k. s., so sídlom kancelárie: Zámocká 6783/14, 81101 Bratislava, značka správcu: S2122. II. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť zistiť, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, pričom pri tomto posúdení je povinný vychádzať zo všetkého zisteného majetku dlžníka a jeho trhovej hodnoty, z majetku, pri ktorom možno dôvodne predpokladať, že bol prevedený z majetku dlžníka odporovateľným právnym úkonom, ako aj z majetku, ktorý predstavuje nárok všeobecnej podstaty z titulu zodpovednosti za oneskorené podanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. III. Súd ukladá predbežnému správcovi povinnosť vypracovať a predložiť súdu (i) v lehote 10 dní od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (ii) v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, (iii) v lehote 28 dní od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a (iv) najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením zo dňa 05.12.2025, č. k. 28K/5/2025-35, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 06.12.2025 začal na základe návrhu veriteľa: Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, so sídlom Ševčenkova 32, 850 00 Bratislava, IČO: 42 499 500 konkurzné konanie voči dlžníkovi- Stavby team, s.r.o., so sídlom Klincová 35, 821 08 Bratislava - mestská časť Karlova Ves, IČO: 50 732 129 („Dlžník“). 2. Uznesením č. k. 28K/5/2025-40 zo 10.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.12.2025, súd vyzval Dlžníka („Výzva“), aby sa do 20 dní od doručenia návrhu k návrhu vyjadril, osvedčil svoju platobnú schopnosť a uviedol, či súhlasí, aby súd rozhodol vo veci vyhlásenia konkurzu bez pojednávania podľa § 19 ods. 1 písm. a), bod 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov ( „ZKR“). Súd stanovil termín pojednávania na 30.01.2026 o čom upovedomil Dlžníka, navrhovateľa aj ostatných veriteľov poznačených v návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok Dlžníka. 3. Dlžník sa k Výzve nijako nevyjadril v stanovenej 20 dňovej lehote. Súd preto zrušil vytýčený termín pojednávania. 4. Podľa § 19 ods. 1 písm. c) ZKR, súd rozhodne o vyhlásení konkurzu vtedy, ak dlžník neosvedčil svoju platobnú schopnosť, inak rozhodne o zastavení konkurzného konania; pri rozhodovaní o vyhlásení konkurzu súd neprihliada na záväzky, pri ktorých dlžník osvedčil ich spornosť; ak sa dlžník v lehote podľa odseku 1 písm. a) bodu 1 nevyjadril, má sa za to, že svoju platobnú schopnosť neosvedčil. 5. Podľa § 19 ods. 1 písm. d) ZKR, ak sa konkurzné konanie začalo na návrh veriteľa a súd má pred rozhodnutím o vyhlásení konkurzu pochybnosti o dlžníkovej majetnosti, bez zbytočného odkladu po tom, čo zistí, že tu nie sú dôvody na iné rozhodnutie ako vyhlásenie konkurzu, ustanoví dlžníkovi predbežného správcu; o návrhu v tomto prípade rozhodne v lehote podľa § 20 ods. 1. 6. Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 7. Podľa § 21 ods. 1 ZKR predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 5 ZKR na odvolanie a ustanovenie predbežného správcu a dohľad súdu nad činnosťou predbežného správcu sa použijú ustanovenia o odvolaní a ustanovení správcu a dohľade súdu nad správcom počas konkurzu. 9. Podľa § 40 ods. 1 veta druhá ZKR súd ustanoví správcu na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom; to neplatí, ak ide o ustanovenie správcu na návrh schôdze veriteľov. 10. Súd má na podklade spisu za preukázané, že Dlžník neosvedčil zákonom predpísaným spôsobom svoju platobnú schopnosť, nakoľko sa k Výzve nijako nevyjadril, napriek tomu, že mu bola preukázateľne doručená do jeho elektronickej schránky. 11. Keďže ako bolo uvedené vyššie, Dlžník v stanovenej lehote neosvedčil svoju platobnú schopnosť a po začatí konkurzného konania a po preskúmaní spisového materiálu má súd pochybnosti o tom, či majetok Dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu nakoľko súd nemá preukázanú jeho majetnosť (keďže Dlžník nepredložil v tomto smere nijaké relevantné podklady), náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov ustanovuje Dlžníkovi v zmysle § 19 ods. 1 písm. d) ZKR predbežného správcu a ukladá mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku Dlžníka, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho zverejnení v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na urobenie procesného úkonu spojený s dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). |