| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 22K/55/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | M F Partners, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36769584 |
| Adresa dlžníka: | Riečna 2, 81102 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Ing. Nikola Kosman |
| Správca: | C/L/A RECOVERY k. s. (S2055) |
| IČO správcu: | 54293685 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 26.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Miroslav Zdychavský |
| Dátum narodenia: | 29.7.1975 |
| Adresa: | Lukov dvor 79/23, 94901 Nitra |
| ID oznamu: | 1078467 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 22K/55/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 21.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: M F Partners, s.r.o., so sídlom Riečna 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 769 584, zast.: Miroslav Zdychavský, nar. 29.07.1975, bytom Radlinského 5, 949 01 Nitra, predbežným správcom ktorého je: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom kancelárie Lomonosovova 2, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2055, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd zastavuje konkurzné konanie voči dlžníkovi: M F Partners, s.r.o., so sídlom Riečna 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 769 584, pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom kancelárie Lomonosovova 2, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2055, odmenu vo výške 1.500,00 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka D 19, pol. reg. 817 za rok 2025, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 22K/55/2025-58 zo dňa 24.11.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 26.11.2025, začal na návrh navrhovateľa - dlžníka: M F Partners, s.r.o., so sídlom Riečna 2, 811 02 Bratislava, IČO: 36 769 584 (ďalej aj ako "dlžník" alebo aj ako "navrhovateľ"), konkurzné konanie na jeho majetok. 2. Keďže po začatí konkurzného konania mal súd pochybnosti o majetnosti dlžníka, ako aj pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu, ustanovil dlžníkovi uznesením č. k. 22K/55/2025-62 zo dňa 03.12.2025, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 05.12.2025, predbežného správcu: C/L/A RECOVERY k. s., so sídlom kancelárie Lomonosovova 2, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2055 (ďalej „predbežný správca“) a uložil mu povinnosť zistiť majetok dlžníka, vypracovať a predložiť súdu podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch a záverečnú správu predložiť súdu najneskôr do 45 dní od ustanovenia do funkcie. Zároveň mu uložil, aby sa v záverečnej správe vyjadril k otázke majetnosti, prípadne nemajetnosti dlžníka. 3. Dňa 14.12.2025, 26.12.2025, 02.01.2026 a dňa 19.01.2026 doručil predbežný správca súdu 1., 2., 3. a 4. - záverečnú správu o stave zisťovania majetku a vykonaných úkonoch. 4. Predbežný správca pri preskúmavaní majetkových pomerov dlžníka požiadal o súčinnosť nasledovné subjekty: Geodetický a kartografický ústav Bratislava, Centrálny depozitár cenných papierov SR, a.s., Krajský dopravný inšpektorát Bratislava, Finančné riaditeľstvo SR, Daňový úrad Bratislava, Sociálnu poisťovňu - ústredie, Tatra banku, a.s. a konateľa dlžníka. Správca na základe poskytnutej súčinnosti od vyššie uvedených subjektov zistil, že dlžník nevlastní a ani v posledných 5 rokoch nevlastnil nehnuteľnosti na území SR, nevlastní a ani v posledných 5 rokoch nevlastnil motorové vozidlá, má evidovaný bankový účet v Tatra banka, a.s., nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov, nemá registrované záložné právo ani zabezpečovací prevod k cenným papierom, nie je v registrovaný ako akcionár listinných akcií na meno. 5. Správca na základe poskytnutej súčinnosti od konateľky dlžníka zistil, že dlžníka od počiatku vzniku neformálne riadil výlučne nebohý manžel konateľky a táto nemá žiadnu vedomosť o obchodných a zmluvných vzťahoch a iných záležitostiach dlžníka. Všetky účtovné doklady, dokumenty a zmluvy mal podľa jej tvrdení v dispozícii len jej nebohý manžel a ona ani nemá vedomosť kde sa tieto nachádzajú, a teda správcom požadovanú súčinnosť nevie poskytnúť. Správca tiež zistil, že dlžník od svojho vzniku v roku 2007 nepodal žiadnu účtovnú závierku a z uvedeného dôvodu sa táto spoločnosť javí ako „mŕtva firma“. Lustráciou insolvenčného registra správa zistil, že Okresný súd Nitra uznesením zo dňa 18.12.2025 vyhlásil konkurz na majetok konateľky dlžníka. 6. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa správca nevyjadril k otázke vzniku možných odporovateľných právnych úkonov a s ohľadom na to, že konateľka dlžníka je v osobnom bankrote, ako aj na to, že nie je k dispozícii účtovníctvo dlžníka, správca nepredpokladá úspešné vymoženie zmluvnej pokuty za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu. Záverom správca uviedol, že je zrejmé, že majetok dlžníka nebude postačovať na úhradu nákladov konkurzu a hodnota dlžníkovho majetku pravdepodobne nedosahuje sumu stanovenú v § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2005. 7. Podľa ust. § 21 ods. 1 ZKR, predbežný správca zisťuje, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu; predbežný správca je pritom povinný vychádzať aj z hodnoty majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť a z hodnoty pohľadávky zo zodpovednosti za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu v mene dlžníka. Predbežnému správcovi patria pri zisťovaní majetku dlžníka rovnaké oprávnenia ako správcovi v konkurze; ustanovenia § 74 a 75 sa použijú primerane. Súd môže v súvislosti so zisťovaním majetnosti dlžníka ukladať predbežnému správcovi pokyny, ktorými je predbežný správca viazaný. Predbežný správca je povinný o svojich zisteniach priebežne informovať súd a najneskôr do 45 dní od ustanovenia podať súdu záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka. Ak dlžník neposkytne predbežnému správcovi potrebnú súčinnosť, súd môže lehotu na podanie záverečnej správy o 15 dní predĺžiť. 8. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3 ZKR , neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Uznesenie o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu súd doručí predbežnému správcovi a zložiteľovi preddavku. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 9. Podľa ust. § 20 ods. 1 ZKR, ak súd v konkurznom konaní po tom, čo ustanovil dlžníkovi predbežného správcu, zistí, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, konkurzné konanie pre nedostatok majetku zastaví. Inak na majetok dlžníka najneskôr do 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlási konkurz. 10. Podľa ust. § 20 ods. 3 ZKR, proti uzneseniu o zastavení konania pre nedostatok majetku je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka. Podanie odvolania veriteľom, ktorý nie je účastníkom konkurzného konania, sa považuje za pristúpenie do konkurzného konania. 11. Podľa ust. § 20 ods. 4 ZKR, ak odvolací súd zistí, že súd prvého stupňa rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku nesprávne, rozhodnutie súdu prvého stupňa zmení tak, že vyhlási na majetok dlžníka konkurz. Inak rozhodnutie súdu prvého stupňa potvrdí. Odvolací súd vyhlási konkurz na majetok dlžníka aj vtedy, ak veriteľ, ktorý podal odvolanie, zloží na účet súdu preddavok na úhradu nákladov konkurzu vyhlasovaného podľa tejto hlavy. 12. Podľa ust. § 20 ods. 5 ZKR ak súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku, účinky začatia konkurzného konania zanikajú až zverejnením oznamu o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku. Súd zverejní oznam o nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia v insolvenčnom registri bezodkladne po tom, čo uznesenie nadobudne právoplatnosť. 13. Podľa ust. § 9 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), súd zastaví konkurzné konanie pre nedostatok majetku vo veci vyhlásenia konkurzu na majetok právnickej osoby vtedy, ak zistí, že majetok dlžníka nemá hodnotu ani 6.500,- Eur. 14. Podľa ust. § 9 ods. 2 vyhlášky, hodnotu majetku súd posúdi najmä podľa zoznamu majetku predloženého dlžníkom, vyjadrenia predbežného správcu, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. Pri posúdení hodnoty majetku sa prihliada aj na hodnotu majetku, o ktorý bol majetok dlžníka ukrátený v dôsledku právnych úkonov, pri ktorých možno odôvodnene predpokladať ich odporovateľnosť, podľa vyjadrenia predbežného správcu, dlžníka, prípadne dôkazov predložených účastníkmi konania. 15. Podľa § 7 ods. 3 vyhlášky, ak si predbežný správca uplatní namiesto nároku na náhradu preukázaných výdavkov (§ 21 ods. 3 ZKR ) nárok na paušálnu náhradu výdavkov a nie sú tu skutočnosti podľa §11 ods. 4 alebo 5 vyhlášky, predbežný správca má nárok na náhradu paušálnu náhradu výdavkov, ktorá je 1.500,- EUR. V tejto paušálnej odmene je zahrnutý aj nárok na odmenu predbežného správcu a náhrada všetkých výdavkov predbežného správcu vynaložených na zisťovanie majetku dlžníka vrátane prípadnej dane z pridanej hodnoty. 16. V zmysle § 11 ods. 3 vyhlášky, ak predbežný správca porušil povinnosti ustanovené zákonom, neposkytol súdu v určenej lehote vyžiadané vysvetlenie alebo vyžiadanú správu alebo riadne nesplnil pokyn uložený súdom, nemá nárok na paušálnu odmenu ani úhradu výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka alebo sa mu paušálna odmena a úhrada výdavkov na zisťovanie majetku dlžníka primerane zníži podľa závažnosti porušenia povinnosti. 20. Podľa § 11 ods. 4 vyhlášky, ak predbežný správca do 10 dní od ustanovenia do funkcie nepodá súdu podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu druhú podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 20 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 25 % zo základnej sumy. Ak predbežný správca nepodá súdu tretiu podrobnú správu o týchto skutočnostiach do 28 dní od ustanovenia do funkcie, jeho paušálna odmena sa znižuje o 50 % zo základnej sumy. 21. Vzhľadom na to, že z predložených správ o stave zisťovania majetku dlžníka a z vykonaných úkonov predbežného správcu, ako aj celého spisového materiálu je zrejmý odôvodnený predpoklad, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, teda majetok dlžníka nedosahuje ani hodnotu 6.500,- Eur, súd v zmysle ust. § 20 ods. 1 ZKR rozhodol o zastavení konkurzného konania pre nedostatok majetku dlžníka. Súd k tomuto rozhodnutiu dospel najmä z dôvodu, že sa predbežnému správcovi nepodarilo dohľadať žiadne speňažiteľné zložky majetku Dlžníka, zodpovednosť konateľa za nepodanie návrhu na vyhlásenie konkurzu sa javí byť nevymožiteľná a odporovateľné právne úkony sa nepodarilo správcovi identifikovať. 22. Tunajší súd nezistil, že by predbežný správca porušil svoje povinnosti stanovené zákonom, a správca zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote, súd mu priznal v zmysle § 7 ods. 3 vyhl. MS SR č. 665/2005 Z. z. odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1.500,00 EUR. |
| Poučenie: | Proti výroku I je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 20 ods.3 ZKR). Proti výroku II je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku, alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v insolvenčnom registri, prostredníctvom Mestského súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave (§ 21ods. 3 ZKR). Za deň doručenia tohto rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení rozhodnutia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade ak bolo rozhodnutie doručované aj iným spôsobom (§ 199 ods. 7 ZKR). Odvolanie je potrebné podať elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu (§ 198 ods. 1 ZKR v spojení s § 197a ZKR), odvolanie musí byť autorizované odvolateľom alebo jeho zástupcom, inak sa na odvolanie neprihliada. Prílohy, ktoré je potrebné pripojiť k odvolaniu doručovanému elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu, vrátane prílohy, pre ktorú sa vyžaduje úradné osvedčenie podpisu, musia byť podané v elektronickej podobe spolu s odvolaním, inak sa na odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu neprihliada. Ak je príloha vyhotovená v listinnej podobe, doručuje sa elektronicky tak, že sa prevedie do elektronickej podoby a pripojí sa k odvolaniu; ustanovenia osobitného predpisu o zaručenej konverzii sa nepoužijú. Ak odvolanie doručované elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu nemožno preukázateľne doručiť prostredníctvom špecializovaného portálu z dôvodov, ktoré nenastali na strane podávajúcej osoby, lehota ustanovená pre doručenie odvolania doručovaného elektronicky prostredníctvom špecializovaného portálu sa považuje za zachovanú, ak sa odvolanie doručí príslušnému orgánu najneskôr do troch pracovných dní po uplynutí lehoty podľa tohto zákona. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |