| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-3K/73/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | CBN - SOBRANA, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36714305 |
| Adresa dlžníka: | Beckovská 38, 82104 Bratislava, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Demčák (S1581) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 29.1.2013 |
| Dátum začatia procesu: | 14.5.2013 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | CBN - SOBRANA, s.r.o. |
| IČO: | 36714305 |
| Adresa: | Beckovská 38, 82104 Bratislava |
| ID oznamu: | 1078424 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-3K/73/2012 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 21.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: CBN - SOBRANA, s.r.o., so sídlom Beckovská 38, 821 04 Bratislava, IČO: 36 714 305, správcom ktorého je: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie: Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1581, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: CBN - SOBRANA, s.r.o., so sídlom Beckovská 38, 821 04 Bratislava, IČO: 36 714 305, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie: Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1581 odmenu z výťažku n e p r i z n á v a . III. Súd správcovi JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie: Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1581 náhradu výdavkov n e p r i z n á v a . |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 3K/73/2012 - 96 zo dňa 03.05.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2013, vyhlásil konkurz na majetok úpadcu: CBN - SOBRANA, s.r.o., so sídlom Beckovská 38, 821 04 Bratislava, IČO: 36 714 305 (ďalej len „Úpadca“) a uznesením č. k. 3K/73/2012 - 156 zo dňa 02.09.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.09.2013 do funkcie správcu úpadcu ustanovil: JUDr. Stanislav Demčák, so sídlom kancelárie: Bazova 6A, 821 08 Bratislava, zn. správcu: S 1581 (ďalej len „Správca“). 2. Dňa 22.07.2025 bol Mestskému súdu Bratislava III doručený Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku Úpadcu, v ktorom Správca žiada súd, aby zrušil konkurz na majetok Úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko Úpadcov majetok nepostačuje ani na pokrytie nákladov konkurzného konania. Správca zároveň uviedol, že pohľadávky proti podstate dosahujú ku dňu podania návrhu výšku 14.597,16 eur, pričom neexistuje ďalší majetok, ktorý by bolo možné v konkurze speňažiť. Celkový speňažený majetok Úpadcu použitý správcom na uspokojenie pohľadávok bol vo výške 4.984,18 eur a nepostačoval ani na plné uspokojenie odmeny správcu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov. 3. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 4. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, Proti uzneseniu o zrušení konkurzu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 5. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56, funkcia správcu a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 6. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, Ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež po zrušení konkurzu bezodkladne odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. 7. Podľa § 197a ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 8. Podľa § 198 ods. 1 ZKR, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 9. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky MS č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“), ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 ZKR) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 10. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden správca. Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa štvrtej časti zákona. 11. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 ZKR) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 ZKR). 12. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. 13. Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky v príslušnom časovom znení, za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti, vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 30 eur 16 %, b) zo sumy výťažku nad 30 eur 15 %, c) zo sumy výťažku nad 330 eur 14 %, d) zo sumy výťažku nad 3 330 eur 13 %, e) zo sumy výťažku nad 33 330 eur 12 %, f) zo sumy výťažku nad 333 330 eur 3 %, g) zo sumy výťažku nad 3 333 330 eur 1 %. 14. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených Správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku Úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu (Výrok I.). 15. Zároveň súd Správcovi odmenu z výťažku za speňaženie majetku Úpadcu nepriznal, keďže si Správca nárok na odmenu z výťažku z dôvodu nedostatku majetku Úpadcu explicitne neuplatnil (Výrok II.) Z identického dôvodu súd nepriznal správcovi ani náhradu výdavkov (Výrok III.). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu.. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v insolvenčnom registri. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |