| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 31K/26/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | PEOPLE SK, s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 52107370 |
| Adresa dlžníka: | Mostná 13, 94901 Nitra, SVK |
| Sudca: | Mgr. Filip Grznárik |
| Správca: | () |
| Dátum začatia konania: | 29.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | TITAN - Tatraplast, s.r.o. |
| IČO: | 36440124 |
| Adresa: | Bystrická cesta 5644 , 03401 Ružomberok |
| ID oznamu: | 1078339 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/26/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 20.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Rozhodnutie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: PEOPLE SK, s.r.o., sídlo Mostná 13, 949 01 Nitra, IČO: 52 107 370, na návrh navrhovateľa - veriteľa: TITAN - Tatraplast, s.r.o., sídlo Bystrická cesta 5644, 034 01 Ružomberok, IČO: 36 440 124, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária MAJLING NINČÁK, s.r.o., so sídlom Palárikova 14, 811 04 Bratislava, IČO: 35 960 728, konajúc o návrhu dlžníka na prerušenie konania, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd prerušuje konkurzné konanie na 60 dní z dôvodu, že dlžník preukázal, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. II. Súd ruší nariadené pojednávanie, ktorého termín bol určený na 06.02.2026 o 9:00 hod. |
| Odôvodnenie: | 1. V záhlaví označenom konkurznom konaní, ktoré sa nachádza v štádiu začatého konkurzného konania, pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu, bol súdu dňa 08.01.2026 doručený návrh dlžníka na prerušenie konkurzného konania. 2. Dlžník podaný návrh odôvodnil tým, že dňa 05.01.2026 poveril správcu Insolvency k.s., zapísaného v zozname správcov pod č. S1639, vypracovaním reštrukturalizačného posudku. Správca toto poverenie prijal. 3. Súd následne výzvou č. k. 31K/26/2025 - 87 z 09.01.2026 vyzval správcu Insolvency k.s., značka správcu S1639, podľa § 196 ZKR v spojení s § 190 CSP na splnenie informačnej povinnosti spočívajúcej v oznámení, či dňa 05.01.2026 prijal poverenie dlžníka na prípravu reštrukturalizačného posudku. 4. Správca Insolvency k.s. si uvedenú informačnú povinnosť splnil podaním doručeným súdu dňa 15.01.2026, v ktorom uviedol, že poverenie dlžníka na prípravu reštrukturalizačného posudku dňa 05.01.2026. 5. Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu súd preruší konkurzné konanie na návrh dlžníka, ak dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Súd pokračuje v prerušenom konkurznom konaní po uplynutí 60 dní od prerušenia konkurzného konania. Na opakovaný návrh dlžníka súd neprihliada. 6. Súd v prejednávanej veci uznesením č. k. 31K/26/2025 - 63 z 10. novembra 2025, právoplatným dňa 29.11.2025, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 28.11.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 29.11.2025 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). V konkurznom konaní doposiaľ súd meritórne nerozhodol o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 7. Konkurzné konanie sa tak v prejednávanej veci nachádza v štádiu po začatí konkurzného konania pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 8. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 16 ods. 2 upravuje právo dlžníka do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu navrhnúť prerušenie konania z dôvodu, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. 9. V prejednávanej veci podal dlžník pred vydaním uznesenia o vyhlásení konkurzu (resp. v širšom zmysle pred tým, ako súd meritórne či konečným spôsobom procesne o návrhu na vyhlásenie konkurzu rozhodol) takýto návrh na prerušenie konania podľa § 16 ods. 2 ZKR (body 1. až 2. odôvodnenia). 10. Predmetom rozhodovania súdu je na základe návrhu dlžníka, ako procesne legitimovaného subjektu na jeho podanie podľa § 16 ods. 2 ZKR, rozhodovanie o prerušení konania z dôvodu poverenia správcu prípravou reštrukturalizačného posudku podľa § 16 ods. 2 ZKR. 11. Podmienkou vyhovenia tomuto návrhu dlžníka podľa § 16 ods. 2 ZKR je, že dlžník preukáže, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok. Z právnej úpravy tohto dôvodu prerušenia konania súčasne vyplýva, že ak je splnená v ňom táto stanovená podmienka (t. j. preukázanie, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok), súd je konkurzné konanie povinný prerušiť. Ide teda o obligatórny dôvod prerušenia konania, o ktorom rozhoduje súd len na návrh dlžníka, pričom je bez právneho významu, či sa konkurzné konanie začalo na návrh dlžníka alebo veriteľa. 12. Dlžník k návrhu na prerušenie konania pripojil listinný dôkaz, z ktorého mal súd za preukázané, že dlžník dňa 05.01.2026 poveril Insolvency k.s. vypracovaním reštrukturalizačného posudku dlžníka, ktoré poverenie tento subjekt aj prijal. Tieto skutočnosti výslovne potvrdil uvedený subjekt aj v podaní, ktorým si splnil súdom uloženú informačnú povinnosť (body 3. až 4. odôvodnenia). Súd má na základe uvedeného za preukázané, že Insolvency k.s. na základe poverenia dlžníka pripravuje reštrukturalizačný posudok dlžníka. 13. K uvedenému súd dopĺňa, že lustráciou v zozname správcov ako súčasti insolvenčného registra zistil, že Insolvency k.s. je zapísaný v zozname správcov pod č. S1639, a teda osobou podľa § 116 ods. 1 písm. c) ZKR oprávnenou vypracovať reštrukturalizačný posudok. 14. Na základe uvedeného súd uzatvára, že dlžník preukázal, že ním poverený správca - Insolvency k.s., ktorý je oprávnený vypracovať reštrukturalizačný posudok, pripravuje reštrukturalizačný posudok. 15. Tým je v prejednávanej veci naplnená podmienka, za splnenia ktorej je súd povinný podľa § 16 ods. 2 ZKR konkurzné konanie vedené na majetok dlžníka prerušiť. V prípade prerušenia konania podľa § 16 ods. 2 ZKR súd (ex offo) pokračuje v konaní po 60 dňoch od prerušenia konkurzného konania, z čoho vyplýva, že v prípade prerušenia konania z dôvodu podľa § 16 ods. 2 ZKR súd prerušuje konanie na 60 dní, po uplynutí ktorých v konaní pokračuje (ak nebude konanie prerušené po uplynutí uvedenej lehoty ex lege, napr. z dôvodu podľa § 16 ods. 1 ZKR). 16. Súd preto I. výrokom tohto uznesenia podľa § 16 ods. 2 ZKR prerušil konkurzné konanie na 60 dní, pričom podľa § 198 ods. 3 ZKR vo výroku uviedol aj zákonný dôvod rozhodnutia, vyplývajúci z § 16 ods. 2 ZKR (ktorým je, že dlžník preukázal, že ním poverený správca pripravuje reštrukturalizačný posudok). 17. Súd v nadväznosti na uvedené pre úplnosť dopĺňa, že od prerušenia konkurzného konania sa v konkurznom konaní podľa § 196 ZKR v spojení s § 165 ods. 2 CSP nevykonávajú žiadne procesné úkony a súčasne sa všetky plynúce procesné lehoty prerušujú, pričom tieto začnú plynúť ex offo znova, ak sa v konkurznom konaní bude pokračovať. 18. Súčasne, keďže súd I. výrokom tohto uznesenia prerušuje konkurzné konanie v prejednávanej veci na 60 dní, ktorým rozhodnutím je súd už viazaný, bez ohľadu na jeho právoplatnosť (§ 196 ZKR v spojení s § 237 ods. 1 CSP), je uvedené rozhodnutie prekážkou uskutočnenia pojednávania, ktorého termín bol podľa § 19 ods. 1 písm. a) bod 2. ZKR určený na 06.02.2026 o 9:00 hod., keďže tento termín spadá do uvedenej doby prerušenia konkurzného konania v prejednávanej veci. 19. Súd z tohto dôvodu II. výrokom tohto uznesenia o vedení konania podľa § 237 ods. 2 CSP rozhodol tak, že nariadené pojednávanie, ktorého termín bol určený na 06.02.2026 o 9:00 hod., ruší. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 16 ods. 2 ZKR e silentio). |