| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 26K/4/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | ATV družstvo Strážske |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36212580 |
| Adresa dlžníka: | Obchodná 437, 07222 Strážske, SVK |
| Sudca: | JUDr. Róbert Zsiga |
| Správca: | Radačovský (S832) |
| IČO správcu: | 35553961 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 6.3.2019 |
| Dátum začatia procesu: | 27.4.2019 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Slovenská konsolidačná, a.s. |
| IČO: | 35776005 |
| Adresa: | Cintorínska 21, 81499 Bratislava |
| ID oznamu: | 1078254 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/4/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 20.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ATV družstvo Strážske v konkurze, so sídlom: Obchodná 437, 072 22 Strážske, IČO: 36 212 580 o návrhu správcu podstaty: JUDr. Marek Radačovský, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu: S832 na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku takto |
| Rozhodnutie: | Z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: ATV družstvo Strážske v konkurze, so sídlom: Obchodná 437, 072 22 Strážske, IČO: 36 212 580 po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením zo dňa 18.04.2019, sp. zn. 26K/4/2019 (v spise na č.l. 100), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2019, súd vyhlásil na majetok dlžníka: ATV družstvo Strážske, so sídlom: Obchodná 437, 072 22 Strážske, IČO: 36 212 580 konkurz, ustanovil správcu podstaty: JUDr. Marek Radačovský, so sídlom kancelárie Žriedlová 3, 040 01 Košice, značka správcu: S832 a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Podaním doručeným súdu dňa 30.07.2019 ustanovený správca podstaty predložil súdu Zápisnicu z prvej schôdze veriteľov (ďalej len „Zápisnica“). Z predloženej Zápisnice súd zistil, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor. 3. Podaním doručeným súdu dňa 02.04.2025 správca podstaty predložil súdu ako zástupcovi veriteľov v predmetnom konkurze na schválenie návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov. Návrh v podobe príloh obsahoval: OV č. 35/2025 z 20.02.2025, výpis z evidencie pohľadávok proti podstate; Návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa COOP PRODUKT SLOVENSKO; schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty predmetným zabezpečeným veriteľom; Návrh rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku zaradeného do oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka a.s. a schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty predmetným zabezpečeným veriteľom. 4. Podaním doručeným súdu dňa 12.05.2025 a 05.06.2025 správca súdu doplnil svoj návrh o výpis z účtu preukazujúci splnenie rozvrhu z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa COOP PRODUKT SLOVENSKO a veriteľa Tatra banka a.s., výpisy preukazujúce úhradu zaplatenie súdnych poplatkov z výťažku zo speňaženia majetku oboch oddelených podstát, doklady preukazujúce vznik jednotlivých pohľadávok proti všeobecnej podstate okrem paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie, odmeny správcu zo speňaženia, paušálnej odmeny správcu, súdnych poplatkov a bankových poplatkov. 5. Vzhľadom na vyššie uvedené tunajší súd uznesením sp. zn.: 26K/4/2019 zo dňa 03.07.2025 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu: ATV družstvo Strážske v konkurze, so sídlom: Obchodná 437, 072 22 Strážske, IČO: 36 212 580 zo dňa 01.04.2025, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 66/2025 zo dňa 04.04.2025. 6. Správca podstaty návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.01.2026 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Prílohou predmetného návrhu bol i doklad o úhrade rozvrhu všeobecnej podstaty vo forme výpisu z účtu. 7. Podľa ust. § 94 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra 2025 (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025“), zabezpečená pohľadávka zabezpečeného veriteľa sa v zistenom rozsahu uspokojí z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho oddelenú podstatu zabezpečeného veriteľa, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti oddelenej podstate. Ak nie je možné uspokojiť zabezpečenú pohľadávku zabezpečeného veriteľa v celom rozsahu, vo zvyšnom rozsahu sa uspokojí ako nezabezpečená pohľadávka. 8. Podľa ust. § 95 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky. 9. Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 10. Podľa ust. § 96 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 11. Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 12. Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 13. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 14. Podľa ust. § 97 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh z oddelenej podstaty. Príslušný orgán sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 15. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 16. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh zostaviť a v akom rozsahu. 17. Podľa ust. § 101 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru. 18. Podľa ust. § 101 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát. 19. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 98/2023 zo dňa 24.05.2023 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa COOP PRODUKT SLOVENSKO. 20. Zo súdneho spisu súd zistil, že správca pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa COOP PRODUKT SLOVENSKO, ktorý predmetný zabezpečený veriteľ schválil. Zároveň správca predložil súdu doklad o úhrade predmetného výťažku zabezpečenému veriteľovi. 21. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 98/2023 zo dňa 24.05.2023 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka a.s.. 22. Zo súdneho spisu súd zistil, že správca pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa Tatra banka a.s., ktorý predmetný zabezpečený veriteľ schválil. Zároveň správca predložil súdu doklad o úhrade predmetného výťažku zabezpečenému veriteľovi. 23. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 35/2025 zo dňa 20.02.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. 24. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 66/2025 zo dňa 04.04.2025 návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Celková suma zistených nezabezpečených pohľadávok bola vo výške 513 492,60 eur. V predmetnom konkurze boli získané príjmy zo speňaženia majetku, a to finančné prostriedky v celkovej výške 49 914,32 eur. Pohľadávky proti všeobecnej podstate predstavovali sumu 25 425,75 eur. Celková suma hrubého výťažku bola vo výške 49 914,32 eur a celkový výťažok po odpočítaní pohľadávok proti podstate bol vo výške 24 488,56 eur, pričom celkový výťažok bol rozdelený medzi nezabezpečených veriteľov. Súd uznesením sp. zn.: 26K/4/2019 zo dňa 03.07.2025 schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty úpadcu. 25. Správca podstaty podaním doručeným súdu dňa 08.01.2026 osvedčil uspokojenie nezabezpečených veriteľov podľa konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty schváleného súdom dňa 03.07.2025. 26. Správca podstaty v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z. z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov uhradil súdne poplatky za konkurzné konanie vo výške 310,23 eur, 207,18 eur a 499,- eur, o čom svedčia záznamy o zložení evidované v súdnom registri. 27. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 28. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom); uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 29. Podľa § 102 ods. 5 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku (pozn. súdu: nahradený insolvenčným registrom). Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 30. Podľa § 102 ods. 6 ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025 ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 31. Podľa ust. § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 32. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia. 33. V zmysle § 198 ods. 1 ZKR súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanom v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 34. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 35. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len z časti uspokojená, a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia v insolvenčnom registri) na Mestskom súde Košice, a to písomne, v prípade listinnej podoby v troch vyhotoveniach. Podľa ust. § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa ust. § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Podľa ust. § 358 Civilného sporového poriadku, odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so zverejnením doručovanej písomnosti v insolvenčnom registri. |