| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-37K/47/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | TRX Group s. r. o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 52314278 |
| Adresa dlžníka: | J.C. Hronského 1634/10, 83102 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | JUDr. Marek Čelustka (S1809) |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 9.8.2019 |
| Dátum začatia procesu: | 24.9.2019 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | SQUAM TRADE, SE |
| IČO: | 46081968 |
| Adresa: | Mickiewiczova 2 , 81107 Bratislava |
| ID oznamu: | 1078144 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-37K/47/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: TRX Group s. r. o. v konkurze, so sídlom J.C. Hronského 1634/10, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 314 278, správcom ktorého je: JUDr. Marek Čelustka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S 1809, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurz na majetok úpadcu: TRX Group s. r. o. v konkurze, so sídlom J.C. Hronského 1634/10, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 314 278, z r u š u j e pre nedostatok majetku. II. Súd správcovi JUDr. Marek Čelustka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S 1809 p r i z n á v a odmenu z výťažku vo výške 15,- eur. III. Súd správcovi JUDr. Marek Čelustka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S 1809 p r i z n á v a náhradu výdavkov vo výške 2.300,- eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Bratislava I uznesením č. k. 37K/47/2019 - 64 zo dňa 16.09.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12.10.2019, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: TRX Group s. r. o., so sídlom J.C. Hronského 1634/10, 831 02 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 52 314 278 (ďalej len „úpadca“) a uznesením č. k. 37K/47/2019 - 214 zo dňa 17.07.2020, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 29.07.2020 do funkcie správcu úpadcu ustanovil: FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu S 1752. 2. Uznesením Okresného súdu Bratislava I č. k. 37K/47/2019 - 322 zo dňa 30.11.2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2022 súd odvolal FARDOUS PARTNERS správcovská, k.s., so sídlom Skalná 7622/9, 811 01 Bratislava, zn. správcu S 1752 z funkcie správcu úpadcu a do funkcie ustanovil: JUDr. Marek Čelustka, so sídlom kancelárie Hlavná 6, 927 01 Šaľa, značka správcu: S 1809 (ďalej len "Správca"). 3. Dňa 03.07.2025 bol Mestskému súdu Bratislava III doručený Návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku úpadcu (ďalej len „Návrh“), v ktorom Správca žiada súd, aby zrušil konkurz na majetok úpadcu pre nedostatok majetku, nakoľko úpadcov majetok nepostačuje ani na pokrytie nákladov konkurzného konania. Správca zároveň uviedol, že pohľadávky proti všeobecnej podstate výšku dosahujú 2.375,- eur, pričom neexistuje ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť. Správca v tomto konaní dosiahol výťažok vo výške 1.500,- eur, ktorý predstavuje nespotrebovaný preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. 4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 5. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v insolvenčnom registri; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. 6. Správca si v Návrhu na zrušenie konkurzu uplatnil nárok na odmenu zo speňaženia majetku úpadcu, vo výške 15,- eur, nakoľko zabezpečil peňažné prostriedky vo výške 1.500,- eur. Správca si v podaní zároveň uplatnil nárok na náhradu výdavkov správcu v zmysle ustanovenia § 24b písm. d) vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „vyhláška“) za obdobie júl 2024 až jún 2025 v sume 1.200,- eur, archívne a registratúrne služby v sume 1.000,- eur ročne a hotové výdavky správcu (vedenie bankového účtu, poštovné, kancelárske potreby) v celkovej sume 2.300,- eur. 7. Podľa § 102 ods. 5 ZKR, Právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v insolvenčnom registri. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 8. Podľa § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 9. Podľa § 197a ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu; to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. 10. Podľa § 23 ods. 2 Vyhlášky, Ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí. 11. Podľa § 13 ods. 1 vyhlášky, Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov v konkurze podľa prvej hlavy druhej časti zákona patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len „odmena z výťažku“). Odmena z výťažku patrí aj správcovi v konkurze podľa prvého oddielu desiatej hlavy druhej časti zákona a štvrtej časti zákona. 12. Podľa § 13 ods. 2 vyhlášky, Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona). 13. Podľa § 13 ods. 3 vyhlášky, Nárok na odmenu z výťažku má ten správca, ktorý prijal alebo zabezpečil peňažné plnenie v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu. Ak k prijatiu alebo zabezpečeniu peňažného plnenia v eurách, ktoré predstavuje výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu, došlo v čase, keď bol doterajší správca odvolaný a nový správca ešte nebol ustanovený, odmena z výťažku nepatrí žiadnemu správcovi. 14. Podľa § 20 ods. 1 vyhlášky, Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto: a) zo sumy výťažku do 330 eur 15 %, b) zo sumy výťažku od 330,01 eura do 3 330 eur 50 eur + 14 % z čiastky presahujúcej 330,01 eura, c) zo sumy výťažku od 3 330,01 eura do 33 330 eur 470 eur + 13 % z čiastky presahujúcej 3 300,01 eura, d) zo sumy výťažku od 33 330,01 eura do 333 330 eur 4 370 eur + 12 % z čiastky presahujúcej 33 330,01 eura, e) zo sumy výťažku od 333 330,01 eura do 3 333 330 eur 40 370 eur + 3 % z čiastky presahujúcej 333 330,01 eura alebo f) zo sumy výťažku nad 3 333 330,01 eura 130 370 eur + 1 % z čiastky presahujúcej 3 333 330,01 eura. 15. Podľa § 20 ods. 3 vyhlášky, Za speňaženie peňažných prostriedkov v mene euro ich zabezpečením alebo za speňaženie peňažných prostriedkov v cudzej mene ich zabezpečením a výmenou za eurá patrí správcovi odmena 1 % z výťažku. 16. Podľa § 10 vyhlášky, Ak je správca alebo predbežný správca platiteľom dane z pridanej hodnoty, jeho odmena podľa tejto vyhlášky sa zvyšuje o daň z pridanej hodnoty. 17. Po preskúmaní spisového materiálu, ako aj podkladov doručených správcom má súd za to, že sú splnené predpoklady pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, keďže výška pohľadávok proti všeobecnej podstate prevyšuje hodnotu majetku úpadcu predstavujúceho všeobecnú podstatu, ktorý podlieha konkurzu. (Výrok I.) 18. Súd priznal správcovi nárok odmenu z výťažku vo výške 15,- eur za zabezpečenie peňažných prostriedkov úpadcu podľa § 20 ods. 3 vyhlášky, nakoľko v konkurze došlo k speňažovaniu majetku vo výške 1.500,- eur. (Výrok II.) 19. Súd správcovi priznal aj nárok náhradu výdavkov vo výške 2.300,- eur, ktoré správcovi vznikli podľa predloženého zoznamu pohľadávok proti podstate. (Výrok III.) |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Mestskom súde Bratislava III elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu. Toto uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručované inak ako zverejnením v insolvenčnom registri. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |