| Mestský súd Košice | |
| Spisová značka súdu: | 26K/14/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | EUROSTAV MICHALOVCE s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 36607410 |
| Adresa dlžníka: | Pri Mlyne 1, 07101 Michalovce, SVK |
| Sudca: | JUDr. Róbert Zsiga |
| Správca: | TETRA INSOLVENCY, k. s. (S1661) |
| IČO správcu: | 47372176 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 2.12.2020 |
| Dátum začatia procesu: | 10.12.2020 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | Správca - TETRA INSOLVENCY, k.s. |
| IČO: | |
| Adresa: | Kuzmányho 29 , 04001 Košice |
| ID oznamu: | 1078143 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/14/2020 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 19.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: EUROSTAV MICHALOVCE s.r.o. v konkurze, so sídlom: Pri Mlyne 1, 071 01 Michalovce, IČO: 36 607 410, o návrhu správcu podstaty: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice, značka správcu: S1661, na uloženie záväzného pokynu v rámci pôsobnosti príslušného orgánu takto |
| Rozhodnutie: | U d e ľ u j e správcovi súhlas s vylúčením majetku zapísaného v súpise všeobecnej podstaty zverejnenom v Obchodnom vestníku č. 59/2021 zo dňa 26.03.2021, a to: - súpisovej zložky majetku por. č. 1 - pohľadávka; Celková suma: 214.801,24 eur; Právny dôvod vzniku: Zmluva o dielo č. 1/2015; Číslo faktúry: 19040201; Dlžník: AGRO Porúbka s.r.o., sídlom Brezová 31, 071 01 Michalovce, IČO : 36 574 058; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; - súpisovej zložky majetku por. č. 2 - pohľadávka; Celková suma: 6.246,31 eur; Právny dôvod vzniku: Kúpna zmluva na dodávku hnojív (uzatvorená ústne); Číslo faktúry: 15022001; Dlžník: PEMAGRO, s.r.o., sídlom Pri Mlyne 1, 071 01 Michalovce, IČO : 46 970 266; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; - súpisovej zložky majetku por. č. 3 - pohľadávka; Celková suma: 8.808,80 eur; Právny dôvod vzniku: Zmluva o postúpení pohľadávky 21003737/01/14; Dlžník: PEMAGRO, s.r.o., sídlom Pri Mlyne 1, 071 01 Michalovce, IČO : 46 970 266; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR, - súpisovej zložky majetku por. č. 4 - pohľadávka; Celková suma: 4.079,27 eur; Právny dôvod vzniku: Kúpna zmluva na dodávku hnojív (uzatvorená ústne); Číslo faktúry: 150052906; Dlžník: Mgr. Martin Bulík - SHR, miestom podnikania Komenského 20, 071 01 Michalovce, IČO : 10 715 291; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; - súpisovej zložky majetku por. č. 5 - pohľadávka; Celková suma: 4.613,40 eur; Právny dôvod vzniku: Kúpna zmluva na dodávku hnojív (uzatvorená ústne); Číslo faktúry: 15060103; Dlžník: Mgr. Martin Bulík - SHR, miestom podnikania Komenského 20, 071 01 Michalovce, IČO : 10 715 291; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; - súpisovej zložky majetku por. č. 6 - pohľadávka; Celková suma: 6,79 eur; Právny dôvod vzniku: Kúpna zmluva na dodávku hnojív (uzatvorená ústne); Číslo faktúry: 15061901; Dlžník: Mgr. Martin Bulík - SHR, miestom podnikania Komenského 20, 071 01 Michalovce, IČO : 10 715 291; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; - súpisovej zložky majetku por. č. 7 - pohľadávka; Celková suma: 11.694,30 eur; Právny dôvod vzniku: Zmluva o postúpení pohľadávky 21003778/01/14; Dlžník: Mgr. Martin Bulík - SHR, miestom podnikania Komenského 20, 071 01 Michalovce, IČO : 10 715 291; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; - súpisovej zložky majetku por. č. 8 - iné majetkové hodnoty; Popis: 100-ný podiel v obchodnej spoločnosti PEMAGRO, s.r.o. sídlom Pri Mlyne 1, 071 01 Michalovce, IČO : 46 970 266; Zápis v registri: Obchodný register Okresného Košice I, oddiel Sro, vložka č. 31343/V; Odhadovaná hodnota: 10,- eur; Deň zapísania majetku do podstaty: 23.03.2021; Dôvod zapísania majetku do súpisu: § 67 ods. 1 a) ZKR; zo súpisu majetku všeobecnej podstaty. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením zo dňa 03.12.2020, sp. zn. 26K/14/2020 (v spise na č.l. 159), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 10.12.2020 - výroky I, III - VI a dňa 29.12.2020 - výrok II, súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil správcu podstaty: TETRA INSOLVENCY, k.s., so sídlom kancelárie Kuzmányho 29, 040 01 Košice (t.č. so sídlom kancelárie Murgašova 3, 040 01 Košice), značka správcu: S1661 a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky u správcu. 2. Zo súdneho spisu súd zistil, že dňa 11.03.2021 sa v predmetnom konkurze konala prvá schôdza veriteľov, pričom ako vyplýva zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej súdu zo strany správcu dňa 12.03.2021, na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor. 3. Uznesením zo dňa 19.04.2021, sp. zn. 26K/14/2020 (v spise na č.l. 251), súd uznal konkurz vyhlásený uznesením zo dňa 03.12.2020, sp. zn.: 26K/14/2020 -159, na majetok úpadcu: EUROSTAV MICHALOVCE s.r.o., so sídlom: Pri Mlyne 1, 071 01 Michalovce, IČO: 36 607 410 za malý. 4. Dňa 07.06.2021 bola súdu zo strany správcu podstaty doručená Zápisnica z ďalšej (druhej) schôdze veriteľov. Z predmetnej zápisnice súd zistil, že ďalšia schôdza veriteľov sa konala dňa 03.06.2021, pričom jedným z bodov programu schôdze bola aj voľba zástupcu veriteľov. Súd z predloženej zápisnice takisto zistil, že predmetná schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná. 5. Dňa 07.07.2021 bola súdu zo strany správcu podstaty doručená Zápisnica z ďalšej (tretej) schôdze veriteľov. Z predmetnej zápisnice súd zistil, že ďalšia schôdza veriteľov sa konala dňa 29.06.2021, pričom jedným z bodov programu schôdze bola aj voľba zástupcu veriteľov. Súd z predloženej zápisnice takisto zistil, že predmetná schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná 6. Podaním doručeným súdu dňa 14.05.2025 ustanovený správca podstaty požiadal súd o udelenie súhlasu s vylúčením súpisových zložiek majetku zapísaných do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu pod č. 1, č. 2, č. 3, č. 4, č. 5, č. 6, č. 7 a č. 8 zo súpisu majetku všeobecnej podstaty z nasledovných dôvodov: K súpisovej zložke majetku č. 1 správca uviedol, že predmetná pohľadávka bola prihlásená do konkurzného konania AGRO Porúbka s.r.o. vedenom Mestským súdom Košice, pod sp. zn. 26K/24/2019. Správca úpadcu AGRO Porúbka s.r.o. zaslal správcovi odpoveď, v ktorej uviedol, že pohľadávka bola správcom popretá v celom rozsahu, pričom nemá vedomosť o tom, aby úpadca EUROSTAV MICHALOVCE s.r.o. podal v zákonnej lehote žalobu o určenie popretej pohľadávky, čím došlo ex lege k zániku postaveniu účastníka konkurzného konania. Zároveň správca uviedol, že predmetná pohľadávka je premlčaná. K súpisovým zložkám majetku č. 2. a 3. správca uviedol, že pohľadávky voči dlžníkovi PEMAGRO, s.r.o. sú nevymáhateľné z dôvodu, že došlo k jeho zrušeniu a následnému výmazu z obchodného registra bez právneho nástupcu. Výmazom dlžníka z obchodného registra zanikla jeho právna subjektivita, a teda aj spôsobilosť mať práva a povinnosti. Subjekt, ktorý prestal existovať ako právnická osoba, nemôže byť nositeľom záväzkov ani účastníkom právnych vzťahov, a preto voči nemu nie je možné účinne uplatňovať ani vymáhať pohľadávky. Zároveň správca uviedol, že predmetné pohľadávky sú premlčané. K súpisovým zložkám majetku č. 4. až 7. správca uviedol, že dlžník Mgr. Martin Bulík - SHR uviedol, že tieto pohľadávky neeviduje vo svojom účtovníctve, čo spochybňuje ich existenciu, resp. dôvodnosť a výšku. Zároveň dlžník z dôvodu právnej opatrnosti vzniesol voči predmetným pohľadávkam námietku premlčania. Uplynutím zákonom stanovenej premlčacej lehoty sa právo veriteľa síce nezaniká, avšak zaniká jeho súdna vymáhateľnosť, pokiaľ dlžník túto námietku uplatní. Keďže dlžník námietku premlčania riadne a včas uplatnil, nie je možné priznať veriteľovi premlčané právo ani ho úspešne vymáhať súdnou cestou. Aj z tohto dôvodu je potrebné predmetné pohľadávky považovať za právne nevymáhateľné. K súpisovej zložke majetku č. 8 správca uviedol, že spoločnosť PEMAGRO, s.r.o. bola pôvodne zahrnutá do majetku úpadcu, a teda následne aj do konkurznej podstaty úpadcu. Následne však došlo k jej výmazu z príslušného registra ex offo, čím spoločnosť PEMAGRO s.r.o. zanikla bez právneho nástupcu a prestala existovať ako subjekt práva. V dôsledku jej zániku už nemôže byť predmetom vlastníckych ani iných majetkových práv, a preto nemôže ani naďalej tvoriť súčasť konkurznej podstaty úpadcu. Súčasťou návrhu správcu boli i prílohy preukazujúce správcom uvádzané tvrdenia: Odpoveď na výzvu JUDr. Viery Baulovičovej Bodovej, správkyne, Vyjadrenie k predžalobnej výzve od p. Mgr. Martina Baculíka, Výpis z OR SR spoločnosti PEMAGRO, s.r.o. 7. Podľa ust. § 206n ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 17. júla 2022 (ďalej len „ZKR“), ak odseky 2 až 6 neustanovujú inak, konania vrátane konaní vyvolaných a súvisiacich s konaniami podľa tohto zákona začaté a právoplatne neskončené do 16. júla 2022 sa dokončia podľa predpisov účinných do 16. júla 2022. 8. Podľa ust. § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd 9. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 10. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku (nahradený insolvenčným registrom). Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 11. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 12. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 13. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 14. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 15. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 16. Podľa § 84 ods. 2 ZKR, ak príslušný orgán neuložil správcovi v primeranej lehote určenej správcom pokyn požadovaný správcom alebo členovia príslušného orgánu sa k požadovanému pokynu podľa § 83 ods. 4 ZKR v primeranej lehote určenej správcom nevyjadria a oprávnené záujmy dotknutých veriteľov tým môžu byť poškodené, správca požiada súd, aby vydal uznesenie, ako postupovať; uznesením súdu je správca viazaný. Súd pri vydaní uznesenia zohľadní oprávnené záujmy dotknutých veriteľov a ich vyjadrenia, ako aj vyjadrenia príslušného orgánu. Uznesenie súd vždy doručí správcovi. 17. Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov. 18. Na základe vyššie uvedeného dospel súd k záveru, že nakoľko na prvej schôdzi veriteľov nedošlo k zvoleniu veriteľského výboru a po uznaní predmetného konkurzu za malý doposiaľ nedošlo v predmetnom konkurze k zvoleniu zástupcu veriteľov, pôsobnosť zástupcu veriteľov vykonáva v zmysle ust. § 39 ods. 1 v spojení s ust. § 107 ods. 2 ZKR súd. 19. Po oboznámení sa s predloženými listinnými dôkazmi ako i lustrácii v Obchodnom vestníku a insolvenčnom registri, vychádzajúc i z obsahu spisu a návrhu predloženého správcom, má súd za to, že majetok zapísaný v súpise všeobecnej podstaty, a to súpisové zložky č. 1, č. 2, č. 3, č. 4, č. 5, č. 6, č. 7 a č. 8, nie je možné vymáhať, či už z dôvodu premlčania (pol. č. 1 - 7) alebo zániku súpisovej zložky jej ex offo výmazom. 20. Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností súd ako príslušný orgán podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR v spojení s § 39 ods. 2 ZKR, udelil v zmysle § 81 ods. 1 ZKR správcovi súhlas s vylúčením predmetného majetku (súpisové zložky č. 1, č. 2, č. 3, č. 4, č. 5, č. 6, č. 7 a č. 8) zo súpisu majetku všeobecnej podstaty tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. 21. V zmysle ust. § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon. 22. V zmysle ust. § 199 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 23. Podľa ust. § 199 ods. 7 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 24. V zmysle ust. § 203b ods. 2 písm. a) zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, v insolvenčnom registri sa evidujú údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. 25. Podľa ust. § 206q ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1. októbra 2025, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. Súčasťou insolvenčného registra vedeného podľa predpisov účinných od 1. októbra 2025 sú aj údaje, ktoré boli zverejnené v registri úpadcov podľa predpisov účinných do 30. septembra 2025. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |