| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 28OdK/290/2021 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Imrich Tácsik |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 27.6.1989 |
| Adresa dlžníka: | 145, 94365 Malá nad Hronom, SVK |
| Sudca: | JUDr. Monika Kublová |
| Správca: | Barkoci (S1528) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 22.12.2021 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Imrich Tácsik |
| Dátum narodenia: | 27.6.1989 |
| Adresa: | 145, 94365 Malá nad Hronom |
| ID oznamu: | 1078059 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 28OdK/290/2021 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 19.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Imrich Tácsik, nar. 27.06.1989, bytom Malá nad Hronom 145, 943 65 Malá nad Hronom, ktorého správcom je: JUDr. Stanislav Barkoci, PhD., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, S 1528, o návrhu správcu na poskytnutie súčinnosti, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u k l a d á dlžníkovi : Imrich Tácsik, nar. 27.06.1989, bytom Malá nad Hronom 145, 943 65 Malá nad Hronom, poriadkovú pokutu vo výške 100,00 Eur (slovom jednosto Eur), ktorú je povinný zaplatiť na účet Okresného súdu Nitra do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia. |
| Odôvodnenie: | 1.Uznesením Okresného súdu Nitra č. k. 28OdK/290/2021-19 z 15.12.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 22.12.2021, rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, začal hlavné insolvenčné konanie, ustanovil správcu, vyzval všetkých veriteľov dlžníka na prihlásenie pohľadávok, oddlžil dlžníka, uložil správcovi informačnú povinnosť, uložil správcovi povinnosť predložiť podrobnú správu o priebehu konkurzu, poukázal správcovi zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny, poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi a uložil správcovi povinnosť doručiť dlžníkovi právoplatné rozhodnutie o vyhlásení konkurzu bezodkladne po nadobudnutí právoplatnosti tohto rozhodnutia. 2.Podaním zo dňa 23.04.2024, doručeným súdu dňa 26.04.2024, doplneným dňa 08.01.2025 správca súdu uviedol, že napriek snahe správcu kontaktovať dlžníka ohľadom uvedeného majetku, dlžník nie je súčinný so správcom, a to aj napriek tomu, že správca výzvu o súčinnosť dlžníkovi doručoval dňa 21.09.2023. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti správca požiadal súd, aby vydal uznesenie, ktorým vyzve dlžníka na poskytnutie súčinnosti týkajúcej sa uvedeného majetku vo výroku tohto uznesenia. 3.Súd uznesením č. k. 28OdK/290/2021-19 z 15.01.2025 vyzval dlžníka: Imrich Tácsik, nar. 27.06.1989, bytom Malá nad Hronom 145, 943 65 Malá nad Hronom, fyzická osoba podnikajúca pod obchodným menom: Imrich Tácsik, s miestom podnikania Malá nad Hronom 145, 943 65 Malá nad Hronom, IČO: 46 704 523, na poskytnutie súčinnosti správcovi: JUDr. Stanislav Barkoci, PhD., so sídlom kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, S 1528, tým, že poskytne správcovi súčinnosť vyžadovanú v písomnej výzve zo dňa 09.05.2023 o poskytnutie súčinnosti za účelom poskytnutia informácií o vozidlách: KIA SPORTAGE, EČ: NZ 756 EM, VIN: KNEJA5525TD003784, - zn. MAZDA, EČ: NZ 631 IF, VIN: JMZGG12R671657354 Informácie o uvedených osobných vozidlách a nákladnom prívese je potrebné poskytnúť v rozsahu: Fotodokumentácie vozidla, fotokópiu technického preukazu vozidla a popisu aktuálneho stavu, v akom sa vozidlo nachádza , a to všetko do 7 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 06.02.2025. 4.Správca podaním zo dňa 16.07.2025, doručeným súdu dňa 01.08.2025 žiadal o uloženie pokuty dlžníkovi, keďže mu dlžník neposkytol súčinnosť. 5.Súd oznámením zo dňa 07.08.2025 poučil dlžníka a možnosti uloženia pokuty, oznámenie bolo doručené dlžníkovi dňa 20.08.2025. Dlžník sa podaním zo dňa 26.08.2025 doručil súdu dňa 01.09.2025 podanie, v ktorom uviedol, že uvedené vozidlá predal na súčiastky, resp. predal ako pokazené. Súd zaslal podanie dlžníka zo dňa 26.08.2025 správcovi na vedomie. 6.Správa doručil súdu dňa 12.01.2026 podanie, v ktorom uviedol, že mu dlžník neposkytol požadovanú súčinnosť a preto žiadal o uloženie pokuty dlžníkovi. 7.Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej len ZoKR), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 8.Podľa § 74 ods. 3 ZoKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 9.Podľa § 74 ods. 5 ZoKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 10.Súd s ohľadom na obsah spisu a návrh správcu dospel k názoru, že dlžník neposkytol správcovi požadovanú súčinnosť, a to ani na základe preto ho súd na návrh správcu v zmysle § 74 ods. 5 ZoKR vyzval, aby požadovanú súčinnosť správcovi poskytol. 11.Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. |