| Okresný súd Trnava | |
| Spisová značka súdu: | 36OdS/3/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkový kalendár |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Stanislav Kotlár |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 15.5.1970 |
| Adresa dlžníka: | Pri potoku 151/9, 95132 Horná Kráľová, SVK |
| Sudca: | JUDr. Martin Smolko |
| Správca: | Sopko (S1619) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 24.7.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Stanislav Kotlár |
| Dátum narodenia: | 15.5.1970 |
| Adresa: | Pri potoku 151/9, 95132 Horná Kráľová |
| ID oznamu: | 1077714 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Trnava (kód: 110) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 36OdS/3/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 16.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Stanislav Kotlár, narodený 15.05.1970, trvale bytom Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, správcom ktorého je JUDr. Peter Sopko, LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 42 296 951, značka správcu: S1619, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „ZKR“) zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 100% z tejto pohľadávky. II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom na určenie splátkového kalendára doručeným súdu dňa 09.06.2025, sa navrhovateľ - dlžník domáhala svojho oddlženia splátkovým kalendárom, s poukazom na to, že je platobne neschopný. K návrhu pripojil svoj životopis, listinu obsahujúcu opis jeho aktuálnej životnej situácie, zoznam spriaznených osôb a čestné vyhlásenie, že je platobne neschopný. Súčasne predložil zoznam majetku, zoznam majetku väčšej hodnoty, ktorý vlastnil v posledných troch rokoch, zoznam záväzkov, prehľad doterajších príjmov a výdavkov za uplynulých päť rokov, prehľad očakávaných príjmov a výdavkov v nasledujúcich piatich rokoch, výpis prebiehajúcich/živých exekučných konaní. Na preukázanie skutočnosti, že je zastúpený advokátom určeným centrom právnej pomoci, predložil príslušné rozhodnutie Centra právnej pomoci o priznaní nároku na poskytovanie právnej pomoci. 2. Uznesením č. k. 36OdS/3/2025-56 zo dňa 19.06.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 23.07.2025 a právoplatným dňa 24.07.2025, poskytol súd dlžníkovi pánovi Stanislavovi Kotlárovi, narodenému 15.05.1970, trvale bytom Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, ochranu pred veriteľmi, ustanovil mu správcu: JUDr. Petra Sopka, LL.M., so sídlom kancelárie Paulínska 24, 917 01 Trnava, IČO: 42 296 951, značka správcu: S16194, uložil dlžníkovi povinnosť zložiť na účet správcu preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania a poučil ho o následkoch nezloženia tohto preddavku. 3. Podľa § 166e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len ,,ZKR“), o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. 4. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. 5. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. 6. Podľa § 166e ods. 4 ZKR, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§ 166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky. 7. Podľa § 166g ods. 5 ZKR, poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. 8. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 10. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a) pomer záväzkov k hodnote majetku, b) dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c) plnenie nedotknutých pohľadávok, d) úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e) príjmové možnosti dlžníka, f) zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 11. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 12. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30% z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 13. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 14. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 15. Podľa § 168c ods. 7 ZKR, ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca to oznámi v Obchodnom vestníku. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konanie končí. Ak pomery dlžníka neumožňujú zostaviť splátkový kalendár, správca odporučí dlžníkovi, aby podal návrh na vyhlásenie konkurzu. 16. Podľa § 168d ods. 1 ZKR, správca bez zbytočného odkladu oznámi v Obchodnom vestníku, že zostavil návrh splátkového kalendára spolu s percentom, v ktorom sa navrhuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov. Každý, kto tvrdí, že je veriteľ, má právo nahliadať do návrhu splátkového kalendára. 17. Podľa § 168d ods. 2 ZKR, každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Len čo táto lehota uplynie, správca predloží návrh splátkového kalendára spolu s námietkami veriteľov súdu. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 18. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 19. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní od predloženia úplného návrhu splátkového kalendára. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 20. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 21. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 22. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a) presiahne sumu 6.000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b) nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c) nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d) nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 23. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 24. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 25. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 26. Podľa § 168f ods. 5 ZKR, ak pred určením splátkového kalendára začalo súdne konanie alebo iné konanie o zaplatenie pohľadávky, ktorá môže byť uspokojená iba splátkovým kalendárom (§ 166a), takéto konanie pokračuje i naďalej. Rozhodnutie, ktoré zaväzuje dlžníka zaplatiť pohľadávku, však možno vykonať iba v rozsahu a v lehotách podľa splátkového kalendára. 27. Podľa § 168h ZKR, vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka sa splátkový kalendár stáva neúčinný. 28. Správca preskúmal pomery dlžníka a zostavil návrh splátkového kalendára. V Obchodnom vestníku č. 179/2025 zo dňa 18.09.2025, bol publikovaný oznam správcu o zostavení návrhu splátkového kalendára s percentom uspokojenia nezabezpečených veriteľov v rozsahu 100% a poučením o práve každého, kto tvrdí že je veriteľ, nahliadať do návrhu splátkového kalendára a o práve každého veriteľa, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, podať u správcu do 90 dní od zverejnenia oznamu v Obchodnom vestníku námietku. Proti zverejnenému návrhu splátkového kalendára námietka podaná bola. 29. Správca v súlade s ust. § 166i od. 1 ZoKR preskúmal pomery dlžníka, pričom vychádzal zo Zoznamu majetku, ktorý bol priložený k návrhu na určenie splátkového kalendára, z verejne dostupných informácií a z informácií poskytnutých dlžníkom na osobnom rokovaní, ako aj na základe informácií poskytnutých od dožiadaných subjektov (ODI OR PZ Šaľa, Geodetický a kartografický ústav v Bratislave). Správca zistil nasledovný majetok dlžníka: nehnuteľnosti: Spoluvlastnícky podiel (v BSM) o veľkosti 1/1 k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v katastrálnom území Horná Kráľová, evidované na LV č. 2369 ako: Parcely registra „C“, evidované na katastrálnej mape ako pozemok s parcelným číslom 451 o výmere 41, druh pozemku: záhrada, pozemok s parcelným číslom 486/13 o výmere 310, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie. Pozemok s parcelným číslom 486/14 o výmere 46, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, Pozemok s parcelným číslom 486/15 o výmere 972, druh pozemku záhrada, Stavby, stavba so súpisným číslom 151, rodinný dom, postavený na pozemku s parcelným číslom 486/13 o výmere 310, druh pozemku zastavaná plocha a nádvorie, v celkovej hodnote 201.070,- eur. Správca zdôraznil, že pri stanovení hodnoty nehnuteľností vychádzal z hodnoty porovnateľných nehnuteľností v obci Horná Kráľová zverejnených na internetových stránkach, pričom prihliadol aj na cenu stanovenú odhadom dlžníka a na opis stavu nehnuteľností na osobnom stretnutí so správcom. 30. Správca v rámci hnuteľných vecí zistil, že dlžník je evidovaný ako vlastník motorového vozidla zn. ŠKODA FABIA 6Y SEAZQX01FM5/-/-, EČV: SA940DP, IN:TMBHY46YX54255609, rok výroby: 22.12.2004, ktoré podľa vyjadrenia dlžníka už nevlastní, keďže vozidlo bolo zošrotované alebo predané. V celkovej hodnote 0,- eur. Pri stanovení hodnoty hnuteľných vecí správca vychádzal z hodnoty porovnateľných hnuteľných vecí zverejnených na internetových stránkach, pričom prihliadol aj na cenu stanovenú odhadom dlžníka. Správca ako inú majetkovú hodnotu identifikoval obchodný podiel o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti LINVIA s. r. o., so sídlom pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, IČO: 53 177 932, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 47536/T, v hodnote: 5.000,- eur. Obchodný podiel o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti TSC Mont s. r. o., so sídlom Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, IČO: 55 012 167, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 53375/T, v hodnote: 5.000,- EUR. V celkovej hodnote 10.000,- eur. Pri stanovení hodnoty inej majetkovej hodnoty, správca vychádzal z výšky splateného vkladu dlžníka k základnému imaniu spoločnosti. 31. Správca identifikoval, že výlučnými záväzkami dlžníka (vrátane nedotknutých pohľadávok), pričom zo vychádzal zo zoznamu záväzkov, ktorý bol priložený k návrhu na určenie splátkového kalendára, z informácií poskytnutých dlžníkom na osobnom rokovaní, ako aj na základe informácií poskytnutých od jednotlivých veriteľov, boli zistené nasledovné záväzky dlžníka: 1. Zabezpečený veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, právny dôvod: rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35855/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35950/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35960/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36020/2009/Bar zo dňa 7.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36140/2009/Bar zo dňa 7.10.2009, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29850/06/Bar zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29851/06/Bar zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29798/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29818/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29831/06/Bar zo dňa 26.9.2006, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22678/05/Bar zo dňa 26.7.2005, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22694/05/Bar zo dňa 26.7.2005, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22695/05/Bar zo dňa 26.7.2005, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/38325/2009/Bar zo dňa 27.10.2009, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29420/06/Bar zo dňa 21.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 61/230/29730/06/Bar zo dňa 26.9.2006, výkaz daňových nedoplatkov č. 103989252/2016 zo dňa 27.9.2016, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22774/05/Bar zo dňa 27.7.2005. Pohľadávky v celkovej (zostávajúcej) výške 31.041,15 eur, ktoré sú zabezpečené nehnuteľnosťami vedenými v katastri nehnuteľnosti na Okresnom úrade Šaľa, Katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. 2369, Okres Šaľa, obec Horná Kráľová, katastrálne územie Horná Kráľová, a to na podklade rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/2156/06/Koš zo dňa 30.01.2006 - v prvom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/30396/06/Koš zo dňa 02.10.2006 - v treťom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/3597/07/Koš zo dňa 01.02.2007 - v štvrtom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/5569/10/Pa zo dňa 19.02.2010 - v siedmom poradí. Výška záväzkov spolu predstavuje sumu 31.041,15 eur. 2. Veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, právny dôvod: Rozhodnutie o uložení pokuty za podanie daňového priznania po lehote ustanovenej zákonom č. 618/230/34537/2009/Bar zo dňa 23.09.2009, právoplatného dňa 26.10.2009 a vykonateľného dňa 10.11.2009, Daňový úrad Šaľa uložil dlžníkovi pokutu vo výške 331,93 Eur. Istina: 0,- eur, Príslušenstvo: 331,93 eur, Výška záväzku spolu: 331,93 eur. 3. veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, právny dôvod: Rozhodnutím č. 618/230/26028/2011/Sko zo dňa 11.08.2011, právoplatného dňa 07.09.2011 a vykonateľného dňa 22.09.2011, Daňový úrad Šaľa vyrubil dlžníkovi sankčný úrok vo výške 4.174,40 eur. Istina: 0,- eur, Príslušenstvo: 3.724,40 eur, Výška záväzku spolu: 3.724,40 eur. 4. veriteľ: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, právny dôvod: pohľadávka vo výške 938,86 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Horváthom pod sp. zn. EX 338/2007, ktorý bol poverený Okresným súdom Galanta, č. k. 13Er/873/2007. Istina: 938,86 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 938,86 eur. 5. veriteľ: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, právny dôvod: pohľadávka vo výške 343,09 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Horváthom pod sp. zn. EX 340/2007, ktorý bol poverený Okresným súdom Galanta, č. k. 15Er/843/2007. Istina: 343,09 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 343,09 eur. 6. veriteľ: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, so sídlom Ul. 29. augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava 1, IČO: 30 807 484, právny dôvod: pohľadávka vo výške 1.200,16 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Jozefom Horváthom pod sp. zn. EX 337/2007, ktorý bol poverený Okresným súdom Galanta, č. k. 16Er/844/2007. Istina: 1.200,16 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 1.200,16 eur, 7. veriteľ: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874, právny dôvod: pohľadávka vo výške 67,68 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom Mgr. Sandra Tudiková pod sp. zn. EX 1827/2015, ktorý bol poverený Okresným súdom Galanta, č. k. 12Er/1163/2015. Istina: 67,68 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, výška záväzku spolu: 67,68 eur, 8. veriteľ: JKizolacie s.r.o., so sídlom Rybany 493, 956 36 Rybany, IČO: 52 988 457, právny dôvod: pohľadávka vo výške 9.798,03 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom Mgr. Ivan Jambor pod sp. zn. 271EX 1063/22, ktorý bol poverený Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. 23Ek/2877/2022. Istina: 3.344,20 eur, Príslušenstvo: 6.453,83 eur, Výška záväzku spolu: 9.798,03 eur. 9. veriteľ: PATRIOT GROUP, s. r. o., so sídlom Kpt. Jaroša 1312/29, 911 01 Trenčín, IČO: 45 407 657, právny dôvod: pohľadávka vo výške 3.086,61 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom Mgr. Ivan Jambor pod sp. zn. 271EX 1169/22, ktorý bol poverený Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. 40Ek/2877/2022. Istina: 1.731,96 eur, Príslušenstvo: 1.354,65 eur, Výška záväzku spolu: 3.086,61 eur. 10. veriteľ: Slovak Telekom, a.s., so sídlom Bajkalská 28, 817 62 Bratislava, IČO: 35 763 469, právny dôvod: pohľadávka vo výške 3.443,18 eur, vymáhaná v exekučnom konaní vedenom súdnym exekútorom JUDr. Erik Tóth pod sp. zn. 213EX 395/2020, ktorý bol poverený Okresným súdom Banská Bystrica, č. k. 11Ek/677/2020. Istina: 495,34 eur, Príslušenstvo: 2.947,84 eur, Výška záväzku spolu: 3.443,18 eur. 11. Veriteľ: WM Consulting Communication, s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, 921 01 Piešťany, IČO: 34127798, právny dôvod: Dňa 21.09.1999 vydal Krajský súd v Bratislave rozsudok č. k. Z-2-34Cb 162/96-36, ktorým priznal právnemu predchodcovi veriteľa voči dlžníkovi pohľadávku zo zmluvy o pôžičke č. 75-841001-6 zo dňa 02.10.1992, nové č. ú. 33848497 a zaviazal dlžníka zaplatiť právnemu predchodcovi veriteľa sumu 54.950,- Sk spolu so 6 % úrokom z omeškania od 16.08.1995 do zaplatenia a trovy konania v sume 2.196,- Sk. Na základe návrhu právneho predchodcu veriteľa na vykonanie exekúcie zo dňa 28.08.2006 sa vedie na Okresnom súde Galanta pod sp. zn. 15Er/933/2006 exekučné konanie o vymoženie pohľadávky priznanej rozsudkom Krajského súdu v Bratislave zo dňa 21.09.1999, č. k. Z-2-34Cb 162/96-36. Dňa 14.10.2011 vydal Okresný súd Galanta uznesenie č. k. 15Er/933/2006-48, ktorým pripustil zmenu účastníka konania na strane oprávneného tak, že do konania na strane oprávneného namiesto Slovenskej sporiteľne, a.s., vstúpil veriteľ, nakoľko bolo preukázané, že došlo k postúpeniu pohľadávky vymáhanej v exekučnom konaní na veriteľa, a to zmluvou o postúpení pohľadávok č. 1394/2010/CE zo dňa 15.12.2010. Predmetné exekučné konanie bolo ukončené z dôvodu uplynutia rozhodnej doby v zmysle ustanovenia § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní. Istina: 1.824,01 eur, Príslušenstvo: 2.722,60 eur, Výška záväzku spolu: 4.546,61 eur. 12. veriteľ: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom Záhradnícka č. 10, 813 66 Bratislava, IČO: 00215759, právny dôvod: pohľadávka vo výške 30,- eur, na základe exekučného titulu, Uznesenie Okresného súdu Galanta zo dňa 15.11.2012, č. k. 13Er/843/2007-15. Istina: 30,- eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 30,- eur. 13. veriteľ: Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, so sídlom Záhradnícka č. 10, 813 66 Bratislava, IČO: 00215759, právny dôvod: pohľadávka vo výške 26,55 eur, na základe exekučného titulu, Uznesenie Okresného súdu Levice zo dňa 23.05.2000, č. k. 2T 5/99. Istina: 26,55 eur, Príslušenstvo: 0,- eur, Výška záväzku spolu: 26,55 eur. 32. Správca ustálil hodnotu majetku dlžníka na sumu 211.070,- eur, hodnotu nezabezpečených záväzkov dlžníka 27.537,10 eur, hodnotu zabezpečených záväzkov dlžníka 31.041,15 eur. Správca ustálil pomer majetku dlžníka vrátane BSM k hodnote záväzkov dlžníka vrátane zabezpečených záväzkov pomerom 360,32 ku 100. 33. Správca v rámci dôvodov, ktoré dlžník uviedol, ako príčinu platobnej neschopnosti, úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka zistil, že dlžník počas života vystriedal viacero zamestnaní a bol pracovne a podnikateľsky aktívny. V období rokov 1998 až 2003 začal vykonávať podnikateľskú činnosť ako živnostník SZČO pod obchodným menom: Stanislav Kotlár STAV. Vzhľadom na to, že dlžníkovi sa ako začínajúcemu podnikateľovi spočiatku nedarilo, tak mu najmä voči Daňovému úradu Šaľa vznikli viaceré pohľadávky, ktoré do dnešného dňa riadne spláca. Dlžník následne ukončil podnikateľskú činnosť ako SZČO a stal sa spoločníkom a konateľom vo viacerých obchodných spoločnostiach, avšak ním dosahované príjmy mu neumožňovali splatiť všetky dovtedy vzniknuté záväzky. Dlžník sa ako spoločník zároveň viacerým zákazníkom obchodných spoločností zaviazal ručením, čím mu vznikli ďalšie záväzky, ktoré rovnako nebol schopný dosahovanými príjmami splatiť. Kvôli týmto skutočnostiam sa Dlžník stal neschopný platiť svoje záväzky, čo napokon vyústilo k vymáhaniu pohľadávok. Dlžník platil splátky jeho dlhov z priebežných príjmov, ktoré v konkrétnom čase mal. Jeho pracovný čas mu neumožňuje vykonávať aj inú prácu popri existujúcej práci (podnikaní). V súčasnosti Dlžník pracuje na trvalý pracovný pomer v spoločnosti TSC Mont s.r.o., IČO: 55 012 167, v ktorej je zároveň spoločníkom a konateľom. Čistý príjem Dlžníka je 1.451,93 eur mesačne. Dlžník ako jediný spoločník v spoločnosti TSC Mont s.r.o., IČO: 55 012 167, má navyše nárok na podiel zo zisk spoločnosti TSC Mont s.r.o., ktorý za rok 2023 je vo výške 7.737,- eur a za rok 2024 je vo výške 11.929,- eur. Dlžník zdravotné obmedzenia nemá. Dlžník má základné vzdelanie. S manželkou majú štyri plnoleté deti, ktoré s nimi nebývajú a živia sa samé. Spolu s manželkou bývajú v rodinnom dome na ulici: Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, ktorý vlastnia v BSM v podiele 1/1, a ktorý je zaťažený záložným právom v prospech Slovenská konsolidačná a.s. (záložné právo evidované v prospech Daňový úrad Šaľa). Dlžník pohľadávky zabezpečené záložným právom k rodinnému domu riadne a včas spláca, a to v súlade so splátkovým kalendárom sumou minimálne 100,- eur mesačne. 34. Správca zosumarizoval, že dlžník eviduje výlučné záväzky voči nasledovnému zabezpečenému veriteľovi: Veriteľ: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, právny dôvod: rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35855/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35950/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/35960/2009/Bar zo dňa 6.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36020/2009/Bar zo dňa 7.10.2009, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/36140/2009/Bar zo dňa 7.10.2009, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29850/06/Bar zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29851/06/Bar zo dňa 27.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29798/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29818/06/Bar zo dňa 26.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29831/06/Bar zo dňa 26.9.2006, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22678/05/Bar zo dňa 26.7.2005, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22694/05/Bar zo dňa 26.7.2005, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22695/05/Bar zo dňa 26.7.2005, rozhodnutie (sankčný úrok) č. 618/230/38325/2009/Bar zo dňa 27.10.2009, rozhodnutie (pokuta) č. 618/230/29420/06/Bar zo dňa 21.9.2006, rozhodnutie (pokuta) č. 61/230/29730/06/Bar zo dňa 26.9.2006, výkaz daňových nedoplatkov č. 103989252/2016 zo dňa 27.9.2016, dodatočný platobný výmer č. 618/230/22774/05/Bar zo dňa 27.7.2005, Pohľadávky v celkovej (zostávajúcej) výške 31.041,15 eur, ktoré sú zabezpečené nehnuteľnosťami vedenými v katastri nehnuteľnosti na Okresnom úrade Šaľa, Katastrálny odbor, na liste vlastníctva č. 2369, Okres Šaľa, obec Horná Kráľová, katastrálne územie Horná Kráľová, a to v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/2156/06/Koš zo dňa 30.01.2006 - v prvom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/30396/06/Koš zo dňa 02.10.2006 - v treťom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/3597/07/Koš zo dňa 01.02.2007 - v štvrtom poradí; v zmysle Rozhodnutia daňového úradu Šaľa č. 618/320/5569/10/Pa zo dňa 19.02.2010 - v siedmom poradí; Výška záväzkov spolu: 31.041,15 eur. Dlžník v celom rozsahu znáša plnenie nedotknutých pohľadávok, čím je splnený účel ustanovenia 168c ods. 3 ZoKR, ktorým je úplná úhrada nedotknutých pohľadávok. Veriteľ Slovenská konsolidačná, a. s. uzavrela s Dlžníkom splátkový kalendár, na základe ktorého Dlžník uhrádza veriteľovi Slovenská konsolidačná, a.s. mesačne minimálne sumu 100,- eur. 35. Správca v rámci príjmových možností dlžníka zistil, že dlžník je v trvalom pracovnom pomere s príjmom 1.451,93 eur mesačne. Dlžník deklaruje aj iný potencionálny príjem, a to svoj (nevyplatený) podiel na zisku spoločnosti TSC Mont s.r.o., IČO: 55 012 167, ktorý za rok 2023 je vo výške 7.737,- eur a za rok 2024 je vo výške 11.929,- eur. Potom čistý uvažovaný mesačný príjem dlžníka, bez zohľadnenia aktuálne nevyplatených dividend, je vo výške 1.451,93 eur. V rámci výdavkových pomerov dlžníka správca zistil, že nevyhnutné výdavky na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a vyživovaných osôb a) výdavky spojené s užívaním rodinného domu (elektrina, plyn, vodné a stočné, TV a internet, daň z nehnuteľnosti) 201,- eur, b) výdavky na stravu 250,- eur, c) ostatné nevyhnutné výdavky (oblečenie, hygienické potreby a drogéria)50,- eur, e) výdavky na vyživované osoby 0,- eur. Plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok: a) Mesačná splátka zabezpečených pohľadávok na základe splátkového kalendára voči zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a. s. 100,- eur. Rozdiel medzi mesačnými príjmami a nevyhnutnými mesačnými výdavkami predstavuje sumu 850,93 eur. 36. Správca zistil, že nezabezpečené pohľadávky, pohľadávky vylúčené z uspokojenia a suma pohľadávok uspokojovaných v konkurze. Celková suma nezabezpečených pohľadávok dlžníka je vo výške 27.537,10 eur. Pohľadávky vylúčené z uspokojenia spolu: 0,- eur. Nezabezpečené pohľadávky, ktoré by boli uspokojované v konkurze, a ktoré sú základom pre výpočet uspokojovania splátkovým kalendárom 27.537,10 eur. 37. Správca ustálili a vyhodnotil predpokladaný výťažok zo speňaženia, keď zistil, že z hnuteľných vecí, motorové vozidlo zn. ŠKODA FABIA 6Y SEAZQX01FM5/-/-, EČV: SA940DP, VIN: TMBHY46YX54255609, rok výroby: 22.12.2004, je súpisová hodnota: 0,- eur. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžník podľa vlastných slov predmetné vozidlo už nevlastní, keďže bolo pravdepodobne zošrotované alebo predané, tak vo verejnom ponukovom konaní nemožno objektívne očakávať jeho speňaženie. Podľa názoru správcu, by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov predstavoval sumu 0,- eur. V rámci inej majetkovej hodnoty správca zistil, že dlžník vlastní obchodný podiel o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti LINVIA s. r. o., so sídlom Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, IČO: 53 177 932, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 47536/T, Súpisová hodnota 5.000,- eur. Obchodný podiel o veľkosti 100 % patriaci dlžníkovi v spoločnosti TSC Mont s. r. o., so sídlom Pri potoku 151/9, 951 32 Horná Kráľová, IČO: 55 012 167, zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, Oddiel: Sro, vložka č. 53375/T, Súpisová hodnota 5.000,- eur. Správca poznamenal, že z jeho doterajšej činnosti, nemal skúsenosť, že by v ktoromkoľvek konkurze, ktorého bol správcom, by sa speňažil obchodný podiel spoločnosti. Z tohto dôvodu správca ustálil, že možno dôvodne predpokladať, že by obchodný podiel prestal podliehať konkurzu, a to z dôvodu, že by sa ho nepodarilo speňažiť, ani v treťom ponukovom konaní. Podľa názoru správcu by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov dosiahol sumu vo výške: 0,- eur. Z nehnuteľného majetku správca zistil, že dlžník vlastní nehnuteľnosti v podiele 1/1 (v BSM) nachádzajúce sa v katastrálnom území Horná Kráľová, evidované na LV č. 2369 ako: Parcely registra „C“ evidované na katastrálnej mape ako pozemok s parcelným číslom 451 o výmere 41, druh pozemku: záhrada, pozemok s parcelným číslom 486/13 o výmere 310, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným číslom 486/14 o výmere 46, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, pozemok s parcelným číslom 486/15 o výmere 972, druh pozemku: záhrada, stavbu so súpisným číslom 151, rodinný dom, postavený na pozemku s parcelným číslom 486/13 o výmere 310, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie. Súpisová hodnota 201.070,- eur, Predmetný majetok zabezpečujú pohľadávky zabezpečeného veriteľa: Slovenská konsolidačná, a. s., so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005, a to v celkovej výške: 31.041,15 eur. Keďže súpisová hodnota nehnuteľností podstatne prevyšuje hodnotu zabezpečených pohľadávok zabezpečeného veriteľa, v prípade stanovenia hodnoty predmetného majetku znaleckým posudkom, by hodnota tohto majetku prevyšovala hodnotu zabezpečených pohľadávok, v dôsledku ktorej skutočnosti by tento majetok mohol podliehať konkurzu podľa ust. § 167k ods. 6 ZoKR, do času, kým by zabezpečený veriteľ nepristúpil k výkonu zabezpečovacieho práva. Vzhľadom na skutočnosť, že dlžník riadne plní svoj záväzok voči prednostnému zabezpečenému veriteľovi Slovenská konsolidačná, a. s., možno dôvodne predpokladať, že prednostný zabezpečený veriteľ Slovenská konsolidačná, a. s., by nemal právny dôvod na to, aby pristúpil k výkonu zabezpečovacieho práva. K predmetným nehnuteľnostiam sú síce ešte zriadené viaceré exekučné záložné práva, avšak tieto by prípadným vyhlásením konkurzu na majetok dlžníka zanikli. Pohľadávky zabezpečené týmito exekučnými záložnými právami boli správcom zahrnuté aj do návrhu splátkového kalendára, a teda ich uspokojenie sa splátkovým kalendárom predpokladá. Ak súd určí splátkový kalendár, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu v exekučnom konaní rozhodlo o zastavení týchto exekúcií. V konkurznej podstate nemožno predpokladať prostriedky na prípadné zabezpečenie znaleckého posudku na nehnuteľnosti, keďže nemožno predpokladať speňaženie iného majetku dlžníka. Z uvedeného dôvodu by správca zabezpečil vyhotovenie znaleckého posudku až po tom, ako by ktorýkoľvek veriteľ zloží preddavok na trovy znaleckého posudku. Správca zdôraznil, že aj ak by bol posudok vyhotovený, a dlžník by zabezpečené pohľadávky naďalej riadne splácal, podľa § 167k ods. 4 ZoKR, by bol tento majetok speňažovaný s ťarchami záložného veriteľa Slovenská konsolidačná, a. s.. Správca uviedol tiež, že z doterajšej jeho činnosti nemal skúsenosť, že by v ktoromkoľvek konkurze, ktorého bol správcom, speňažil majetok zaťažený záložným právom. Vzhľadom na okolnosti možno očakávať speňaženie nehnuteľností v druhom kole dražby za 80% hodnoty rozdielu medzi súpisovou hodnotou 201.070,- eur a hodnotou tiarch 31.041,15 eur, viaznucich na majetku v prospech zabezpečeného veriteľa. Podľa názoru správcu, by tak výťažok na účel všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov dosiahol sumu vo výške 136.023,08 eur. Z výťažku zo speňaženia by po odpočítaní odmeny zo speňaženia vo výške 16.693,17 eur, nákladov spojených so speňažovaním vo výške 4.760,81 eur, paušálnej náhrady nákladov za vedenie kancelárie správcu za 4 mesiace vo výške 120,- eur, súdneho poplatku vo výške 1.360,23 eur a po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia vo výške 20.000,- eur, zostala na rozdelenie nezabezpečeným veriteľom suma 93.088,87 eur. 38. Správca ustálil, že výťažok zo speňaženia tohto majetku, určený na uspokojenie nezabezpečených pohľadávok, by po odpočítaní nepostihnuteľnej hodnoty obydlia predstavoval sumu vo výške: 93.088,87 eur. Správca osobitne doplnil, že rodinný dom je v BSM s manželom. Rodinný dom môže byť v prípade konkurz zahrnutý v súpise konkurznej podstaty len jedného dlžníka. Pre účel tohto splátkového kalendára sa uvažuje, že by bol rodinný dom zapísaný v súpise konkurznej podstaty dlžníka. Predpokladané náklady konkurzu na majetok manžela dlžníka by boli nasledovné: náklady vedenia kancelárie: 4 mesiace x 30,- eur (§ 24b písm. e) Vyhlášky): 120,- eur. predpokladané náklady speňaženia majetku, rodinný dom (znalecký posudok, náklady dražby v prípade speňažovania, overenie podpisov) 4.760,81 eur. Odmena správcu z výťažku zo speňaženia majetku - rodinný dom z čistého výťažku po odpočítaní nákladov súvisiacich so speňažovaním príslušnej súpisovej zložky majetku - § 20 ods. 1 písm. Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. Odmena správcu 16.693,17 eur. Súdny poplatok /1 % z každého výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do súpisu majetku vo všeobecnej podstate- položka 5 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, príloha Zákona č. 71/1992 Zb./ 1.360,23 eur. Predpokladaná suma určená na uspokojenie nezabezpečených veriteľov v konkurze na majetok dlžníka: 93.088,87 eur. Správca teda z vyššie uvedeného uzavrel, že predpokladaná percentuálna miera uspokojenia veriteľov v prípade konkurzu na majetok dlžníka je 100 %. 39. Správca napokon uviedol, že celková suma nezabezpečených pohľadávok uspokojovaných splátkovým kalendárom Dlžníka, je spolu vo výške 27.537,10 eur. Príjmové možnosti dlžníka, teda rozdiel medzi mesačnými príjmami a nevyhnutnými mesačnými výdavkami dlžníka je vo výške 850,93 eur. Vzhľadom na príjmové možnosti dlžníka možno dôvodne očakávať, že počas obdobia plnenia splátkového kalendára (teda počas obdobia 5 rokov), dlžník bude schopný plniť svojím nezabezpečeným veriteľom celkom sumu vo výške 27.537,10 eur (458,9516666666667 eur x 60 mes.). Percentuálna miera uspokojenia jednotlivých nezabezpečených pohľadávok uspokojovaných splátkovým kalendárom je vo výške: 100 %. 40. Správca na podklade vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu zostavil konečný zoznam nezabezpečených veriteľov a výšku záväzkov dlžníka, ktoré budú uspokojené dlžníkom splátkovým kalendárom takto: 1) Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, s pohľadávkou vo výške 331,93 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 331,93 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných ročných splátkach vo výške 66,386 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 2) Veriteľ Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, s pohľadávkou vo výške 3.724,40 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 3.724,40 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 372,44 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 3) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 938,86 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 938,86 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných ročných splátkach vo výške 187,772 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 4) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 343,09 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 343,09 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných ročných splátkach vo výške 68,618 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 5) Veriteľ Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, s pohľadávkou vo výške 1.200,16 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 1.200,16 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 120,016 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 6) Veriteľ Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, s pohľadávkou vo výške 67,68 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 67,68 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v jednou splátkou vo výške 67,68 eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 7) Veriteľ JKizolacie s.r.o., IČO: 52 988 457, s pohľadávkou vo výške 9.798,03 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 9.798,03 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných mesačných splátkach vo výške 163,3005 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 8) Veriteľ PATRIOT GROUP, s.r.o., IČO: 45 407 657, s pohľadávkou vo výške 3.086,61 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 3.086,61 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 308,661 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 9) Veriteľ Slovak Telekom, a.s., IČO: 35 763 469, s pohľadávkou vo výške 3.443,18 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 3.443,18 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 344,318 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 10) WM Consulting Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798, s pohľadávkou vo výške 4.546,61 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 4.546,61 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi v pravidelných polročných splátkach vo výške 454,661 eur, splatnými vždy k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 11) Veriteľ Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, IČO: 00 215 759, s pohľadávkou vo výške 30,- eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 30,- eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 30,- eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 12) Veriteľ Slovenská republika - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica, IČO: 00 215 759, s pohľadávkou vo výške 26,55 eur, bude uspokojený v rozsahu 100%, vo výške 26,55 eur, ktorú bude dlžník povinný poskytnúť veriteľovi jednou splátkou vo výške 26,55 eur, splatnou najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, počas 5 rokov plnenia splátkového kalendára. 41. Súd preskúmal návrh Splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho ďalšie doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania, lebo pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečeným veriteľom súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Námietky veriteľov proti návrhu splátkového kalendára vypracovaného správcom a publikovaného v Obchodnom vestníku zo strany veriteľov podané neboli, preto platí aj zákonná fikcia podľa § 168c ods. 5 veta posledná ZKR, že návrh splátkového kalendára obsahuje aspoň o 10% vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze. Nad všetko uvedené je z uvedeného návrhu správcu bez pochýb jednoznačné, že zistení nezabezpečení veritelia dostanú počas 5-tich rokov trvania splátkového kalendára od dlžníka 100% svojich pohľadávok. Na podklade uvedeného zistenia súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia a preto súd dlžníka oddlžil tak, že ho zbavil všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia, výrok II. tohto uznesenia. 42. Záverom súd poučuje dlžníka: Plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár (§ 168fods. 2 ZKR), pričom po určení splátkového kalendára sa môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok (§ 168f ods. 4 ZKR). Nedostatok poctivého zámeru dlžníka pri oddlžení môže byť dôvodom na zrušenie oddlženia, čím by došlo k obnoveniu pôvodnej vymáhateľnosti a splatnosti pohľadávok v rozsahu, v akom neboli uspokojené, pričom právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. (§ 198 ods. 1 ZKR) Podľa § 168f ods. 2 ZKR plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. Splátkový kalendár sa považuje za určený dňom nasledujúcim po zverejnení uznesenia súdu o jeho určení v Obchodnom vestníku. Podľa § 166f ods. 1 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Podľa § 166g ods. 1 ZKR dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Podľa § 166g ods. 2 ZKR dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Podľa § 166g ods. 3 ZKR súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Podľa § 166g ods. 4 ZKR súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mus ťažila uplatnenie v spoločnosti. Podľa § 166g ods. 5 ZKR poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. Podľa § 166f ods. 2 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Podľa § 166f ods. 4 ZKR zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Podľa § 166f ods. 5 ZKR právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa§ 13a Obchodného zákonníka. Podľa § 166f ods. 6 ZKR súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. |