| ID oznamu: | 1077594 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Košice (kód: 148) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 26K/14/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 15.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Košice vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, so sídlom: Trieda KVP 1, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 44 655 339, o návrhu správcu podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie: Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, zn. správcu: S971, na rozhodnutie o schválení návrhu konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty takto |
| Rozhodnutie: | S ch v a ľ u j e návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, Tr. SNP č. 1, 040 23 Košice, IČO: 44 655 339 zo dňa 24.06.2025. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením zo dňa 19.02.2020, sp. zn. 26K/14/2019 (v spise na č. l. 619), ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19.03.2020, súd v zákonnej lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, ustanovil predbežného správcu: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie: Hlavná 25, 040 01 Košice, značka správcu: S1204 za správcu podstaty a vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi. 2. Zo zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky súd zistil, že ustanovený správca podstaty: Ing. Dagmar Prividi, so sídlom kancelárie Hlavná 25, 040 01 Košice, značka správcu: S1204, bol ku dňu 15.11.2022 vyčiarknutý zo zoznamu správcov. 3. Dňa 19.01.2023 súd náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov v zmysle ust. § 40 ods. 1 ZKR a čl. 2 ods. 4 Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri vybavovaní agendy v konkurznom konaní vygeneroval zo zoznamu správcov podstát v obvode Krajského súdu v Košiciach správcu podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, ktorého ustanovil do funkcie uznesením zo dňa 19.01.2023, sp. zn. 26K/14/2019 (v spise na č. l. 1165). 4. Z dôvodu, že ustanovenému správcovi podstaty: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587, bránila v riadnom výkone správcovskej činnosti zákonná prekážka (vylúčenie správcu podľa ust. § 4 ods. 1 zákona o správcoch), súd dospel k záveru, že ustanovený správca nespĺňa zákonné predpoklady pre výkon správcovskej činnosti v predmetnej konkurznej veci. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol uznesením zo dňa 08.03.2023, sp. zn. 26K/14/2019 (v spise na č. l. 1190) tak, že správcu: JUDr. Veronika Doláková, PhD., so sídlom kancelárie: Zimná 62, 052 01 Spišská Nová Ves, zn. správcu: S1587 odvolal z funkcie správcu konkurznej podstaty vo veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, so sídlom: Trieda KVP 1, 040 23 Košice - mestská časť Sídlisko KVP, IČO: 44 655 339 a zvolal schôdzu veriteľov na deň 13. apríla 2023 o 09.00 hod., v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice, pojednávacia miestnosť č. 18B/3. poschodie, a to s nasledovným programom: a) schválenie návrhu na nového správcu. 5. Nakoľko schôdza veriteľov nebola uznášaniaschopná, predseda schôdze veriteľov skonštatoval, že nový správca podstaty bude vygenerovaný náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov . Na základe uvedeného tunajší súd uznesením zo dňa 13.04.2023, sp. zn.: 26K/14/2019-1225 ustanovil správcu podstaty: JUDr. Miroslav Vereb, so sídlom kancelárie: Hrnčiarska 3, 040 01 Košice, zn. Správcu: S971. 6. Podaním doručeným súdu dňa 28.07.2025 ustanovený správca podstaty predložil súdu na schválenie návrh konečného rozvrhu výťažku zabezpečeného veriteľa BKS-Leasing s.r.o. Svoje podanie odôvodnil tým, že dňa 30.06.2025 správca zaslal oddelenému veriteľovi BKS-Leasing s.r.o. konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty na jeho schválenie v 15-dňovej lehote. Oddelený veriteľ BKS-Leasing s.r.o. dňa 15.07.2025 doručil do elektronickej schránky správcu podanie označené ako námietky proti rozvrhu oddelenej podstaty a súčasne žiada o jeho predloženie na schválenie súdu. Vzhľadom na to, že označený veriteľ námietky doručil správcovi po uplynutí 30-dňovej lehoty, tak správca v zmysle jeho námietok rozvrh žiadnym spôsobom neupravoval. K výhradám veriteľa, ktoré boli v jeho podaní označené ako námietky, správca uviedol, že pokiaľ ide o odmenu za právne služby správcovi predchádzajúci správca Ing. Prividi doručil Zmluvu o poskytovaní právnej pomoci zo dňa 03.03.2020, z ktorej vyplýva paušálna odmena advokátky JUDr. Spokovej v sume 9.800,00 eur. K odmene predchádzajúceho správcu Ing. Prividi správca poznamenal, že táto pri výťažku vo výške 100.461,49 eur je podľa § 20 ods. 1 písm. d/ vyhl. č. 665/2005 Z. z. v platnom znení vypočítaná správne a je irelevantné akým spôsobom sa hydraulické bagre predali. K aplikácii § 16 cit. vyhlášky sa nevedel správca vyjadriť. Ako ďalej správca uviedol, v poslednom odseku svojho podania veriteľ namietol vo všeobecnosti nepreskúmateľnosť, resp. nezdokladovanosť výdavkov, pričom si nevyžiadal žiadne doklady vo vzťahu k uhradeným výdavkom predmetného rozvrhu v priebehu konkurzu. Z uvedeného dôvodu správca k podaniu pripojil rozpis prichádzajúcich a odchádzajúcich platieb. Z výdavkov uvedených v konečnom rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty s poznámkou - ostáva uhradiť, správca poznamenal že: položka č. 3 a 4 vyplýva z cenníka VÚB a. s.; položka č. 5 je zrejmá z konkurzného spisu; položka č. 6 vyplýva z vykonávacej vyhlášky; položka č. 9 vyplýva z poskytnutých právnych služieb; položka č. 10 vyplýva zo zákona o súdnych poplatkoch; položka č. 11 poistné za 2-3/2020 preukázal správca podaním Sociálnej poisťovne zo dňa 11.09.2020; položka č. 12 - archivácia: suma 1.080,00 eur zodpovedá zavedenej praxi na tunajšom konkurznom súde, t. j. 3,00 eur/mesiac za jeden spisový zväzok krát 10 rokov, čo je 360,00 eur. V danej veci správca vo vlastných priestoroch bude archivovať základný spisový zväzok (4 šanóny), osobitný spisový zväzok I (prihlášky pohľadávok - 3 šanóny) a osobitný spisový zväzok II (mzdová, zmluvná, účtovná a ostatná agenda - 33 šanónov), čiže 3x 360 eur, čo je hospodárnejšie riešenie ako zabezpečiť archiváciu cez podnikateľský subjekt. Vzhľadom na neschválenie konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty oddeleným veriteľom BKS-Leasing s.r.o. ako aj s poukazom na nedôvodnosť námietok oddeleného veriteľa BKS-Leasing s.r.o. (ktoré navyše ani neboli podané v lehote a na predpísanom tlačive) navrhol, aby súd schválil podľa § 96 ods. 5 ZKR konečný rozvrh výťažku z oddelenej podstaty predložený v prílohe č. 3. Súčasťou návrhu správcu boli i nasledovné prílohy: Výpis z Obchodného vestníka č. 88/2025 zo dňa 12.05.2025; Návrh konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 30.06.2025 adresovaný veriteľovi BKS - leasing s.r.o.; Námietky veriteľa BKS - leasing s.r.o. proti rozvrhu oddelenej podstaty; Poverenie na zastupovanie veriteľa BKS - leasing s.r.o.; Zmluva o poskytovaní právnej pomoci; Rozpis prichádzajúcich a odchádzajúcich platieb a Uplatnenie pohľadávky proti podstate Sociálnou poisťovňou zo dňa 11.09.2020. 7. Na základe podaného návrhu a príloh, tunajší súd vyzval správcu podstaty výzvou zo dňa 24.10.2025 na predloženie dokladov preukazujúcich vznik pohľadávok za účtovné práce, spracovanie účtovnej analýzy a analýzy nákladov, ako i preukázanie a oznámenie právnych úkonov uskutočnených právnou zástupkyňou JUDr. Irenou Sopkovou v priebehu konkurzného konania. 8. Správca podstaty podaním doručeným súdu 19.11.2025 predložil súdu doklady označené ako: Konzultácia o finančnej analýze; Protokol z nariadenej daňovej kontroly; Rozhodnutie Daňového úradu Košice; Plnomocenstvo k daňovému konaniu; Výzvy na zaplatenie; Odpovede dlžníkov; Trestné oznámenie zo strany spoločnosti Centr Group SR s.r.o. Bratislava a úkony s tým spojené; Oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu 02.06.2022; Oznámenie o odstúpení trestného oznámenia; Výsluch na OR PZ Košice; Uznesenie o odmietnutí trestného oznámenia; Sťažnosť proti uzneseniu o odmietnutí trestného oznámenia; Uznesenie prokurátora o zamietnutí sťažnosti; Poskytnutie súčinnosti KR PZ Bratislava ohľadne zaistených vecí; Konanie vo veci sp. zn. 26K/14/2019 o popretí hlasovacích práv veriteľa LOGISTIC PARK, s.r.o., Ing. Peter Sýkora a SQPS, s.r.o.; Zoznam prihlášok podľa prehľadnej evidencie prihlásených pohľadávok v súdnom spise. Ako predchádzajúci správca Ing. Dagmar Prividi uviedol, uvedené doklady preukazujú poskytnuté právne služby právnym zástupcom v rozsahu: Prevzatia a prípravy v rámci ktorej bol prevzatý spis a oboznámenie sa so spisom; Právne poradenstvo v rámci daňového konania, ekonomických analýz a daňových kontrol, ktoré v priebehu konania vznikli; Vymáhanie pohľadávok od dlžníkov v prospech konkurznej podstaty; Zastupovanie v konaní o podaných trestných oznámeniach s orgánmi činnými v trestnom konaní; Zastupovanie správcu konkurznej podstaty v konaní o hrozbe enviromentálnej škody a finančné krytie zodpovednosti za enviromentálnu škodu vrátane výzvy na poskytnutie informácii v súvislosti s enviromentálnou škodou; Súdne spory - zastupovanie pred Okresným súdom Košice I; Právna pomoc pri vyhodnocovaní jednotlivých prihlásených pohľadávok a účasť na schôdzi veriteľov. Zároveň správca predložil súdu doklady preukazujúce účtovné služby poskytnuté v priebehu konkurzného konania. 9. Podaním doručeným súdu 14.01.2026 správca na základe výzvy súdu predložil doklad osvedčujúci doručenie podania zabezpečeného veriteľa do elektronickej schránky dňa 15.07.2025. 10. Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom do 30. septembra (ďalej len „ZKR v znení účinnom do 30. septembra 2025“), prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške. 11. Podľa § 96 ods. 2 ZKR účinného do 30. septembra 2025 pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku. 12. Podľa § 96 ods. 3 ZKR účinného do 30. septembra 2025 veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 13. Podľa § 96 ods. 5 ZKR účinného do 30. septembra 2025 správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu. 14. Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné pohľadávky, správca uschová. 15. Z Obchodného vestníka súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 88/2025 zo dňa 12.05.2025 oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti oddelenej podstate a zámere zostaviť rozvrh výťažku z oddelenej podstaty. 16. Zo súdneho spisu súd zistil, že správca pripravil návrh konečného rozvrhu výťažku oddelenej podstaty zabezpečeného veriteľa BKS - leasing s.r.o. zo dňa 24.06.2025, ktorý bol veriteľovi predložený správcom spolu s listom zo dňa 30.06.2025 na schválenie. Zabezpečený veriteľ predmetný rozvrh neschválil, pričom voči rozvrhu podaním doručeným správcovi dňa 15.07.2025 vzniesol námietky. 17. Z predloženého podania zabezpečeného veriteľa doručeného správcovi 15.07.2025 vyplýva, že veriteľ nesúhlasí s úhradou výdavkov za právne služby vo výške 9.800,- eur podľa bodu 9. rozvrhu výťažku oddelenej podstaty. Ako veriteľ uviedol, podľa jeho názoru z konečného rozvrhu výťažku nie je zrejmé či v danom prípade išlo o uplatnenie ZKR. Správca podstaty má podľa veriteľa právo dať sa zastupovať advokátom v súdnom konaní, no je povinný vzniknuté trovy právneho zastúpenia hradiť z vlastnej odmeny, nie z konkurznej podstaty, pretože táto je odmeňovaná podľa osobitných predpisov. Zároveň poukázal na nálezy Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 104/08 a II. ÚS 251/09. Ďalej veriteľ s poukazom na § 16 ods. 1 Vyhlášky uviedol, že tunajší súd rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok úpadcu uznesením zo dňa 19.02.2020, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku 02.03.2020. Zároveň veriteľ uviedol, že nemá vedomosť o presnej dĺžke prebiehajúcich súdnych sporov, preto považuje za nevyhnutné preskúmať či nie je na mieste zníženie odmeny z rozvrhnutého výťažku pre pomalosť konania. K odmene správcu za speňaženie majetku zas veriteľ uviedol, že majetok patriaci do konkurznej podstaty -„Hydraulický bager CAT 330 CL UHD“ a „Hydraulický bager Doosan DX 255 LC-3“ boli so súhlasom správcu - Ing. Prividi zo dňa 19.02.2021, speňažené priamo veriteľom a teda na náklady veriteľa (odobratie, obhliadka, znalecký posudok, predaj) a výťažok vo výške 96.400,- eur bol zaslaný na účet správcu. Veriteľ má za to, že odmena za speňaženie majetku vo výške 12.425,77 eur bola vypočítaná nesprávne. Okrem odmeny považuje veriteľ za nedôvodné a nehospodárne aj výdavky za právne služby, účtovné služby a archiváciu. Konečná správa je pre veriteľa nepreskúmateľná a príjmy a výdavky nie sú zdokladované. 18. Na základe vyššie uvedeného súd konštatuje vo vzťahu k podaným námietkam zabezpečeného veriteľa, že v zmysle § 96 ods. 3 ZKR účinného do 30. septembra 2025 dotknutý zabezpečený veriteľ bol oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate dňa 12.05.2025 v Obchodnom vestníku č. 88/2025 do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Posledný deň na podanie námietok tak pripadol na 12.06.2025. Keďže námietky v zmysle § 96 ods. 3 ZKR účinného do 30. septembra 2025 musia byť podané včas u správcu na predpísanom tlačive a musia byť vždy odôvodnená, na oneskorené podanie námietok na nepríslušnom tlačive tak nemožno prihliadnuť. Zo súdneho spisu vyplýva, že zabezpečený veriteľ zaslal námietky voči rozvrhu správcovi podaním doručeným 15.07.2025 na tlačive ktoré nie je určené na podanie predmetných námietok. Na základe uvedeného na predmetné námietky zabezpečeného veriteľa nemožno ex lege prihliadnuť. 19. Súd sa následne v zmysle § 96 ods. 5 oboznámil s návrhom konečného rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty zo dňa 24.06.2025, pričom zistil, že príjmovú časť rozvrhu tvorí kúpna cena za predaj hnuteľných vecí - strojov a zariadení v celkovej výške 100.461,49 eur. 20. Správca v rámci výdavkovej časti rozvrhu uviedol pohľadávky proti podstate v zmysle § 87 ods. 2 ZKR s použitím § 46 vyhl. č. 665/2005 Z. z. ktoré boli/ majú byť uspokojené nasledovne: 1) Odmena správcu z výťažku 12.425,77 eur - ostáva uhradiť; 3) Bankové poplatky 441,- eur - uhradené; 4) Bankové poplatky za 05/5052 až 07/2025 a za zrušenie účtu podľa cenníka 450.- eur - ostáva uhradiť; 5) Preddavok navrhovateľa konkurzu 1500,- eur - ostáva uhradiť; 6) Paušálna náhrada nákladov za vedenie kancelárie 6.800,- eur, z toho 2.400,- eur uhradené, ostáva uhradiť 4.400,- eur; 7) Vedenie účtovníctva 5.550,- eur - uhradené; 8) Prenájom konferenčnej miestnosti na schôdzu veriteľov 120 eur - uhradené; 9) Právne služby 9.800,- eur - ostáva uhradiť; 10) Súdny poplatok 1.004,50 eur - ostáva uhradiť; 11) Poistné na sociálne poistenie za 2-3/2020 280,92 eur - ostáva uhradiť; 12) Archivácia prevzatých účtovných, zmluvných a iných dokladov 1,080,- eur - ostáva uhradiť; Celkový výťažok určený na rozdelenie pre zabezpečeného veriteľa BKS - Leasing s.r.o. predstavuje sumu 61.009,30 eur. 21. Po predložení všetkých listinných dôkazov súd konštatuje, správca podstaty preukázal súdu vykonanými dôkazmi existenciu pohľadávok proti oddelenej podstate, najmä vedenia účtovníctva (predložené faktúry za poskytnuté účtovné služby), výdavkov za poskytnutie právnych služieb (zmluva o poskytnutí právnych služieb ako i dokumentácie týkajúcej sa právnej poradenskej služby a zastupovania správcu v správnom konaní a iné). Súd taktiež konštatuje, že správca zahrnul do výdavkovej časti náklady spojené s archiváciou dokumentácie úpadcu, ktoré odrážajú štandardné náklady spojené s archiváciou i v iných konania vedených na tunajšom súde. K odmene z výťažku zas súd uvádza že táto zodpovedá ust. § 20 ods. 1 písm. d/ vyhl. č. 665/2005 Z. z. 22. Na základe vyššie uvedeného v danom prípade, po preskúmaní veci, súd v súlade s ust. § 96 ods. 3 ZKR účinného do 30. septembra 2025 rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo speňaženia majetku zapísaného do oddelenej podstaty úpadcu: ABASK RECYCLING s.r.o. v konkurze, Tr. SNP č. 1, 040 23 Košice, IČO: 44 655 339 zo dňa 24.06.2025. 23. V zmysle § 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“) súd v konaní podľa tohto zákona rozhoduje uznesením. Proti uzneseniu vydanému v konkurznom konaní, v reštrukturalizačnom konaní alebo v konaní o oddlžení je odvolanie prípustné, len ak to ustanovuje tento zákon; ustanovenie § 197a pre podanie odvolania platí rovnako. Dovolanie ani dovolanie generálneho prokurátora proti uzneseniu vydanému v konaní podľa tohto zákona nie je prípustné. 24. Podľa § 199 ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. 25. Podľa § 199 ods. 7 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich zverejnení v insolvenčnom registri. 26. Podľa § 206q ods. 1 ZKR konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |