| ID oznamu: | 1077568 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2R/1/2021 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 15.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO v konkurze, so sídlom Popradská 17/670, Stará Ľubovňa 064 01, IČO: 36 477 494, ktorého správcom je: Správcovská a konzultačná, k. s., Garbiarska 5, 040 01 Košice - mestská časť Staré Mesto, so sídlom kancelárie Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad, IČO: 53 089 570, o žiadosti správcu na uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | s c h v a ľ u j e výsledky 1. kola ponukového konania na predaj majetku úpadcu NAŠE FINANČNÉ DRUŽSTVO v konkurze, IČO 36 477 494, Popradská 17/670, 064 01 Stará Ľubovňa vyhláseného zverejnením v Insolvenčnom registri dňa 19.12.2025 s účinkami zverejnenia dňa 20.12.2025, týkajúceho sa predaja súboru majetku patriaceho do všeobecnej podstaty - nehnuteľnosti súp. zl. č. 20 Apartmán KUKUČKA C 101 v obci Vysoké Tatry, k.ú. Tatranská Lomnica, vedený na LV č. 982, súpisné číslo 14653, postavený na parc.č. 76/33, priestor č. C101 v spoluvlastníckom podiele 1/1 a súp. zl. č. 9 pozemok, parcely registra "C", druh: Zastavaná plocha a nádvorie, k.ú. Tatranská Lomnica, zapísaný na LV č. 982, parc.č. 76/33 vo výmere 307 m2 v spoluvlastníckom podiele 4208/86714, a s ú h l a s í s uzatvorením kúpnej zmluvy o predaji majetku so Ing. Zsolt Herczeg, nar. 02.12.1975, trvale bytom Poľná 17, 982 01 Tornaľa ako víťazom ponukového konania za celkovú kúpnu cenu 180 199,- eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Dňa 16.08.2021 podal navrhovateľ - dlžník na tunajšom súde návrh na povolenie reštrukturalizácie. V návrhu uviedol, že prípravou reštrukturalizačného posudku poveril správcu: Správcovská a konzultačná, k. s., so sídlom kancelárie Garbiarska 5, 040 01 Košice - Staré Mesto, IČO: 53089570. 2. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 31.08.2021 sp. zn. 2R/1/2021 súd začal reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 172/2021 dňa 07.09.2021. 3. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 08.10.2021 sp. zn. 2R/1/2021 súd povolil reštrukturalizáciu dlžníka a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Jozefa Beňa, PhD., so sídlom kancelárie Námestie sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, číslo správcu v zozname správcov: S1209. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 199/2021 dňa 15.10.2021. 4. Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 7.9.2022 sp. zn. 2R/1/2021-1977 súd zastavil reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, začal konkurzné konanie voči dlžníkovi, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil správcu: Správcovská a konzultačná, k.s., so sídlom kancelárie Zdravotnícka 2, 058 01 Poprad, IČO: 53 089 570. Uznesenie bolo publikované v Obchodnom vestníku č. 176/2022 dňa 13.09.2022 a nadobudlo právoplatnosť dňa 14.09.2022. 5. Uznesením č.k. 2R/1/2021-3676 zo dňa 6.6.2024 zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 13.6.2024 súd udelil záväzný pokyn správcovi na speňaženie majetku úpadcu pod por. č. 20 a 9 bližšie špecifikovaný vo výroku daného uznesenia. 6. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 02.01.2026 správca požiadal o schválenie víťaznej ponuky ponukového konania. Správca uviedol, že v určenej lehote I. kola ponukového konania bola do kancelárie správcu doručená 1 ponuka na odkúpenie Predmetu speňažovania. Záujemca Ing. Zsolt Herczeg bol vyhodnotený ako úspešný a víťazný záujemca. 7. Podľa § 84 ods. 1 ZKR, správca je povinný vo veciach, v ktorých je príslušný orgán oprávnený uložiť správcovi záväzný pokyn, požiadať príslušný orgán o uloženie pokynu, ako postupovať pred tým, ako urobí prvý právny úkon v tejto veci. V týchto veciach môže správca urobiť prvé právne úkony, až keď príslušný orgán uloží správcovi pokyn, ako postupovať alebo až keď súd rozhodne, ako postupovať. 8. Podľa § 84 ods. 3 ZKR, žiadosť správcu o uloženie pokynu ohľadom speňaženia majetku musí obsahovať navrhovaný spôsob speňaženia a jeho zdôvodnenie, porovnanie očakávaných výsledkov navrhnutého spôsobu speňaženia s očakávanými výsledkami iných možných spôsobov speňaženia a alternatívne návrhy speňaženia majetku. 9. Podľa § 82 ods.1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 10. Podľa § 91 ods.1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 11. Podľa § 91 ods.2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 12. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 13. Súd sa oboznámil so žiadosťou správcu pričom dospel k záveru, že správca v danom prípade postupoval s odbornou starostlivosťou s cieľom získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Preto posúdil návrh správcu o udelenie súhlasu s prijatím ponuky na odkúpenie majetku v celkovej sume 180.199,- Eur ako opodstatnený, uskutočnený v súlade s príslušnými ustanoveniami ZKR a zároveň v záujme veriteľov úpadcu. Preto podľa § 84 ods. 1 ZKR a nasl. uložil správcovi súhlas s prijatím ponuky na odkúpenie nehnuteľného majetku, v zmysle jeho žiadosti doručenej súdu dňa 02.01.2026. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |