| ID oznamu: | 1077466 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25OdK/182/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 15.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Rudolf Špaňo, nar. 03.08.1957, trvale bytom Vranovská 2710/6, 812 29 Bratislava, správcom ktorého je: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 51, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 459, o odvolaní správcu takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd odvoláva: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 51, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 459, z funkcie správcu úpadcu: Rudolf Špaňo, nar. 03.08.1957, trvale bytom Vranovská 2710/6, 812 29 Bratislava. II. Súd ustanovuje: KONKURSVERWALTER k. s., so sídlom kancelárie Dostojevského rad 2544/5, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2130, IČO: 57 048 363, do funkcie správcu úpadcu: Rudolf Špaňo, nar. 03.08.1957, trvale bytom Vranovská 2710/6, 812 29 Bratislava. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č.k. 25OdK/182/2025-12 zo dňa 06.08.2025, súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Rudolf Špaňo, nar. 03.08.1957, trvale bytom Vranovská 2710/6, 812 29 Bratislava (ďalej aj ako „úpadca“) a do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil: JUDr. Ing. Vladimír Neuschl, so sídlom kancelárie Dostojevského rad 51, 811 01 Bratislava, zn. správcu: S 459 (ďalej aj ako „správca“). 2. Podaním zo dňa 19.11.2025 (č.l. 32) správca oznámil súdu, že od 24.09.2025 má na základe vlastnej žiadosti pozastavený výkon správcovskej činnosti a počnúc dňom 24.09.2025 vykonáva činnosť správcu pod menom: KONKURSVERWALTER k. s., so sídlom kancelárie Dostojevského rad 2544/5, 811 09 Bratislava, zn. správcu: S 2130, IČO: 57 048 363. 3. Podľa § 166j ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj „ZKR“), správcu ustanovuje súd na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom. Ak je však vyhlásený konkurz alebo sa vedie konanie o určení splátkového kalendára ohľadom manžela dlžníka a táto okolnosť vyplýva z návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, súd druhému z manželov ustanoví totožného správcu. Správcu súd odvolá, ak opakovane alebo závažne porušil svoje povinnosti alebo mu vo výkone funkcie bráni zákonná prekážka. Ustanovenie § 42 ods. 7 sa použije rovnako. 4. Podľa § 166j ods. 3 ZKR, v uznesení o odvolaní správcu súd zároveň ustanoví nového správcu. Uznesenie súd doručí odvolanému správcovi aj novému správcovi. Proti uzneseniu o odvolaní správcu z dôvodu opakovaného alebo závažného porušenia povinnosti je odvolaný správca oprávnený podať odvolanie. 5. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoS“) správca je fyzická osoba alebo právnická osoba zapísaná do zoznamu správcov (§ 21). 6. Podľa § 2 ods. 2 ZoS, správcovskú činnosť môže vykonávať len správca. 7. Podľa § 25 ods. 8 ZoS, počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť; správcovi zaniká aj povinnosť mať uzatvorenú poistnú zmluvu. Pozastavením výkonu správcovskej činnosti nie je dotknutá povinnosť správcu-fyzickej osoby ďalej sa vzdelávať. 8. Súd konštatuje, že počas pozastavenia výkonu správcovskej činnosti, správca nemôže vykonávať správcovskú činnosť, čím nastala u správcu zákonná prekážka, ktorá mu bráni vo výkone funkcie. Naviac, počas obdobia kedy správca nemôže vykonávať funkciu správcu, by tento nemohol v konkurznej veci úpadcu konať, čím by došlo k prieťahom v konaní. Súd preto rozhodol o odvolaní správcu a súčasne rozhodol o ustanovení nového správcu do funkcie správcu úpadcu. Súd však nového správcu úpadcu neustanovoval postupom podľa § 166j ods. 1 ZKR náhodným výberom, nakoľko mal za preukázané, že pôvodný správca vykonáva funkciu správcu prostredníctvom právnickej osoby. Za účelom zabezpečenia rýchlosti, plynulosti a hospodárnosti konkurzného konania preto súd určil ako nového správcu právnickú osobu KONKURSVERWALTER k. s. prostredníctvom ktorej pôvodný správca toho času vykonáva správcovskú činnosť, nakoľko táto právnická osoba vie plynulo pokračovať v konkurznej veci úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom jeho zverejnenia v insolvenčnom registri |