| Okresný súd Nitra | |
| Spisová značka súdu: | 32OdK/193/2019 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Jozef Hamara |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 26.4.1967 |
| Adresa dlžníka: | Svätojánska ulica 462/52, 95145 Horné Lefantovce, SVK |
| Sudca: | Mgr. PaedDr. Andrea Kontárová |
| Správca: | Barkoci (S1528) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 19.9.2019 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Jozef Hamara |
| Dátum narodenia: | 26.4.1967 |
| Adresa: | Svätojánska ulica 462/52, 95145 Horné Lefantovce |
| ID oznamu: | 1077367 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32OdK/193/2019 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 14.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra vo veci vyhláseného konkurzu oddlžením na majetok úpadcu: Jozef Hamara, nar. 26.04.1967, bytom Svätojánska 462/52, 951 45 Horné Lefantovce, ktorého správcom je: JUDr. Stanislav Barkoci, sídlo kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, značka S1528, o návrhu správcu na zaslanie výzvy dlžníkovi na poskytnutie súčinnosti správcovi, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd v y z ý v a dlžníka: Jozef Hamara, nar. 26.04.1967, bytom Svätojánska 462/52, 951 45 Horné Lefantovce, aby v lehote do siedmich dní od doručenia tejto výzvy poskytol správcovi úpadcu: JUDr. Stanislav Barkoci, sídlo kancelárie Hollého 10, 949 01 Nitra, značka S1528, súčinnosť požadovanú správcom v žiadosti zo dňa 07.09.2023, ktorá bola dlžníkovi doručená dňa 08.07.2025. II. Súd p o u č u j e dlžníka: Jozef Hamara, nar. 26.04.1967, bytom Svätojánska 462/52, 951 45 Horné Lefantovce, že ak neposkytne správcovi požadovanú súčinnosť, súd môže na návrh správcu nariadiť jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie a môže mu uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do výšky 165.000,- eur (slovom jednostošesťdesiatpäťtisíc eur). |
| Odôvodnenie: | 1/ Uznesením Okresného súdu Nitra (ďalej len „súd“) č. k. 32OdK/193/2019 - 23 zo dňa 11.09.2019 rozhodol súd o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka, ustanovil správcu JUDr. Stanislav Barkoci, začal hlavné insolvenčné konanie, vyzval všetkých veriteľov dlžníka na prihlásenie pohľadávok, oddlžil dlžníka, uložil správcovi povinnosť o vyhlásení konkurzu informovať veriteľov dlžníka, ktorí majú zvyčajné miesto pobytu, trvalé bydlisko alebo registrované sídlo v iných členských štátoch Európskej únie ako v Slovenskej republike, uložil správcovi povinnosť každých 60 dní od vyhlásenia konkurzu predložiť podrobnú správu o priebehu konkurzu, poukázal správcovi zložený preddavok na úhradu paušálnej odmeny správcu, poučil účastníkov o práve uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi a uložil správcovi povinnosť doručiť dlžníkovi právoplatné rozhodnutie o vyhlásení konkurzu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 19.09.2019. 2/ Správca podaním zo dňa 26.08.2025, doručeným Okresnému súdu Nitra dňa 12.01.2026 požiadal, aby súd v zmysle § 74 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoKR“) vyzval dlžníka, na poskytnutie súčinnosti v rozsahu: uvedenie dôvodov prečo vozidlá (osobné vozidlo s evidenčným číslom NR124CK, značka VAZ, VIN: 0350252, farba: biela, osobné vozidlo s evidenčným číslom NR754HA, značka FIAT CINGUECENTO, VIN: ZFA17000000182092, farba: červená metalíza tmavá) neuviedol v zozname majetku, uvedenie informácií o vozidlách v rozsahu fotodokumentácie vozidiel, sken technického preukazu vozidiel, popis aktuálneho stavu v akom sa vozidlá nachádzajú a poskytnúť správcovi súčinnosť v takom rozsahu, ako správca žiadal dlžníka v Žiadosti o poskytnutie súčinnosti zo dňa 07.09.2023. Správca uviedol, že vyzval dlžníka na poskytnutie súčinnosti, avšak dlžník na žiadosť správcu do dnešného dňa nereagoval. Správca k svojmu návrhu súdu predložil prílohy: Návrh správcu na výzvu dlžníka súdom zo dňa 26.08.2025, Žiadosť o poskytnutie súčinnosti dlžníka zo dňa 07.09.2023, Podací lístok zo dňa 04.07.2025, ktorým preukázal že dňa 08.07.2025 bol doporučený list s predmetnou žiadosťou dlžníkovi doručený. 3/ Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 4/ Podľa § 74 ods. 2 ZoKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 5/ Podľa § 74 ods. 3 ZoKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 6/ Podľa § 74 ods. 4 ZoKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 7/ Podľa § 74 ods. 5 ZoKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 8/ Súd s ohľadom na obsah spisu, najmä návrh správcu zo dňa 26.08.2025, dospel k názoru, že dlžník neposkytol správcovi požadovanú súčinnosť a je dlhodobo nesúčinný, preto ho súd na návrh správcu v zmysle § 74 ods. 3 ZoKR vyzval, aby požadovanú súčinnosť správcovi poskytol. 9/ Súd zároveň dlžníka poučil o možnosti predvedenia alebo uloženia poriadkovej pokuty podľa § 74 ods. 4 a ods. 5 ZoKR, v prípade, ak nesplní povinnosť, na ktorú ho súd vyzval. 10/ Podľa § 199 ods. 1 ZoKR, ak tento zákon neustanovuje inak, rozhodnutia a iné písomnosti súdu a správcu sa v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení doručujú ich zverejnením v insolvenčnom registri; to platí rovnako aj pre písomnosti správcu, ktoré má podľa ustanovení tohto zákona predložiť, doručiť alebo zaslať súdu, a pre písomnosti, ktoré sa majú zverejniť podľa osobitného predpisu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (Okresný súd Nitra). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Lehota na podanie sťažnosti plynie od zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri, a to aj v prípade, že bude doručené aj iným spôsobom ako zverejnením v insolvenčnom registri. |