| Okresný súd Banská Bystrica | |
| Spisová značka súdu: | 2OdK/356/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Miroslava Pajonková |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 23.8.1968 |
| Adresa dlžníka: | 3 , 99103 Pôtor, SVK |
| Sudca: | Mgr. Zuzana Antalová |
| Správca: | Tökölyová Majerová (S1305) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | |
| Dátum začatia procesu: | 9.12.2025 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Miroslava Pajonková |
| Dátum narodenia: | 23.8.1968 |
| Adresa: | 3 , 99103 Pôtor |
| ID oznamu: | 1077240 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2OdK/356/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - konkurz |
| Dátum vydania: | 14.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Rozhodnutie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok dlžníka: Miroslava Pajonková, nar. 23. 08. 1968, trvale bytom Pôtor 3, 991 03 Pôtor, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Miroslava Pajonková, s miestom podnikania Pôtor 3, 991 03 Pôtor, IČO: 53 521 421, takto |
| Rozhodnutie: | I. Opravuje Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 tak, že označenie dlžníka v záhlaví uznesenia správne znie: „Miroslava Pajonková, nar. 23. 08. 1968, trvale bytom Pôtor 3, 991 03 Pôtor, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Miroslava Pajonková, s miestom podnikania Pôtor 3, 991 03 Pôtor, IČO: 53 521 421“. II. Opravuje Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 tak, že výrok I. uznesenia správne znie: „V y h l a s u j e konkurz na majetok dlžníka: „Miroslava Pajonková, nar. 23. 08. 1968, trvale bytom Pôtor 3, 991 03 Pôtor, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Miroslava Pajonková, s miestom podnikania Pôtor 3, 991 03 Pôtor, IČO: 53 521 421“. V ostatných častiach zostáva Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 nedotknuté. |
| Odôvodnenie: | 1. Konkurzný súd uznesením sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 rozhodol o vyhlásení konkurzu na majetok dlžníka a zároveň ustanovil správcu konkurznej podstaty. 2. Súd po preskúmaní obsahu spisu zistil, že pri písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 došlo k chybe v písaní, keď súd v záhlaví a vo výroku I. uznesenia označil dlžníka nedopatrením ako „ Miroslava Pajnoková, nar. 23. 08. 1968, trvale bytom Pôtor 3, 991 03 Pôtor, v minulosti podnikajúci pod obchodným menom Miroslava Pajonková, s miestom podnikania Pôtor 3, 991 03 Pôtor, IČO: 53 521 421 “. Z uvedeného je zrejmé, že pri vyhotovení uznesenia došlo k chybe v písaní, kedy v záhlaví a v I. výrokovej vete dotknutého rozhodnutia súd uviedol nesprávne označenie dlžníka, a to v priezvisku dlžníka. 3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len "konanie podľa tohto zákona") sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku. 6. Súdne rozhodovanie je proces duševnej činnosti, ktorého výsledkom je navonok prejavené súdne rozhodnutie. Pri takomto procese nie je možné predpokladať absolútnu neomylnosť osôb zúčastnených na príprave a tvorbe vonkajšej podoby konkrétneho súdneho rozhodnutia. Zákon vyžaduje, aby súdne rozhodnutie bolo určité, jasné a formálne bezchybné. V prípade, že tieto náležitosti nespĺňa, pripúšťa sa možnosť jeho opravy za stanovených podmienok. Zákon umožňuje vydať opravné uznesenie len v prípadoch, ak ide o chyby v písaní, počítaní a iné zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu, ku ktorým došlo zjavným zlyhaním duševnej alebo mechanickej činnosti osoby, ktorá rozhodnutie vyhotovovala. 7. Z dôvodu, že uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 v jeho záhlaví a v I. výroku obsahuje vyššie uvedenú chybu v písaní, súd v zmysle § 224 v spojení s § 234 ods. 2 CSP a s poukazom na § 196 ZKR vydal toto opravné uznesenie, ktorým opravil Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/356/2025 zo dňa 01. 12. 2025 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. Sťažnosť treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby jeden rovnopis s prílohami mohol byť založený do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil. |