| Okresný súd Žilina | |
| Spisová značka súdu: | 3K/6/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Tae Young Euro s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 50805118 |
| Adresa dlžníka: | Kukučínova 2790, 02401 Kysucké Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Gabriela Bargelová |
| Správca: | Maďarová (S1448) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 28.8.2019 |
| Dátum začatia procesu: | 19.12.2019 |
| Navrhovateľ: | |
| Obchodné meno: | UniCredit Leasing Slovakia, a.s. |
| IČO: | 35730978 |
| Adresa: | Šancová 1/A, 81499 Bratislava |
| ID oznamu: | 1077227 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/6/2019 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 14.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Tae Young Euro s.r.o., Na stanicu 22, 010 09 Žilina, IČO: 50 805 118, správcom ktorého je: JUDr. Lenka Maďarová, so sídlom kancelárie Štrková 95/1, 010 01 Žilina, značka správcu: S1448, v časti o návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: JUDr. Lenka Maďarová, so sídlom kancelárie Štrková 95/1, 010 01 Žilina, značka správcu: S1448. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/6/2019-109 zo dňa 11.12.2019 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04.01.2020. Do funkcie správcu bol ustanovený predbežný správca: JUDr. Erik Končok, so sídlom kancelárie Vojtecha Tvrdého 793/21, 010 01 Žilina. Uznesením č. k. 3K/6/2019-184 zo dňa 01.07.2020 súd odvolal pôvodného správcu a za správcu ustanovil JUDr. Jakuba Podmanického, so sídlom kancelárie A. Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1994. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.07.2020. Uznesením č. k. 3K/6/2019-231 zo dňa 18.08.2020 bol z funkcie správcu úpadcu odvolaný JUDr. Jakub Podmanický. Uznesením č. k. 3K/6/2019-273 zo dňa 23.09.2020 bola do funkcie správcu ustanovená: JUDr. Lenka Maďarová, so sídlom kancelárie Štrková 95/1, 010 01 Žilina. 2. Uznesením č. k. 3K/6/2019-1103 zo dňa 15.04.2025, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 24.04.2025 a právoplatnosť nadobudlo dňa 13.05.2025, zrušil súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu bol publikovaný v insolvenčnom registri dňa 24.11.2025. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 25.11.2025 a doplneným dňa 05.01.2026 oznámil, že správca si splnil povinnosti v zmysle § 102 ods. 6 ZKR, nakoľko ku dňu právoplatného zrušenia konkurzu pre nedostatok majetku, tzn. ku dňu 13.05.2025 uzavrel účtovné knihy a zostavil som individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov, ako správca od úpadcu neprevzal žiadne osobitné dokumenty ani majetok, ktorý by bolo potrebné vydať späť úpadcovi. Správca súdu zároveň doručil konečný zoznam pohľadávok s vyznačeným rozsahom uspokojenia 6. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |