| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | 27K/9/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Design Club Wood s.r.o. |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 53166477 |
| Adresa dlžníka: | Svätovavrinecká 13920/10 , 83101 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, SVK |
| Sudca: | JUDr. Patrik Hanúsek |
| Správca: | LGP Recovery, k.s. (S2070) |
| IČO správcu: | 54066549 |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 18.11.2025 |
| Dátum začatia procesu: | |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Veronika Bilkovičová |
| Dátum narodenia: | |
| Adresa: | Svätovavrinecká 13920/10 , 83101 Bratislava - mestská časť Nové Mesto |
| ID oznamu: | 1077009 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27K/9/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 13.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Design Club Wood s.r.o., so sídlom: Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 53 166 477, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, predbežným správcom ktorého je: LGP Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 2070, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd z a s t a v u j e konkurzné konanie voči dlžníkovi Design Club Wood s.r.o., so sídlom: Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava, IČO: 53 166 477, pre nedostatok majetku. II. Súd p r i z n á v a predbežnému správcovi: LGP Recovery, k.s., so sídlom kancelárie: Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, zn. správcu: S 2070, odmenu vo výške 1 500 EUR, ktorá mu bude vyplatená zo zloženého preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vedeného pod pol. denníka D 19, pol. reg. 846 rok 2025, po právoplatnosti tohto rozhodnutia. |
| Odôvodnenie: | 1. Mestský súd Bratislava III uznesením č. k. 27K/9/2025 - 83 zo 17.11.2025 začal na návrh dlžníka konkurzné konanie na jeho majetok. Po preskúmaní spisového materiálu súd nadobudol pochybnosti o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu. Preto súd ustanovil dlžníkovi v súlade s § 18 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“) v spojení s § 40 ods. 1 ZKR predbežného správcu a uložil mu povinnosť vypracovať a predložiť súdu správy o majetku dlžníka. 2. Predbežný správca vo svojich správach uviedol, že po vykonaní úvodného prieskumu zameraného na finančnú kondíciu dlžníka zistil, že z verejných zoznamov dlžníkov (Sociálna poisťovňa; zdravotná poisťovňa Union; Všeobecná zdravotná poisťovňa; Finančná správa SR) vyplýva, že celkový dlh dlžníka ku dňu podania záverečnej správy predbežného správcu vo výške 6 515,94 EUR. 3. Predbežný správca tiež požiadal o súčinnosť povinné subjekty podľa § 74 a § 75 ZKR. Z poskytnutých odpovedí vyplýva, že dlžník: nevlastní na území SR žiadnu nehnuteľnosť; nevlastní motorové vozidlo; dlžník nemá zriadený účet majiteľa cenných papierov v evidencii; v zozname majetku bola identifikovaná len pohľadávka v zostatkovej výške 69 EUR; celkové záväzky dlžníka podľa prílohy „Zoznam záväzkov“ k návrhu na vyhlásenie konkurzu sú vo výške: 10 561,49 EUR. 4. Predbežný správca konštatoval, že jediný majetok dlžníka je zložený preddavok na konkurzné konanie vo výške 1 500 EUR a pohľadávka vo výške 69 EUR. Predbežný správca tiež šetrením v rámci súčinnosti poskytnutej tretími osobami neidentifikoval právne úkony dlžníka, ktorým by bolo možné v konkurze odporovať a nezistil ani iné skutočnosti, ktoré by nasvedčovali tomu, že by si dlžník, resp. jeho štatutár resp. prokurista nesplnil svoju povinnosť podať návrh na vyhlásenie konkurzu včas. Preto záverom neodporučil vyhlásiť konkurz na majetok dlžníka, keďže jeho majetok by nepostačoval na úhradu nákladov konkurzu. 5. Súd, s prihliadnutím na obsah súdneho spisu, ako aj skutočnosti zistené v konaní predbežným správcom, nemá dôvodné pochybnosti o správnosti záveru, že majetok dlžníka pozostáva len zo zloženého preddavku v konkurznom konaní vo výške 1 500 EUR a pohľadávky vo výške 69 EUR. Preto súd dospel k záveru, že majetok dlžníka nebude postačovať ani na úhradu nákladov konkurzu, keďže nedosahuje hodnotu aspoň 6 500 EUR v zmysle § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z., v dôsledku čoho konanie zastavil podľa § 20 ods. 1 ZKR. 6. Súd nezistil, že by predbežný správca porušil svoje povinnosti ustanovené zákonom, a správca zároveň poskytoval súdu primeranú súčinnosť, vrátane doručenia všetkých správ o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných úkonoch v lehote. Preto mu súd priznal odmenu za výkon funkcie predbežného správcu vo výške 1 500 EUR v zmysle § 7 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z. z.. |
| Poučenie: | Proti výroku I tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie každý veriteľ dlžníka (§ 20 ods. 3 ZKR). Proti výroku II tohto uznesenia je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť (§ 21 ods. 3 ZKR). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Mestskom súde Bratislava III. Za deň doručenia súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia v Insolvenčnom registri (199 ods. 7 ZKR). Podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, sa doručuje súdu elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak. (§197a ods. 1 ZKR). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). |