| ID oznamu: | 1076359 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 27CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Dátum vydania: | 09.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica vo veci navrhovateľa: Zoltán Bódi, nar. 08.09.1967, trvale bytom 980 04 Gemerské Dechtáre 50, štátny občan SR, právne zastúpený JUDr. Róbertom Lakatošom, advokátom, so sídlom Daxnerova 5, 979 01 Rimavská Sobota, o návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutého družstva Poľnohospodárske družstvo Gemerské Dechtáre "v likvidácii", so sídlom Gemerské Dechtáre, 980 04 Hostice, IČO: 00 633 356, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 37/S, takto |
| Rozhodnutie: | Súd nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutého družstva Poľnohospodárske družstvo Gemerské Dechtáre "v likvidácii", so sídlom Gemerské Dechtáre, 980 04 Hostice, IČO: 00 633 356, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 37/S. Súd ustanovuje spoločnosť Konkurzný správca, k.s., so sídlom kancelárie Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 746 762, zapísanú do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1189 do funkcie likvidátora zaniknutého družstva Poľnohospodárske družstvo Gemerské Dechtáre "v likvidácii", so sídlom Gemerské Dechtáre, 980 04 Hostice, IČO: 00 633 356, zapísaného v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Dr, vo vložke číslo 37/S, ktorý je oprávnený v mene družstva robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku družstva. |
| Odôvodnenie: | 1. V obchodnom registri bolo odo dňa 01.04.1991 zapísané družstvo Poľnohospodárske družstvo Gemerské Dechtáre, so sídlom Gemerské Dechtáre, 980 04 Hostice, IČO: 00 633 356 (ďalej len "družstvo"). 2. Z registrového spisu vyplýva, že družstvo vstúpilo do likvidácie 18.09.2000 a bolo vymazané z obchodného registra od 23.11.2021 ex offo podľa § 768s ods. 2 zák.č. 513/1991 Zb. v znení zák.č. 390/2019 Z.z.. (č.l. 15) 3. Na Okresný súd Banská Bystrica (ďalej len "súd") bol dňa 11.11.2025 doručený návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie zaniknutého družstva Poľnohospodárske družstvo Gemerské Dechtáre "v likvidácii", so sídlom Gemerské Dechtáre, 980 04 Hostice, IČO: 00 633 356 (ďalej len "družstvo") v ktorom Zoltán Bódi, trvale bytom Gemerské Dechtáre 50, prostredníctvom splnomocneného zástupcu JUDr. Róberta Lakatoša, advokáta, so sídlom Daxnerova 5, Rimavská Sobota (ďalej len "navrhovateľ") uviedol, že družstvo je vedené ako výlučný vlastník nehnuteľností zapísaných na LV č. 621 pre k.ú. Gemerské Dechtáre, obec Gemerské Dechtáre, okres Rimavská Sobota v spoluvlastníckom podiele 1/1 ako parcely reg. "E", parc.č. 85, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere 1264 m2, parc.č. 86, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere 3620 m2, parc.č. 88, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 626 m2, parc.č. 91, druh pozemku: záhrada, o výmere 341 m2, parc.č. 623/56, druh pozemku: ostatná plocha, o výmere 4896 m2, parc.č. 856/3, druh pozemku: orná pôda, o výmere 741 m2, parc.č. 856/4, druh pozemku: orná pôda, o výmere 67 m2, parc.č. 914/25, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere 8453 m2, parc.č. 914/57, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere 519 m2, parc.č. 914/58, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere 5223 m2 a parc.č. 1350, druh pozemku: trvalý trávny porast, o výmere 6486 m2. Navrhovateľ zároveň uviedol, že tieto nehnuteľnosti neboli predmetom likvidácie alebo konkurzu a má preto záujem nadobudnúť ich do svojho vlastníctva a riadne užívať, nakoľko je zapísaný na LV č. 237 v spoluvlastníckom podiele 1/1 ako výlučný vlastník stavby - rodinný dom, súp.č. 50 v obci Gemerské Dechtáre postavený na C KN parc.č. 856/3, k.ú. Gemerské Dechtáre. Nahliadnutím do aplikácie MAPKA Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky je možné zistiť, že ním užívaná nehnuteľnosť - rodinný dom, vedľajšia stavba a zvyšok pozemku predstavujúci k domu priľahlý dvor zodpovedá E KN parc.č. 856/3 a parc. Č. 856/4, k.ú. Gemerské Dechtáre. Rodinný dom pritom postavili ešte v minulosti jeho právni predchodcovia na právne nevysporiadanom pozemku. Navrhovateľ má teda právny záujem nadobudnúť pozemok tak, že riešením vysporiadania vlastníckeho práva k pozemku, na ktorom stojí jeho rodinný dom a k priľahlému dvoru je jeho kúpa, ktorú však nemôže zrealizovať od neexistujúceho vlastníka, vymazaného z obchodného registra. K návrhu priložil aj zápisnicu o prijatí peňazí do notárskej úschovy na Notárskom úrade JUDr. Bronislavy Cirbesovej so sídlom v Rimavskej Sobote ako preddavok na dodatočnú likvidáciu v sume 1500 Eur. 4. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o a) zrušení právnickej osoby, b) ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený súdom, c) nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 5. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh. 6. Podľa § 260 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), ak sa v tejto hlave neustanovuje inak, použijú sa na družstvo primerane ustanovenia prvej hlavy prvého dielu tejto časti zákona. 7. Podľa § 75k ods. 1 ObZ, ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 8. Podľa § 75k ods. 2 ObZ, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 9. Podľa § 75k ods. 3 ObZ, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 10. Podľa § 75k ods. 4 ObZ, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom "v dodatočnej likvidácii". 11. Podľa § 75k ods. 5 ObZ, od obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený. 12. Podľa § 75k ods. 6 ObZ, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 13. Podľa § 75k ods. 7 ObZ, neuspokojené pohľadávky, prípadne iné práva voči spoločnosti, ktoré existovali v čase zániku spoločnosti, sa rozhodnutím súdu o nariadení dodatočnej likvidácie a ustanovení likvidátora obnovujú. Počas doby, po ktorú bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra, premlčacia doba neplynie. Po nariadení dodatočnej likvidácie a obnovení zápisu spoločnosti v obchodnom registri platí, že premlčacia doba nie je kratšia ako jeden rok od nariadenia dodatočnej likvidácie. 14. Podľa § 75k ods. 8 ObZ, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu. 15. Podľa § 72 ods. 3 ObZ, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 16. Podľa § 72 ods. 4 ObZ, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu. 17. Podľa ust. § 7 ods. 3 veta prvá Zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 18. Podľa ust. § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1 500 eur. 19. Navrhovateľ dostatočným spôsobom osvedčil právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie majetku družstva. 20. Súd pri rozhodovaní skúmal splnenie materiálnej podmienky, ktorej splnenie je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie družstva, a to je existencia materiálneho substrátu, teda majetku družstva vymazaného z obchodného registra. Lustráciou na elektronickom portáli Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (www.katasterportal.sk) súd zistil, že v evidencii vlastníkov nehnuteľností stále figuruje družstvo ako vlastník, resp. spoluvlastník nehnuteľného majetku zapísaného na LV č. 621 pre k.ú. Gemerské Dechtáre, ako aj na LV č. 494 pre k.ú. Gemerské Dechtáre (č.l. 16,17 spisu). Z obsahu spisu tak vyplýva, že predmetom dodatočnej likvidácie má byť vyššie špecifikovaný nehnuteľný majetok zaniknutého družstva. 21. Navrhovateľ súdu taktiež preukázal splnenie povinnosti zloženia preddavku na likvidáciu vo výške 1 500 Eur. Preddavok bol navrhovateľom zložený do notárskej úschovy JUDr. Bronislavy Cirbesovej, notára, so sídlom Notárskeho úradu v Rimavskej Sobote, dňa 04.11.2025 o čom predložil Zápisnicu č. N 184/2025, U 7/2025 (č.l. 7 spisu). 22. Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas, t.j. v lehote do štyroch rokov od výmazu spoločnosti (družstva) z obchodného registra. 23. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súdu dostatočným spôsobom preukázal, že družstvo, ktoré bolo vymazané z obchodného registra, disponuje majetkom, ktorý je potrebné zlikvidovať, nariadil súd postupom podľa § 75k ObZ dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutého družstva. Do funkcie likvidátora v danom prípade ustanovil spoločnosť Konkurzný správca, k.s., so sídlom kancelárie Nám. SNP 15, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 36 746 762, značka správcu S1189, zapísanú do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo zoznamu správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, v tomto prípade v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici postupom podľa § 72 ObZ. |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. |