| ID oznamu: | 1076329 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 25CbLd/1/2025 |
| Typ konania: | Likvidácia |
| Dátum vydania: | 09.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica, vo veci navrhovateľa: Ivan Moravčík, nar. 24.09.1961, bytom Lúčna 1588/36, 962 05 Hriňová, štátny občan SR, právne zastúpený: VOJTECH JÁGERSKÝ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 52 577 651, o nariadenie dodatočnej likvidácie majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti KOVOB Hriňová, spol. s r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska 2549, 962 05 Hriňová, IČO: 36 036 421, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 5947/S, takto |
| Rozhodnutie: | Súd nariaďuje dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej obchodnej spoločnosti KOVOB Hriňová, spol. s r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska 2549, 962 05 Hriňová, IČO: 36 036 421, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 5947/S. Súd ustanovuje JUDr. Františka Guteka, nar. 17.09.1984, r.č. 840917/8591, so sídlom kancelárie Dobronivská cesta 6, 960 01 Zvolen, zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod číslom S1570 do funkcie likvidátora zaniknutej obchodnej spoločnosti KOVOB Hriňová, spol. s r.o. "v likvidácii", so sídlom Partizánska 2549, 962 05 Hriňová, IČO: 36 036 421, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica, v oddiele Sro, vo vložke číslo 5947/S, ktorý je oprávnený v mene spoločnosti robiť len úkony smerujúce k likvidácii majetku spoločnosti. |
| Odôvodnenie: | 1. V obchodnom registri bola odo dňa 14.06.1999 zapísaná obchodná spoločnosť KOVOB Hriňová, spol. s r.o., so sídlom Partizánska 2549, 962 05 Hriňová, IČO: 36 036 421 (ďalej len "spoločnosť"). 2. Z registrového spisu vyplýva, že spoločnosť bola zrušená od 11.08.2010 rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti podľa § 68 ods. 6 písm. a) Obchodného zákonníka, na základe čoho následne vstúpila do likvidácie a bola vymazaná z obchodného registra od 23.11.2021 ex offo v zmysle § 768 ods. 2 Obchodného zákonníka v znení zák.č. 390/2019 Z.z. v znení neskorších predpisov. (č.l. 15) 3. Okresnému súdu Banská Bystrica (ďalej len "súd") bol dňa 30.10.2025 doručený návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti a na menovanie likvidátora, v ktorom Ivan Moravčík, bytom Lúčna 1588/36, Hriňová, prostredníctvom splnomocneného zástupcu VOJTECH JÁGERSKÝ advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom Stráž 223, 960 01 Zvolen, IČO: 52 577 651 (ďalej len "navrhovateľ") žiadal nariadenie dodatočnej likvidácie z dôvodu, že sa našiel majetok spoločnosti, ktorý nebol počas likvidácie použitý na uspokojenie veriteľov a ani s ním nebolo nijak naložené. Uviedol, že spoločnosť je vlastníkom nehnuteľností vedených Okresným úradom v Detve, katastrálny odbor, pre k.ú. Hriňová, okres Detva, na LV č. 6140, ako: parcela registra "C", parc.č. 25085, druh pozemku: zastavaná plocha a územie, o výmere 270 m2, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1, parcela registra "C", parc.č. 25095, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie, o výmere 1 230 m2, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1 a stavba, so súp.č. 2549, popis stavby: iná stavba, na pozemku parc.č. 25085, o veľkosti spoluvlastníckeho podielu 1/1. Právny záujem navrhovateľa pramení zo skutočnosti, že počas trvania spoločnosti, pred jej výmazom z obchodného registra zastával funkciu spoločníka a konateľa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti má právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie spoločnosti, aby bol novozistený majetok spoločnosti vysporiadaný v súlade so zákonom prostredníctvom dodatočnej likvidácie, pričom má zároveň potencionálne právo na likvidačnom zostatku po uspokojení veriteľov. K návrhu priložil aj zápisnicu o prijatí peňazí do notárskej úschovy na Notárskom úrade JUDr. Jozefa Brázdila, PhD. vo Zvolene ako preddavok na dodatočnú likvidáciu v sume 1.500 Eur. 4. Podľa § 304 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len "CMP"), konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o nariadení dodatočnej likvidácie majetku právnickej osoby. 5. Podľa § 306 CMP, konanie podľa § 304 písm. c) až k) sa začína len na návrh. 6. Podľa § 75k ods. 1 zák.č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka v znení neskorších predpisov (ďalej len "ObZ"), ak bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra bez právneho nástupcu a ak sa zistí majetok spoločnosti, ktorý mal byť predmetom likvidácie alebo konkurzu, súd na návrh osoby, ktorá osvedčí právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie majetku spoločnosti a na ten účel ustanoví likvidátora. 7. Podľa § 75k ods. 2 ObZ, ten, kto navrhuje dodatočnú likvidáciu, je povinný zložiť preddavok na likvidáciu, inak súd konanie zastaví. 8. Podľa § 75k ods. 3 ObZ, ak súd rozhodne o nariadení dodatočnej likvidácie, rozhodne zároveň o ustanovení likvidátora a uznesenie o nariadení dodatočnej likvidácie a o ustanovení likvidátora zverejní. Súd obnoví zápis spoločnosti v obchodnom registri, a to v rozsahu údajov zapísaných do jej výmazu s doplnením údajov o nariadenej dodatočnej likvidácii a údajov o ustanovenom likvidátorovi. 9. Podľa § 75k ods. 4 ObZ, po dobu dodatočnej likvidácie sa používa obchodné meno spoločnosti s dodatkom "v dodatočnej likvidácii". 10. Podľa § 75k ods. 5 ObZ, od obnovenia zápisu spoločnosti do obchodného registra sa na právnickú osobu hľadí, akoby nezanikla. Nariadenie dodatočnej likvidácie nemá vplyv na už ukončenú likvidáciu alebo konkurz. Ak však zistený ďalší majetok nepostačuje na uspokojenie veriteľov, musí byť podiel na likvidačnom zostatku, ktorý nebol prijatý dobromyseľne, vrátený. 11. Podľa § 75k ods. 6 ObZ, na dodatočnú likvidáciu sa primerane použijú ustanovenia o likvidácii. 12. Podľa § 75k ods. 7 ObZ, neuspokojené pohľadávky, prípadne iné práva voči spoločnosti, ktoré existovali v čase zániku spoločnosti, sa rozhodnutím súdu o nariadení dodatočnej likvidácie a ustanovení likvidátora obnovujú. Počas doby, po ktorú bola spoločnosť vymazaná z obchodného registra, premlčacia doba neplynie. Po nariadení dodatočnej likvidácie a obnovení zápisu spoločnosti v obchodnom registri platí, že premlčacia doba nie je kratšia ako jeden rok od nariadenia dodatočnej likvidácie. 13. Podľa § 75k ods. 8 ObZ, ak návrh podľa odseku 1 nebol podaný do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra, uplynutím tejto lehoty majetkové hodnoty spoločnosti pripadajú do vlastníctva štátu. 14. Podľa § 72 ods. 1 ObZ, likvidátorom môže byť osoba, ktorá je zapísaná do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona (ďalej len "správca konkurznej podstaty"), alebo iná osoba, ak je zapísaná v registri fyzických osôb, s ustanovením za likvidátora súhlasí a mohla by byť inak ustanovená za člena štatutárneho orgánu spoločnosti. 15. Podľa § 72 ods. 2 ObZ, spoločenská zmluva, zakladateľská zmluva, zakladateľská listina, stanovy alebo osobitný zákon môžu určiť, kto má byť ustanovený za likvidátora. Osobitný zákon môže určiť, kto je oprávnený navrhnúť ustanovenie likvidátora. 16. Podľa § 72 ods. 3 ObZ, ak likvidátora ustanovuje súd, ustanovenie sa uskutočňuje náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu. 17. Podľa § 72 ods. 4 ObZ, ak likvidátora ustanovili spoločníci alebo príslušný orgán spoločnosti, návrh na zápis likvidátora do obchodného registra podáva ustanovený likvidátor. Ak likvidátora ustanoví súd, zapíše ho do obchodného registra bez návrhu. 18. Podľa ust. § 7 ods. 3 veta prvá Zákona č. 8/2005 Z. z. o správcoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení nesk. predpisov, do funkcie správcu možno v konkurznom konaní alebo v konaní o oddlžení podľa osobitného predpisu ustanoviť na základe náhodného výberu len správcu, ktorý má v obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, zriadenú kanceláriu. 19. Podľa ust. § 3 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 193/2020 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Obchodného zákonníka o likvidácii, preddavok na likvidáciu je 1.500 eur. 20. Súd pri rozhodovaní skúmal splnenie materiálnej podmienky, ktorej splnenie je zákonným predpokladom pre nariadenie dodatočnej likvidácie spoločnosti, a to je existencia materiálneho substrátu, teda majetku spoločnosti vymazanej z obchodného registra. Lustráciou na elektronickom portáli Úradu geodézie, kartografie a katastra Slovenskej republiky (www.katasterportal.sk) súd zistil, že v evidencii vlastníkov nehnuteľností spoločnosť figuruje v spoluvlastníckych podieloch na LV č. 6141, 6176, 6219 a 6336. Súd z návrhu na nariadenie dodatočnej likvidácie predmetnej spoločnosti zistil novoobjavený majetok vedený na LV č. 6140, ktorý má byť predmetom dodatočnej likvidácie zaniknutej spoločnosti. 21. Navrhovateľ súdu taktiež preukázal splnenie povinnosti zloženia preddavku na likvidáciu vo výške 1.500 Eur. Preddavok bol navrhovateľom zložený do notárskej úschovy JUDr. Jozefa Brázdila, PhD., notára, so sídlom Notárskeho úradu vo Zvolene o čom predložil Zápisnicu č. N 892/2025, U 68/2025 zo dňa 23.10.2025. (č.l. 7spisu) 22. Súd ďalej konštatuje, že návrh na nariadenie dodatočnej likvidácie bol navrhovateľom podaný včas, t.j. v lehote do štyroch rokov od výmazu spoločnosti z obchodného registra. 23. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ preukázal právny záujem na nariadení dodatočnej likvidácie a súdu dostatočným spôsobom preukázal novoobjavený majetok spoločnosti, ktorý je potrebné zlikvidovať, nariadil súd postupom podľa § 75k ObZ dodatočnú likvidáciu majetku zaniknutej spoločnosti a do funkcie likvidátora v danom prípade ustanovil JUDr. Františka Guteka, nar. 17.09.1984, r.č. 840917/8591, so sídlom kancelárie Dobronivská cesta 6, 960 01 Zvolen, značka správcu S1570, zapísaného do zoznamu správcov vedeného podľa osobitného zákona, a to na základe náhodného výberu pomocou technických a programových prostriedkov schválených ministerstvom zo zoznamu správcov, ktorý má zriadenú kanceláriu obvode krajského súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, v tomto prípade v obvode Krajského súdu v Banskej Bystrici postupom podľa § 72 ObZ. |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1,2 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci a odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. |