| ID oznamu: | 1076191 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/78/2013 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 08.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Zbyněk Šecl, nar. 15.10.1957, bytom Školská 46/22, 986 01 Nová Baňa, správcom ktorého je JUDr. Vladimíra Noska, so sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S512, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku, takto |
| Rozhodnutie: | Zrušuje konkurz na majetok úpadcu Zbyněk Šecl, nar. 15.10.1957, bytom Školská 46/22, 986 01 Nová Baňa pre nedostatok majetku. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 1K 78/2013-25 zo dňa 28. 11. 2013 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči dlžníkovi Zbyněk Šecl, nar. 15.10.1957, bytom Školská 46/22, 986 01 Nová Baňa (ďalej aj ako „dlžník“ alebo „úpadca“) konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 05. 12. 2013. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 28 zo dňa 09. 12. 2013, právoplatným dňa 14. 12. 2013 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, otvoril malý konkurz, ustanovil za správcu konkurznej podstaty predbežného správcu JUDr. Miloša Levrinca, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, (ďalej len "správca") a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 57 zo dňa 16. 04. 2014 odvolal na základe rozhodnutia schôdze veriteľov správcu JUDr. Miloša Levrinca a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr. Ing. Veroniku Škodovú, so sídlom kancelárie Komenského 18/B, 974 01 Banská Bystrica. 4. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 64 zo dňa 16. 06. 2014 odvolal správcu JUDr. Ing. Veroniku Škodovú, so sídlom kancelárie Komenského 18/B, 974 01 Banská Bystrica a tým istým uznesením zvolal schôdzu veriteľov. Na schôdzi veriteľov bo veriteľom Slovenská sporiteľňa, a.s. zvolený nový správca konkurznej podstaty JUDr. Peter Tonhauser, ktorý bol uznesením č.k. 1K 78/2013 - 71 zo dňa 07. 07. 2014 ustanovený do funkcie správcu konkurznej podstaty. 5. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 114 zo dňa 23. 07. 2019 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Petra Tonhausera, so sídlom kancelárie Jána Cikkera 8, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1266 z dôvodu, že správca mal pozastavenú činnosť. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 121 zo dňa 19. 08. 2019 do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Denisu Pejchalovú, so sídlom kancelárie Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1656. 6. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 128 zo dňa 23. 09. 2019 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Denisu Pejchalovú, so sídlom kancelárie Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1656 a tým istým uznesením zvolal schôdzu veriteľov na deň 14. 10. 2019. Na schôdzi veriteľov nebol prítomný žiadny veriteľ a preto konkurzný súd ustanovil Mgr. Marínu Zacharovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1953 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR v zmysle § 40 ods. 1 ZKR. 7. Konkurzný súd uznesením č.k. 1K 78/2013 - 156 zo dňa 02. 08. 2022, odvolal správcu konkurznej podstaty Mgr. Marínu Zacharovú, so sídlom kancelárie Horná 65/A, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1953 a tým istým uznesením zvolal schôdzu veriteľov na deň 26. 08. 2022. Na schôdzi veriteľov nebol prítomný žiadny veriteľ a preto konkurzný súd ustanovil JUDr. Vladimíra Noska, so sídlom kancelárie ul. SNP 33, 990 01 Veľký Krtíš, značka správcu S512 náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov schválených MS SR v zmysle § 40 ods. 1 ZKR 8. Dňa 16. 09. 2024 bol konkurznému súdu doručený návrh správcu na zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku. Správca v návrhu uviedol, že v uvedenom konkurznom konaní bol Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 07.07.2014 ustanovený za správcu konkurznej podstaty JUDr. Peter Tonhauser, so sídlom kancelárie Námestie SNP 17, 974 0l Banská Bystrica (zverejnené v Obchodnom vestníku č. 132/2014 dňa 11.07.2014), ktorý po speňažení majetku dlžníka zostavil rozvrh zo všeobecnej podstaty, avšak k vyplateniu finančných prostriedkov veriteľom nedošlo. Okresný súd Trestným rozkazom č. 4T/43/2020 zo dňa 13.12.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 03.01.2022, uložil obžalovanému JUDr. Petrovi Tonhauserovi povinnosť nahradiť predošlej správkyni konkurznej podstaty Mgr. Maríne Zacharovej škodu vo výške 8 895,55 Eur. Správca preveril majetok JUDr. Petra Tonhausera a podľa doručených oznámení nevlastní žiadne nehnuteľnosti ani motorové vozidlá. Zo zistení vyplýva, že konkurznom konaní je jediný majetok a to pohľadávka voči predchádzajúcemu správcovi JUDr. Petrovi Tonhauserovi, avšak JUDr. Peter Tonhauser nedisponuje žiadnym majetkom, nie je predpoklad uspokojenia uvedenej pohľadávky. Na základe uvedených skutočností správca konkurznej podstaty navrhol konkurzné konanie zrušiť pre nedostatok majetku. 9. Podľa § 206b ods. 1 ZKR, konania začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa predpisov účinných do dňa účinnosti tohto zákona. 10. Z citovaného § 206b ods. 1 ZKR je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať ZKR v znení účinnom do 28.04.2015. 11. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 12. Podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, súd rozhodne aj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu, ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo preddavku na úhradu nákladov konkurzu. 13. Podľa § 102 ods. 4 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53 až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá. 14. Zo správcom predložených dokladov mal konkurzný súd za preukázané, že majetok úpadcu v súčasnosti nepostačuje ani na úhradu všetkých pohľadávok proti podstate, teda nie sú splnené ani predpoklady na to, aby mohol správca zostaviť konečný rozvrh výťažku. Existencia majetku postačujúceho na úhradu pohľadávok proti podstate je jednou z hmotnoprávnych podmienok vyhlásenia a vedenia konkurzu. 15. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené zákonné podmienky pre zrušenie konkurzu pre nedostatok majetku podľa § 102 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015, aby sa zamedzilo vzniku ďalších pohľadávok proti podstate, ktoré by už v tomto konkurznom konaní nebolo možné uspokojiť. 16. Vzhľadom na to, že v tomto konkurze už nezostali žiadne finančné prostriedky a správca nepožiadal o priznanie odmeny a výdavkov, konkurzný súd o nich nerozhodoval (§ 102 ods. 1 - veta za bodkočiarkou ZKR v znení účinnom do 28. 04. 2015). |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu je oprávnený podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená. (§ 102 ods. 3 ZKR) Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v Obchodnom vestníku) na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |