| ID oznamu: | 1076187 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 2K/19/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 08.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: KOVOMONT - PO, s.r.o., so sídlom Košická 52/7489, 080 01 Prešov, IČO: 36 613 061, právne zast.: JUDr. Kišeľak, s.r.o., so sídlom Weberova 8, 080 01 Prešov, IČO: 53 916 425, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: JM group s. r. o., so sídlom Jesenná 2, 080 05 Prešov, IČO: 52 724 735, o návrhu správcu na poskytnutie súčinnosti, takto |
| Rozhodnutie: | I. Vyzýva konateľa dlžníka JM group s. r. o., so sídlom Jesenná 2, 080 05 Prešov, IČO: 52 724 735, Martina Jaca, nar. 10.08.1985, bytom 082 66 Bodovce 74, aby bez zbytočného odkladu, najneskôr do 7 dní od doručenia tohto uznesenia poskytol predbežnému správcovi: JUDr. Oľga Michalíková, so sídlom kancelárie Francisciho 3785/35, 080 01 Prešov, všetku súčinnosť, ktorú je možné od neho spravodlivo vyžadovať a v rámci tejto súčinnosti najmä odovzdal správcovi tieto listiny: 1. Zoznam majetku dlžníka 2. Zoznam záväzkov dlžníka 3. Zoznam spriaznených osôb dlžníka 4. účtovné závierky dlžníka za posledné 3 kalendárne roky. II. Zároveň ho poučuje, že ak dlžník ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť, súd nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uznesením uloží pokutu do výšky 165 000 eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č.k. 2K/19/2025-72 zo dňa 24.9.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 30.9.2025, súd začal konkurzné konanie voči dlžníkovi. 2. Uznesením č.k. 2K/19/2025-86 zo dňa 26.11.2025 zverejneným v insolvenčnom registri dňa 27.16.2025 súd ustanovil do funkcie predbežného správcu JUDr. Oľgu Michalíkovú. 3. Správca v písomnom podaní doručenom súdu dňa 27.12.2025 uviedol, že vyzval úpadcu na splnenie povinností v súlade s § 21 ods. 2 ZKR, úpadca výzvu prevzal, svoje povinnosti si nesplnil. 4. Podľa § 74 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“), úpadca je povinný poskytnúť správcovi ním požadovanú súčinnosť, najmä všetky správcom požadované vysvetlenia vo forme a lehote určenej správcom. Na tento účel je úpadca povinný sa aj opakovane dostaviť na požiadanie do kancelárie správcu. V žiadosti o poskytnutie súčinnosti správca vždy poučí úpadcu o trestnoprávnych následkoch nesplnenia jeho povinnosti. 5. Podľa § 74 ods. 2 ZKR, povinnosť poskytnúť súčinnosť podľa tohto zákona rovnako ako úpadca má aj štatutárny orgán alebo člen štatutárneho orgánu úpadcu, prokurista úpadcu, odborný zástupca zodpovedný za podnikanie úpadcu, likvidátor úpadcu, nútený správca úpadcu a zákonný zástupca úpadcu; ak je úpadcom právnická osoba bez štatutárneho orgánu, povinnosť poskytnúť súčinnosť správcovi rovnako ako úpadca má aj osoba, ktorá vykonávala funkciu štatutárneho orgánu alebo člena štatutárneho orgánu naposledy. 6. Podľa § 74 ods. 3 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 neposkytnú správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd ich na návrh správcu vyzve, aby správcovi požadovanú súčinnosť do siedmich dní od doručenia výzvy poskytli s poučením o možnosti ich predvedenia alebo uloženia pokuty. 7. Podľa § 74 ods. 4 ZKR, ak úpadca alebo osoby uvedené v odseku 2 ani na výzvu súdu súčinnosť správcovi neposkytnú, súd môže na návrh správcu nariadiť ich predvedenie na súd, aby podali vysvetlenie; na podaní vysvetlenia sa môže zúčastniť správca, člen veriteľského výboru alebo zabezpečený veriteľ zistenej zabezpečenej pohľadávky. 8. Podľa § 74 ods. 5 ZKR, ak osoba uvedená v odseku 2 ani na výzvu súdu neposkytne správcovi súčinnosť požadovanú podľa tohto zákona, súd jej môže uznesením uložiť na návrh správcu pokutu do 165 000 eur. Uznesenie o uložení pokuty súd doručí správcovi a tomu, komu bola pokuta uložená; ustanovenia § 199 sa nepoužijú. Proti uzneseniu o uložení pokuty je oprávnený podať odvolanie do 30 dní od doručenia ten, komu bola pokuta uložená. Výnos pokuty je príjmom všeobecnej podstaty; nárok na zaplatenie pokuty uplatní správca. Právoplatné uznesenie o uložení pokuty je exekučným titulom. Ak ide o pokutu uloženú mimo konkurzu, výnos pokuty je príjmom štátneho rozpočtu. 9. Keďže dlžník na výzvy správcu nereagoval a správcovi neposkytuje požadovanú súčinnosť nevyhnutnú pre ďalší priebeh konkurzu, vyzval súd úpadcu na poskytnutie potrebnej súčinnosti a zároveň ho poučil, že ak správcovi požadovanú súčinnosť neposkytne, nariadi jeho predvedenie na súd, aby podal vysvetlenie alebo mu uloží pokutu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné. |