| ID oznamu: | 1076113 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/22/2014 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 08.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Rozhodnutie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Tibor Pauer, bytom 017 01 Považská Bystrica, správcom ktorého je: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Radlinského 1729, 026 01 Dolný Kubín, IČO: 48485357, značka správcu: S672, v časti o návrhu správcu na schválenie konečného rozvrhu výťažku, takto |
| Rozhodnutie: | I. O p r a v u j e výrok uznesenia okresného súdu Žilina č.k. 3K/22/2014 - 175 zo dňa 10.11.2025 tak, že znie: „Schvaľuje rozvrh výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu zapísaného do všeobecnej podstaty vo výške 4686 eur tak, že sa uspokojujú: a) pohľadávky proti podstate vo výške 2314,34 eur, ktoré pozostávajú z: 1) odmeny pôvodného správcu do konania 1. schôdze veriteľov vo výške 497,91 eur; 2) súdneho poplatku vo výške 9 eur; 3) odmeny pôvodného správcu z výťažku krátená o 20% v zmysle § 16 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. vo výške 554,05 eur, 4) bankových poplatkov vo výške 589,50 eur, 5) preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur b) nezabezpečení veritelia zo sumy výťažku vo výške 4686 eur po odpočítaní pohľadávok proti podstate nasledovne: 4686 - 2314,34 = 2371,66 eur 1) Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešaťny, IČO: 36 234 176 vo výške 81,95 eur, 2) Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vo výške 1190,04 eur, 3) Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vo výške 773,52 eur, 4) Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vo výške 326,15 eur. II. O p r a v u j e bod 2. odôvodnenia uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 3K/22/2014 - 175 zo dňa 10.11.2025 tak, že znie: „Dňa 03.11.2025 správca doručil súdu ako príslušnému orgánu Žiadosť o schválenie konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov, ktorý Návrh bol zverejnený v insolvenčnom registri dňa 06.11.2025. Suma výťažku pre nezabezpečených veriteľov predstavuje sumu 4686 eur a pozostáva z: - výťažku z vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výše 4686 eur; Pohľadávky proti podstate spolu so súdnym poplatkom správca vyčíslil na 2314,34 eur, pričom pohľadávky proti podstate pozostávajú z nasledovných zložiek: 1) odmeny pôvodného správcu do konania 1. schôdze veriteľov vo výške 497,91 eur; 2) súdny poplatok vo výške 9 eur; 3) odmena pôvodného správcu z výťažku krátená o 20% v zmysle § 16 ods. 2 Vyhlášky MS SR č. 665/2005 Z.z. vo výške 554,05 eur, 4) bankové poplatky vo výške 589,50 eur, 5) preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur. Jednotlivým veriteľom rozvrhol správca výťažok pri zohľadnení sumy prihlásených pohľadávok nasledovne: 1) Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešaťny, IČO: 36 234 176 vo výške 81,95 eur, 2) Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vo výške 1190,04 eur, 3) Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vo výške 773,52 eur, 4) Všeobecná úverová banka, a.s. so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155, vo výške 326,15 eur. III. O p r a v u j e označenie dlžníka v záhlaví uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 3K/22/2014 - 175 zo dňa 10.11.2025 tak, že znie: „Tibor Pauer, nar. 27.08.1966, bytom 017 01 Považská Bystrica.“ |
| Odôvodnenie: | 1. Súd uznesením č.k. 3K/22/2014 - 175 zo dňa 10.11.2025 schválil konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty. 2. Súd následne z úradnej činnosti zistil, že vo výroku rozhodnutia ako aj v odôvodnení absentuje jedna pohľadávka proti podstate, a to preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 663,88 eur a zároveň, že v záhlaví uznesenia v časti označenia dlžníka je nesprávne uvedený trvalý pobyt dlžníka. 3. Podľa § 196 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii, Ak tento zákon neustanovuje inak, na začatie konkurzného konania, na konkurzné konanie, na začatie reštrukturalizačného konania, na reštrukturalizačné konanie a konanie o oddlžení (ďalej len „konanie podľa tohto zákona“) sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku. 4. Podľa ustanovenia § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok účinný od 1.7.2016 (ďalej len CSP), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania. 5. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmé nesprávnosti uvedené v písomnom vyhotovení uznesenia Okresného súdu Žilina č.k. 3K/22/2014 - 175 zo dňa 10.11.2025 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |