| ID oznamu: | 1076107 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Banská Bystrica (kód: 139) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4K/5/2017 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 08.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu Božena Tomíková, nar. 25.08.1949, bytom Cerovo 221, 962 52 Cerovo, prechodne bytom Ubytovňa, Horná Ves 15, 972 48 Horná Ves, správcom konkurznej podstaty ktorého je Mgr. Alena Gregorová, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, značka správcu S1347 o návrhu odvolaného správcu JUDr. Miloša Levrinca, PhD. na určenie poradia pohľadávky proti podstate, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u r č u j e, že pohľadávka odvolaného správcu JUDr. Miloša Levrinca, PhD., so sídlom J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, značka správcu S1201 paušálna odmena za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov má byť zaradená do zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate v rozsahu (vo výške) 6.638,78 Eur. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Banská Bystrica (ďalej ako "konkurzný súd") uznesením č.k. 4K/5/2017-22 zo dňa 15.02.2017 podľa § 14 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom ku dňu začatia konkurzného konania (ďalej ako "ZKR") začal voči dlžníkovi Božena Tomíková, nar. 25.08.1949, bytom Cerovo 221, 962 52 Cerovo, prechodne bytom Ubytovňa, Horná Ves 15, 972 48 Horná Ves (ďalej aj ako "dlžník alebo úpadca") konkurzné konanie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22. 02. 2017. 2. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2017 - 27 zo dňa 27. 02. 2017 vyhlásil na majetok dlžníka konkurz, otvoril malý konkurz, za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Miloša Levrinca, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, značka správcu S1201, (ďalej len "správca") a vyzval veriteľov na prihlásenie si svojich pohľadávok. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 04. 03. 2017. 3. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2017 - 442 zo dňa 24. 10. 2018 odvolal správcu konkurznej podstaty JUDr. Miloša Levrinca, so sídlom kancelárie J. Kozáčeka 13E, 960 01 Zvolen, značka správcu S1201 a ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty Mgr. Alenu Gregorovú, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, zn. správcu S1347. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23. 03. 2019. 4. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2017 - 644 zo dňa10.08.2022 priznal odvolanému správcovi paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6.638,78 Eur. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 17. 08. 2022. 5. Dňa 07.12. 2022 podala správkyňa konkurznému súdu návrh na vydanie opravného uznesenia, v ktorom správkyňa poukázala na chybu v písaní v texte výroku, pričom súd mal podľa názoru správkyne priznať odvolanému správcovi odmenu vo výške 663,88 Eur a nie odmenu ako je uvedená vo výroku 6.638,78 Eur. Konkurzný súd uznesením č.k. 4K/5/2017 - 687 zo dňa 27. 01. 2023 zamietol návrh správkyne na opravu chyby v písaní v uznesení č.k. 4K/5/2017 - 644 zo dňa 10. 08. 2022 vo výške paušálnej odmeny priznanej odvolanému správcovi. Voči uzneseniu podala správkyňa odvolanie. Odvolací súd uznesením č.k. 41CoKR/7/2023 - 794 zo dňa 12. 04. 2023 potvrdil uznesenie konkurzného súdu v napadnutej časti III. výrokovej vety. 6. Dňa 03. 03. 2023 bol konkurznému súdu doručený návrh odvolaného správcu JUDr. Miloša Levrinca, PhD. ( ďalej len ako „odvolaný správca“) na určenie poradia pohľadávky proti podstate. Správca v návrhu uviedol, že Okresný súd Banská Bystrica uznesením č.k. 4K/5/2017 - 644 zo dňa 10. 08. 2022 paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6.638,78 Eur. Na základe uvedeného si v konkurznom konaní odvolaný správca uplatnil dňa 19.08.2022 u správcu - Mgr. Alena Gregorová, so sídlom kancelárie Horná 54, 974 01 Banská Bystrica, zn. správcu S1347 pohľadávku proti všeobecnej podstate úpadcu podľa § 87 ods. 2 písm. a) ZKR paušálnu odmenu za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6.638,78 Eur. Dňa 05.01.2023 v Obchodnom vestníku č. 4/2023 správkyňa zverejnila Oznámenie správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a Oznámenie o zámere zostaviť čiastkový rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty. Na základe uvedeného, po nahliadnutí do zoznamu pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú bytˇ uspokojené z výťažku zo speňaženia súpisových položiek por. č. 27.-35. časť pozemky, por č. 3.-6. časť stavby všeobecnej podstaty odvolaný správca zistil, že správkyňa nerešpektovala právoplatné rozhodnutie súdu o priznaní paušálnej odmeny za výkon funkcie správcu do konania prvej schôdze veriteľov v sume 6.638,78 Eur a právoplatne súdom priznanú odmenu odvolaného správcu do konania prvej schôdze veriteľov nezákonne zaradila v uvedenom zozname na uspokojenie len v sume 663,88 Eur s poznámkou, cit. „podľa ust. § 12 ods. 1 vyhlášky č. 665/2005 Z.z. v znení účinnom k 28.02.2017 je oprávnená výška 663,88 eur.“. V súlade s § 96 ZKR odvolaný správca v zákonnej lehote na predpísanom tlačive podal odôvodnené námietky poradia pohľadávky proti podstate u správcu s tým, že uvedená pohľadávka proti podstate má bytˇ zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom, a to v rozsahu 6.638,78 Eur. Odvolaný správca má za to, že z uznesenia č.k. 4K/5/2017 - 644 zo dňa 10.08.2022, právoplatné dňom 17.08.2022 je zrejmé, že správkyňa Mgr. Alena Gregorová mala zaradiť do zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate prihlásenú pohľadávku proti podstate v inom rozsahu ako rozsahu určenom správkyňou, a to vo výške 6.638,78 Eur. Správkyňa bola pri zostavení tohto zoznamu povinná rešpektovať uvedené právoplatné rozhodnutie súdu o určení odmeny, nie ho meritórne posudzovať (a nezákonne zaradiť sumu na uspokojenie len vo výške 663,88 Eur), a to všetko aj napriek tomu, že uplatnená paušálna odmena správcu do 1. schôdze veriteľov mala bytˇ súdom správne priznaná na základe Vyhlášky č. 665/2005 Z.z. v znení účinnom ku dňu rozhodovania súdu o tejto odmene, resp. max. ku dňu konania 1. schôdze veriteľov (resp. 1 deň pre touto schôdzou), a to o sume 6.600 Eur. Nárok na odmenu je procesný nárok a až na základe právoplatného rozhodnutia súdu o priznaní odmeny možno hovoriť o hmotnoprávnom nároku. Nová právna úprava cit. Vyhlášky sa uplatní na všetky prebiehajúce konania. Pre procesné právo vo všeobecnosti platí, že nové ustanovenia zákona sa aplikujú nielen v konaniach, ktoré boli začaté po účinnosti novely, ale aj v konaniach, ktoré boli začaté podľa starších právnych predpisov. Táto zásada sa neuplatní iba v tých prípadoch, ak zákon z nej ustanoví výnimky - Nález Ústavného súdu Slovenskej republiky II. ÚS 469/2021 - 38 zo dňa 03.02.2022. Vyhláška č. 665/2005 Z. z. sa ani nemala aplikovať v znení účinnom k 28.02.2017. Prihlásená pohľadávky proti podstate má bytˇ zaradená do zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate v inom rozsahu ako rozsahu určenom správkyňou, a to vo výške 6.638,78 Eur. Na základe uvedených skutočností správca požiadal konkurzný súd aby vydal uznesenie, kde určí, že pohľadávka odvolaného správcu má byť zaradená do zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate v rozsahu (vo výške) 6.638,78 Eur. 7. Podľa § 206f ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.03.2017, konania začaté pred 1. marcom 2017 sa dokončia podľa právnych predpisov účinných do 28. februára 2017. 8. Z vyššie citovaného ustanovenia je zrejmé, že na toto konanie je potrebné aplikovať ustanovenie citovaného zákona v znení účinnom do 28.02.2017. 9. Podľa § 206q ods. 1 ZKR konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 10. Podľa § 206q ods. 4 ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 11. Podľa § 96 ods. 2 ZKR, pred zostavením rozvrhu správca zverejní oznam o zámere zostaviť rozvrh. 12. Podľa § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zámere zostaviť rozvrh namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate; námietka musí byť odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada. 13. Podľa § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom. 14. Podľa § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. 15. Podľa § 96 ods. 6 ZKR poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie. 16. Konkurzný súd po preštudovaní konkurzného spisu ako aj podaní zistil, že správkyňa dňa 05. 01. 2023 v Obchodnom vestníku č. 4/2023 zverejnila oznámenie správcu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a oznámenie o zámere zostaviť čiastkový rozvrh výťažku zo speňaženia všeobecnej podstaty. Ďalej konkurzný súd mal preukázané, že podaním zo dňa 19. 08. 2022 si odvolaný správca uplatnil pohľadávku proti všeobecnej podstate úpadcu v zmysle § 87 ods. 2 písm. a) ZKR vo výške 6.638,78 Eur v zmysle právoplatného rozhodnutia Okresného súd Banská Bystrica. Odvolaný správca dňa 03.02.2023 podal námietky poradia pohľadávky proti podstate prostredníctvom na to určeného formulára z ktorého vyplýva, že bola označená pohľadávka proti podstate ktorej sa námietka týka a taktiež dôvod námietky poradia pohľadávky proti podstate. Na konkurzný súd dňa 03. 03. 2023 odvolaný správca doručil návrh na určenie poradia pohľadávky proti podstate. Na základe vyššie uvedených skutočností konkurzný súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na to, aby rozhodoval o návrhu odvolaného správcu o určení poradia pohľadávky proti podstate. Konkurzný súd ďalej mal preukázané, že odvolanému správcovi priznal paušálnu odmenu do konania schôdze veriteľov vo výške 6.638,78 Eur. Ďalej mal preukázané aj to, že odvolaný správca si uplatnil u správkyne pohľadávku proti podstate podľa § 87 ods. 2 písm. a) ZKR vo výške 6.638,78 Eur. Z výpisu evidencie pohľadávok proti podstate, ktorá bola konkurznému súdu doručená dňa 12. 01. 2023 vyplýva, že odvolaný správca si uplatnil dňa 19. 08. 2022 pohľadávku vo výške 6.638,78 Eur pričom z evidencie vyplýva, že bola zistená vo výške 663,88 Eur s poznámkou - podľa § 12 ods. 1 vyhlášky v znení účinnom k 28.02.2017 je opravená výška 663,88 Eur. 17. Vzhľadom na vyššie uvedené súd dospel k záveru, že správkyňa nesprávne postupovala, keď do evidencie pohľadávok proti podstate zapísala výšku pohľadávky odvolaného správcu vo výške 663,88 Eur a tým nerešpektovala právoplatné rozhodnutie konkurzného súdu, ktorým konkurzný súd priznal odvolanému správcovi paušálnu odmenu do konania schôdze veriteľov vo výške 6.638,78 Eur. Konkurzný súd poukazuje aj na rozhodnutie odvolacieho súdu č.k. 41CoKR/7/2023 - 794 zo dňa 12. 04. 2023 odstavec 45, kde odvolací súd uviedol, že ak správkyňa nesúhlasila s výrokom uznesenia, voči ktorému nebolo možné podať odvolanie, mala možnosť sa brániť zákonným spôsobom a podať sťažnosť na Ústavný súd Slovenskej republiky a pokiaľ tak neurobila, nemôže svoje nekonanie zákonným spôsobom napraviť žiadosťou o opravu uznesenia. 18. Na základe takto zistených skutočností konkurzný súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia a teda určil, že pohľadávka odvolaného správcu má byť zaradená do zoznamu pohľadávok proti podstate vo výške 6.638,78 Eur. |
| Poučenie: | Proti tomuto rozhodnutiu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie (§ 96 ods. 6 ZKR). Odvolanie sa musí podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni zverejnenia tohto uznesenia v insolvenčnom registri) na Okresný súd Banská Bystrica. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. |