| ID oznamu: | 1075817 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/2/2022 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 07.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: 888 s.r.o., so sídlom Svätovavrinecká 13920/10, 831 01 Bratislava - mestská časť Nové Mesto, IČO: 50 299 522, správcom ktorého je: Mgr. Mária Kadáková, so sídlom kancelárie Hurbanova 243/1, 014 01 Bytča, IČO: 50 669 869, v časti o žiadosti správcu o uloženie záväzného pokynu, takto |
| Rozhodnutie: | Majetok zapísaný v súpise majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 146/2022 dňa 29.07.2022, a to peňažné pohľadávky pod č. 3-6, je správca oprávnený s p e ň a ž i ť týmto spôsobom: a) správca zverejní ponukové konanie v insolvenčnom registri, b) lehota na podávanie ponúk bude 15 dní odo dňa zverejnenia ponukového konania; ponuky sa budú doručovať na adresu kancelárie správcu, c) ponúknutá kúpna cena v rámci prvého kola ponukového konania nesmie byť nižšia ako je 70 % nominálnej hodnoty pohľadávok, d) ponuka musí obsahovať návrh kúpnej ceny, označenie zložky majetku, na ktorý sa ponuka vzťahuje, e) zábezpeka bude vo výške 70% nominálnej hodnoty pohľadávok, f) vyhodnotenie ponúk vykoná správca v lehote 5 dní odo dňa uplynutia lehoty na podávanie ponúk, o čom bude bezodkladne informovať súd. So záujemcom, ktorý ponúkne najvyššiu cenu za dodržania predchádzajúcich podmienok správca uzavrie kúpnu zmluvu, g) kúpna cena bude splatná pri podpise zmluvy, h) v prípade neúspechu prvého kola ponukového konania je správca povinný požiadať o nový záväzný pokyn. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 1K/2/2022-166 zo dňa 16.05.2022 súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 24.05.2022. Do funkcie správcu súd ustanovil správcu: Mgr. Mária Kadáková, so sídlom kancelárie Hurbanova 243/1, 014 01 Bytča, IČO: 50 669 869. 2. Podaním doručeným súdu dňa 10.11.2025 a doplneným dňa 29.12.2025 požiadal správca o udelenie záväzného pokynu, ako postupovať vo veci speňažovania majetku úpadcu tvoriaceho všeobecnú podstatu, konkrétne majetku všeobecnej podstaty, ktorý bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 146/2022, a to peňažné pohľadávky pod č. 3-6. Správca navrhol speňaženie formou ponukového konania, v prvom kole ponukového konania za 70% nominálnej hodnoty pohľadávok. 3. Podľa § 39 ods. 1 prvá veta zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej ako „ZKR“), ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 5. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 6. Podľa § 91 ods. 1 ZKR, speňažovaním sa rozumie prevedenie všetkého majetku, ktorý podlieha konkurzu, na peňažné prostriedky v eurách na účel uspokojenia veriteľov. Za speňažovanie sa považuje aj zabezpečenie peňažnej hotovosti úpadcu, prijímanie plnení z úpadcových peňažných pohľadávok a odplatný prevod úpadcovho podniku alebo jeho časti. 7. Podľa § 91 ods. 2 ZKR, účelom speňažovania majetku podliehajúceho konkurzu je získať čo najvyšší výťažok, v čo najkratšom čase, s vynaložením čo najnižších nákladov. Pri speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu správca postupuje spôsobom, ktorý s odbornou starostlivosťou vyberie tak, aby čo najlepšie splnil účel speňažovania a dodržal pravidlá speňažovania ustanovené týmto zákonom. 8. Podľa § 92 ods. 1 písm. d) ZKR, správca môže na účely speňaženia majetku, zorganizovať dražbu, ponukové konanie alebo iný súťažný proces smerujúci k predaju majetku. 9. Vzhľadom na skutočnosť, že na prvej schôdzi veriteľov nebol zvolený veriteľský výbor, funkciu veriteľského výboru v súlade s § 39 ods. 1 ZKR vykonáva súd. Súd v pôsobnosti veriteľského výboru je teda v zmysle § 82 ods. 2 písm. a) ZKR príslušným orgánom oprávneným uložiť správcovi záväzný pokyn ako postupovať, ak ide o speňaženie majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu. 10. Súd konštatuje, že pri ukladaní záväzného pokynu je potrebné vychádzať z toho, že predaj majetku je potrebné uskutočniť rýchlo, efektívne a hospodárne (s čo najnižšími nákladmi), pri dodržaní zásad transparentnosti, ale v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku. Práve v záujme dosiahnutia maximálneho výťažku súd ustálil, že najefektívnejšie je uskutočnenie ponukového konania, pričom najnižšia ponúknutá cena v prvom kole ponukového konania musí byť aspoň 70% nominálnej hodnoty pohľadávok. Konkrétne podmienky súd špecifikoval vo výroku toho rozhodnutia, pričom správca je oprávnený stanoviť ďalšie podmienky. Súd poznamenáva, že pokiaľ ide o výšku zábezpeky, súd určil zábezpeku vo výške 70% nominálnej hodnoty a nie vo výške 100% ponúkanej ceny, nakoľko zaplatením zábezpeky vo výške 100% ponúkanej ceny by ponúknutá cena bola zrejmá ešte pred samotným vyhodnotením ponukového konania. 11. V prípade neúspechu prvého kola musí správca požiadať o nový záväzný pokyn. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. |