| ID oznamu: | 1075813 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 1K/28/2009 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 07.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: Pavol Mackovčák, nar. 03.03.1971, bytom Raková 15746/023 51 Raková (do 28.06.2022 podnikajúci pod obchodným menom: Pavol Mackovčák - Smart invest, s miestom podnikania Májová 1115, 022 01 Čadca, IČO: 40 757 731), správcom ktorého je: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1522, v časti o návrhu správcu na jeho odvolanie z funkcie, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva z funkcie správcu: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca, značka správcu: S1522. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č.k. 1K/28/2009-75 zo dňa 22.1.2010 vyhlásil súd na majetok dlžníka konkurz a do funkcie správcu ustanovil JUDr. Ľuboša Racka, ktorý bol v priebehu konania z funkcie odvolaný a do funkcie správcu bola ustanovená: Mgr. Andrea Šperková, so sídlom kancelárie Andreja Hlinku 3118, 022 01 Čadca. 2. Uznesením č. k. 1K/28/2009-483 zo dňa 27.01.2025, ktoré bolo v zmysle § 199 ods. 9 ZKR zverejnené v Obchodnom vestníku dňa 03.02.2025 a právoplatnosť nadobudlo dňa 20.02.2025, zrušil súd konkurz vyhlásený na majetok úpadcu. Oznam o nadobudnutí právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu bol publikovaný v Obchodnom vestníku č. 62/2025 dňa 31.03.2025. 3. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „ZKR“), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 4. Podľa § 105 ZKR, na základe zoznamu prihlášok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 5. Správca podaním doručeným súdu dňa 13.11.2025 navrhol, aby ho súd odvolal z funkcie správcu, nakoľko splnil všetky ostatné povinnosti správcu vyplývajúce z ustanovenia § 102 ods. 6 ZKR. Zároveň v zmysle § 105 ZKR zaslal zoznam neuspokojených pohľadávok vyhotovený ku dňu zrušenia konkurzu. 6. Na základe uvedených skutočností súd konštatuje, že správca dostatočne preukázal splnenie povinností správcu v súlade s ustanovením § 102 ods. 6 ZKR, a tak aplikujúc citované zákonné ustanovenie rozhodol o odvolaní správcu z funkcie. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Za deň doručenia uznesenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. |