| ID oznamu: | 1075626 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3R/1/2025 |
| Typ konania: | Reštrukturalizácia |
| Dátum vydania: | 05.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci povolenej reštrukturalizácie navrhovateľa - dlžníka: FC ecom, s.r.o., v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynské nivy 5, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 750 155, špeciálnym správcom ktorého je: Pospíšil Partners, k. s. so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správca: S 1267, o návrhu predkladateľa na potvrdenie plánu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Reštrukturalizačný plán dlžníka: FC ecom, s.r.o., v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynské nivy 5, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 750 155, prijatom schvaľovacou schôdzou dňa 15.12.2025 tvoriaci prílohu tohto uznesenia, p o t v r d z u j e. II. U k o n č u j e reštrukturalizáciu dlžníka: FC ecom, s.r.o., v reštrukturalizácii, so sídlom Mlynské nivy 5, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 51 750 155. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom zo dňa 21.03.2025 sa navrhovateľ - dlžník domáhal povolenia reštrukturalizácie, nakoľko dlžník má záujem zabezpečiť pokračovanie vo svojej podnikateľskej činnosti a tým dosiahnuť aj vyššiu mieru uspokojenia svojich veriteľov ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Dlžník poveril správcu Origon Recovery Solutions, k.s., so sídlom kancelárie Pod Urpínom 923/5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 55 103 821, značka správcu S2082, vypracovaním reštrukturalizačného posudku, ktorý v posudku zo dňa 20.03.2025 reštrukturalizáciu dlžníka odporučil. K návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžník okrem samotného reštrukturalizačného posudku s prílohami pripojil aj tieto listiny: zoznam majetku, zoznam záväzkov, zmluvný prehľad, zoznam spriaznených osôb, zoznam právnych úkonov dlžníka so spriaznenými osobami, riadnu účtovnú závierku za rok 2023. Prílohou návrhu ako aj súčasťou reštrukturalizačného posudku bolo taktiež vyjadrenie auditóra k riadnej účtovnej závierke dlžníka zostavenej ku dňu 31.12.2023, kde bolo konštatované, že táto poskytujú pravdivý a verný obraz finančnej situácie dlžníka. 2. Uznesením č.k. 3R/1/2025 - 132 zo dňa 01.04.2025 rozhodol súd o začatí reštrukturalizačného konania dlžníka. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2025. 3. Uznesením č.k. 3R/1/2025-137 zo dňa 14.04.2025 rozhodol súd o povolení reštrukturalizácie dlžníka a za špeciálneho správcu súd náhodným výberom ustanovil: Pospíšil Partners, k. s. so sídlom kancelárie Plynárenská 3D, 821 09 Bratislava, IČO: 44 342 004, značka správca: S 1267. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 23.04.2025. 4. Návrhom doručeným súdu dňa 29.12.2025 požiadal dlžník o potvrdenie reštrukturalizačného plánu, ktorý bol dňa 15.12.2025 prijatý schvaľovacou schôdzou. Prílohy podania tvorili zápisnica zo schvaľovacej schôdze zo dňa 15.12.2025 spolu s listinou prítomných, reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou spolu s prílohami v zmysle § 142 ZKR. 5. Súd pri rozhodovaní vychádzal najmä z nasledovných ustanovení právnych predpisov: 6. Podľa § 132 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. účinného do 30.09.2025 (ďalej len ZKR), reštrukturalizačný plán (ďalej len „plán“) je listina upravujúca vznik, zmenu alebo zánik práv a záväzkov osôb v nej uvedených (ďalej len „účastník plánu“), ako aj rozsah a spôsob uspokojenia tých účastníkov plánu, ktorí sú veriteľmi prihlásených pohľadávok, prípadne akcionármi dlžníka. Po potvrdení plánu súdom je plán záväzný pre všetkých účastníkov plánu. 7. Podľa § 135 ods. 1 ZKR, opisná časť plánu okrem náležitostí posudku podľa § 110 ods. 1 písm. a) a b) a ods. 2 písm. a) až c) musí obsahovať a) opis kritérií pre zaradenie jednotlivých pohľadávok, prípadne jednotlivých majetkových práv akcionárov dlžníka do jednotlivých skupín vytvorených v pláne na účely hlasovania o prijatí plánu spolu s podrobným odôvodnením, b) osobitne pre každú skupinu všeobecné porovnanie právneho postavenia a miery uspokojenia pohľadávok alebo majetkových práv akcionárov dlžníka v prípade prijatia plánu s ich pravdepodobným právnym postavením a mierou skutočného uspokojenia v prípade neprijatia plánu, ku dňu začatia reštrukturalizačného konania, c) údaj o spôsobe hlasovania o pláne. 8. Podľa § 135 ods. 2 ZKR, opisná časť plánu musí obsahovať tiež podrobný opis opatrení potrebných na dosiahnutie účelu reštrukturalizácie, ktorými sú najmä zmeny pohľadávok veriteľov, najmä: a.) zmeny pohľadávok veriteľov, najmä predĺženie lehoty ich splatnosti alebo ich čiastočné odpustenie, alebo ich uznanie za nevymáhateľné, b) prevod podniku dlžníka alebo jeho časti alebo prevod podstatnej časti jeho majetku, vrátane prechodu na inú osobu, či už existujúcu alebo založenú na tento účel podľa plánu v budúcnosti (ďalej len „preberajúca osoba“), c) vydanie akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo preberajúcej osobe, či už na účel ich výmeny za pohľadávky alebo na iný účel určený plánom, d) pokračovanie v prevádzkovaní podniku dlžníka alebo jeho časti dlžníkom na účel jeho výhodnejšieho predaja v budúcnosti, e)premena, cezhraničná premena, zmena právnej formy alebo cezhraničná zmena právnej formy, f) prevod majetku dlžníka zaťaženého zabezpečovacím právom, vecným bremenom alebo inou ťarchou bez tohto zaťaženia, g)zmena majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby, zmena obsahu zakladateľských zmlúv alebo iných dokumentov podobného charakteru dlžníka alebo preberajúcej osoby alebo prevod majetkových práv akcionárov dlžníka alebo preberajúcej osoby na iné osoby. 9. Podľa § 136 ods. 1 ZKR, záväzná časť plánu obsahuje určenie všetkých práv a záväzkov, ktoré majú účastníkom plánu podľa plánu vzniknúť, zmeniť sa alebo zaniknúť. Tieto práva a záväzky a majetok, ku ktorému sa vzťahujú, ak ide o vecné práva alebo iné podobné práva, musia byť v pláne určené tak, ako je to potrebné podľa osobitných predpisov pre ich vznik, zmenu alebo zánik, alebo získanie príslušných rozhodnutí a súhlasov, na základe ktorých vznikajú, menia sa alebo zanikajú alebo ktoré sú podmienkou na ich vznik, zmenu alebo zánik. 10. Podľa § 136 ods. 2 ZKR, ak je podľa osobitného predpisu na vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzku predpokladaného plánom potrebný prejav vôle, záväzná časť plánu musí obsahovať aj presné znenie požadovaného prejavu vôle; listina obsahujúca prejav vôle sa pripojí k plánu ako jeho príloha. 11. Podľa § 137 ods. 1 ZKR, na účely hlasovania o prijatí plánu sa v záväznej časti plánu vytvorí samostatná skupina pre zabezpečené pohľadávky a samostatná skupina pre nezabezpečené pohľadávky. Ak plán predpokladá zmenu majetkových práv akcionárov dlžníka, prevod podniku dlžníka alebo zlúčenie, splynutie alebo rozdelenie dlžníka, v pláne sa vytvorí aj samostatná skupina pre majetkové práva akcionárov dlžníka. 12. Podľa § 137 ods. 4 ZKR, pre každého zabezpečeného veriteľa, pri ktorého zabezpečenej pohľadávke možno s odbornou starostlivosťou predpokladať, že majetok, ktorý ju zabezpečuje, bude postačovať aspoň na jej čiastočné uspokojenie, sa v pláne vytvorí vždy samostatná skupina, ibaže dotknutí zabezpečení veritelia súhlasia s iným vytvorením skupín. 13. Podľa § 142 ZKR, prílohy plánu tvoria neoddeliteľnú súčasť plánu. Prílohu plánu okrem iných zákonom predpokladaných listín tvorí vždy zoznam pohľadávok, posledná riadna individuálna účtovná závierka dlžníka a priebežná individuálna účtovná závierka dlžníka vyhotovená ku dňu povolenia reštrukturalizácie spolu s priebežnými individuálnymi účtovnými závierkami dlžníka vyhotovenými vždy k poslednému dňu každého kalendárneho mesiaca nasledujúceho po povolení reštrukturalizácie. Ak bola individuálna účtovná závierka predmetom overovania audítorom, prílohu plánu tvorí tiež správa audítora. 14. Podľa § 143 ZKR, Záverečný návrh plánu sa musí predložiť na predbežné schválenie veriteľskému výboru do 120 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na odôvodnenú žiadosť predkladateľa plánu môže veriteľský výbor túto lehotu o 60 dní predĺžiť. Predĺženie lehoty spolu s odôvodnením veriteľského výboru správca bezodkladne po doručení zápisnice zo zasadnutia veriteľského výboru zverejní v Obchodnom vestníku. Ak predkladateľ plánu v zákonnej lehote návrh plánu veriteľskému výboru nepredloží, správca bezodkladne požiada súd o vyhlásenie konkurzu. 15. Podľa § 146 ods. 5 prvá až tretia veta ZKR, Schvaľovacia schôdza je uznášaniaschopná, ak je prítomný aspoň jeden účastník plánu. Právo hlasovať má každý účastník plánu zaradený do niektorej zo skupín. Právo hlasovať nemá účastník plánu zaradený do skupiny pre plánom nedotknuté pohľadávky v rozsahu takejto pohľadávky a veriteľ pohľadávky popretej čo do právneho dôvodu alebo vymáhateľnosti v rozsahu takejto pohľadávky, ak mu nebolo priznané hlasovacie právo. 16. Podľa § 148 ods. 1 ZKR, na prijatie plánu schvaľovacou schôdzou sa vyžaduje, aby a) každá skupina pre zabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu, b) v každej skupine pre nezabezpečené pohľadávky hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasujúcich veriteľov so zistenou sumou pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti vyššou ako 1 % zistenej sumy všetkých pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti danej skupiny, ak hlasy hlasujúcich veriteľov v danej skupine súčasne presahujú väčšinu hlasov hlasujúcich veriteľov počítanú podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti, c) v každej skupine pre majetkové práva akcionárov hlasovala za prijatie plánu nadpolovičná väčšina hlasov hlasujúcich akcionárov v danej skupine počítaná podľa počtu ich hlasov, d) za prijatie plánu hlasovali prítomní veritelia s nadpolovičnou väčšinou hlasov počítaných podľa zistenej sumy ich pohľadávok zistených čo do právneho dôvodu a vymáhateľnosti. 17. Podľa § 148 ods. 2 ZKR, Skupina pre plánom nedotknuté pohľadávky sa považuje za skupinu súhlasiacu s plánom. Za skupinu súhlasiacu s plánom sa považuje tiež skupina, v ktorej nikto nehlasoval z dôvodu neprítomnosti. 18. Podľa § 151 ods. 1 ZKR, plán prijatý schvaľovacou schôdzou potvrdzuje súd uznesením na návrh predkladateľa plánu. Návrh na potvrdenie plánu je predkladateľ plánu povinný doručiť súdu do 10 dní od skončenia schvaľovacej schôdze; súčasťou návrhu je zápisnica zo schvaľovacej schôdze a ňou prijatý plán. 19. Podľa § 153 ods. 1 ZKR, ak nie sú dôvody na zamietnutie plánu, súd do 15 dní od doručenia návrhu na potvrdenie plánu predložený plán uznesením potvrdí; prílohu uznesenia tvorí plán potvrdený súdom. V uznesení o potvrdení plánu súd rozhodne aj o skončení reštrukturalizácie. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Plán potvrdený súdom sa nezverejňuje; to sa nevzťahuje na ustanovenia o novom úvere. 20. Podľa § 154 ods. 1 ZKR, súd uznesením zamietne plán, ak a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím, d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e), e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod. f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov. g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia, h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky. 21. Podľa § 155a ods. 1 ZKR, Dlžník alebo preberajúca osoba nemôže po skončení reštrukturalizácie medzi svojich členov rozdeliť zisk alebo iné vlastné zdroje skôr, ako dôjde k uspokojeniu pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky do výšky ich zistených pohľadávok podľa plánu alebo skôr, ako uplynú štyri roky od skončenia reštrukturalizácie. 22. Podľa § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods. 4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia správcu. 23. Súd sa oboznámil s reštrukturalizačným plánom dlžníka, o ktorom hlasovali skupiny veriteľov na schvaľovacej schôdzi, návrhom na potvrdenie plánu, zápisnicou o priebehu schvaľovacej schôdze, pričom vo svojom rozhodnutí vychádzal aj z ďalších skutočností, ktoré vyplynuli v priebehu konania a zistil, že na zasadnutí veriteľského výboru dňa 18.11.2025 sa konalo zasadnutie veriteľského výboru, na ktorom bol schválený záverečný návrh reštrukturalizačného plánu a dňa 15.12.2025 sa konala schvaľovacia schôdza. Ďalej zo zápisnice o schvaľovacej schôdzi a schváleného reštrukturalizačného plánu vyplýva, že boli vytvorené 3 skupiny veriteľov, a to: 1. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku veriteľa Punch GmbH; 2. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku Slovenská sporiteľňa, a.s.; 3. skupina pre nezabezpečené nepodriadené nepodmienené pohľadávky; Súd konštatuje, že dlžníkom predložený reštrukturalizačný plán bol schválený keďže všetci prítomní veritelia hlasovali za prijatie plánu. Skupina č. 2 - pre nezabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku Slovenská sporiteľňa a.s. nehlasovala z dôvodu neprítomnosti a preto aj táto skupina plán prijala v súlade s § 148 ods. 2 ZKR. Hlasovanie prebehlo nasledovne: 1. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku veriteľa Punch GmbH- počet hlasov za schválenie plánu 208 582; 2. skupina pre zabezpečenú nepodriadenú nepodmienenú pohľadávku Slovenská sporiteľňa - nehlasovala z dôvodu neprítomnosti; 3. skupina pre nezabezpečené nepodriadené nepodmienené pohľadávky - počet hlasov za schválenie plánu 232 724, t.j. 100% hlasov prítomných veriteľov. Dlžník následne predložil súdu plán reštrukturalizácie spolu s návrhom na jeho schválenie v zákonnej 10 dňovej lehote od skončenia schvaľovacej schôdze, keď plán bol súdu predložený dňa 29.12.2025. Podľa zistenia súdu spĺňa plán všetky náležitosti podľa § 135, § 136 a nasl. ZKR a súd nezistil žiadne porušenia ZKR pri príprave plánu. 24. Úloha súdu v reštrukturalizačnom konaní smeruje najmä k dohľadu nad zákonnosťou procesu reštrukturalizácie. V týchto intenciách sú formulované v ustanovení § 154 ods. 1 ZKR aj dôvody, pri naplnení ktorých súd reštrukturalizačný plán zamietne, hoc by s ním jeho účastníci súhlasili. Dôvody na zamietnutie plánu sú stanovené v tomto ustanovení v zásade taxatívne a súd pre potreby tohto rozhodnutia musí vykonať test každého z nich: a) boli podstatným spôsobom porušené ustanovenia tohto zákona o náležitostiach plánu, postupe pri príprave plánu, hlasovaní o pláne alebo iné ustanovenia týkajúce sa plánu, ak to malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu, Vzhľadom na skutočnosti, ktoré plynú z priebehu konania súd konštatuje, že v celom priebehu reštrukturalizačného konania nenachádza také skutočnosti, ktoré by nasvedčovali podstatnému porušeniu ustanovení ZKR, ktoré by malo nepriaznivý vplyv na niektorého z účastníkov plánu. Tento dôvod teda naplnený nie je. b) prijatie plánu bolo dosiahnuté podvodným konaním alebo poskytnutím osobitných výhod niektorému účastníkovi plánu, Súd konštatuje, že plán bol prijatý schôdzou veriteľov v súlade so zákonom, pričom nebolo potrebné nahrádzať súhlas niektorého z veriteľov. c) plán nebol prijatý schvaľovacou schôdzou; to neplatí, ak súd nahradil jej súhlas svojím rozhodnutím, Súd konštatuje, že plán bol prijatý schôdzou veriteľov v súlade so zákonom, pričom nebolo potrebné nahrádzať súhlas niektorého z veriteľov. d) ak podľa plánu nemá dôjsť k vydaniu akcií alebo iných majetkových účastí na dlžníkovi alebo na preberajúcej osobe za nové peňažné vklady, alebo výmenou pohľadávok veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky s výnimkou veriteľov skupiny pre nezabezpečené pohľadávky vytvorenej podľa § 137 ods. 5, a to aspoň vo výške podľa § 110 ods. 2 písm. e). Vzhľadom na skutočnosť, že podľa reštrukturalizačného posudku v posledných dvoch rokoch nedošlo k rozdeleniu čistého zisku ani iných vlastných zdrojov dlžníka, táto otázka je vo vzťahu k predmetnej reštrukturalizácii právne irelevantná, preto súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie plánu nebol naplnený. e) plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov tým, že predpokladá taký vznik, zmenu alebo zánik práva alebo záväzkov obsiahnutých v pláne, že veritelia skupín pre nezabezpečené pohľadávky budú uspokojení v dlhšej dobe ako zabezpečení veritelia bez toho, aby pre to existoval spravodlivý dôvod. Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali, že plán nie je spravodlivý vo vzťahu ku skupinám veriteľov, preto súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie plánu nebol naplnený. f) plán je v podstatnom rozpore so spoločným záujmom veriteľov. Súd nezistil žiadne skutočnosti, ktoré by nasvedčovali, že plán je v rozpore so spoločným záujmom veriteľov. g) miera uspokojenia ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, je nižšia ako 50 % výšky dotknutej pohľadávky; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s nižšou mierou uspokojenia. Vzhľadom na skutočnosť, že podľa reštrukturalizačného plánu budú nezabezpečení veritelia dlžníka uspokojení pomerne v rozsahu 50% ich zistených pohľadávok, súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie plánu naplnený nie je. h) plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok, s výnimkou pohľadávok zaradených do skupiny podľa § 137 ods. 5, majú byť podľa záväznej časti plánu poskytované počas obdobia dlhšieho ako päť rokov; to neplatí, ak dotknutý veriteľ písomne súhlasí s dlhšou lehotou splatnosti plnení určených na uspokojenie jeho pohľadávky. Podľa záväznej časti reštrukturalizačného plánu majú byť plnenia určené na uspokojenie ktorejkoľvek z nezabezpečených pohľadávok poskytované na obdobie nie dlhšie ako 5 rokov, preto súd ustálil, že tento dôvod na zamietnutie plánu naplnený nie je. 25. Vzhľadom na vyššie uvedené mohol súd skonštatovať, že mu nie sú známe dôvody na zamietnutie reštrukturalizačného plánu dlžníka, a preto pri aplikácii §153 ods. 1 ZKR rozhodol o jeho potvrdení a zároveň o skončení reštrukturalizácie dlžníka. 26. Prílohu tohto uznesenia tvorí súdom potvrdený reštrukturalizačný plán dlžníka. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné /§ 198 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov/. |