| ID oznamu: | 1075604 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Žilina (kód: 131) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 3K/21/2011 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Žilina v právnej veci zrušeného konkurzu na majetok úpadcu: PADERTEG SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Závodná 459, 027 43 Nižná, IČO: 36 388 629, správcom ktorého je JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 1676, 026 01 Dolný Kubín, takto |
| Rozhodnutie: | Odvoláva: JUDr. Martin Kováčik, so sídlom kancelárie Hviezdoslavovo nám. 1676, 026 01 Dolný Kubín z funkcie správcu úpadcu PADERTEG SLOVAKIA, s.r.o., so sídlom Závodná 459, 027 43 Nižná, IČO: 36 388 629. |
| Odôvodnenie: | 1. Uznesením č. k. 3K/21/2011 - 536 zo dňa 29.07.2025, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 04.08.2025 rozhodol súd o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku. 2. Podľa § 102 ods. 6 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len ZKR), ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie. 3. Podľa § 105 ZKR, na základe výpisu zo zoznamu pohľadávok možno po zrušení konkurzu podať návrh na výkon rozhodnutia alebo exekúciu pre zistenú pohľadávku, ktorú úpadca v lehote určenej správcom výslovne nenamietol. Zoznam pohľadávok po zrušení konkurzu správca uloží na súde. 4. Podľa § 35 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení vyhlášky č. 514/2011 Z. z., po tom, čo uznesenie o zrušení konkurzu nadobudne právoplatnosť, v kancelárii správcu sa bezodkladne doplnia do zoznamu pohľadávok všetky známe doň zapisované údaje, potom sa z neho urobí jeden rovnopis, ktorý sa založí do správcovského spisu, a druhý doplnený rovnopis zoznamu pohľadávok sa uloží na súde. 5. Podaním doručeným súdu dňa 15.12.2025 správca oznámil, že v súvislosti so splnením povinností správcu vyplývajúcich z ustanovenia § 102 ods. 6 ZKR, a to konkrétne povinnosti odovzdať úpadcovi všetky potrebné dokumenty uviedol, že dňa 14.08.2025 konateľovi úpadcu zaslal výzvu na prevzatie dokladov v súlade s § 102 ods. 6 ZKR, pričom tento mu bol následne do kancelárie vrátený ako neprevzatý. Na základe skutočnosti, že konateľ bol nekontaktný v priebehu celého konkurzného konania a doklady mu nebolo možné odovzdať, vzhľadom na rozsah dokumentácie ako správca zabezpečil archiváciu predmetnej dokumentácie na vlastné náklady. Zároveň súdu oznámil, že po zrušení konkurzu boli splnené všetky ostatné povinnosti správcu vyplývajúce z ustanovenia § 102 ods. 6 ZKR a súdu predložil zoznam pohľadávok. Vzhľadom k tomu, že z uvedených skutočností vyplýva, že správca si po zrušení konkurzu splnil povinnosti v zmysle citovaných zákonných ustanovení, súd ho v prejednávanej veci odvolal z funkcie správcu úpadcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Žilina. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. |