| ID oznamu: | 1075558 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/23/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 05.01.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: 1/ Ľuboš Lörincz, nar. 24.02.1983, bytom Nitrianska ulica 410/133, 951 13 Branč - Veľká Ves, 2/ Miroslav Počarovský, nar. 30.11.1974, bytom Tokajská 146/7, 949 11 Nitra - Diely, 3/ Miroslav Kovarčík, nar. 08.03.1985, bytom Ľudovíta Okánika 592/8 949 01 Nitra, 4/ Ing. Mária Viderňanová, nar. 30.05.1962, bytom Golianova 1064/147, 949 12 Nitra - Čermáň, 5/ Ivan Gabrhel, nar. 12.12.1970, bytom Dlhá ulica 313/37, 935 37 Dolný Pial, všetci zastúpení: Advokátska kancelária CIMRÁK s.r.o., so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876, a v právnej veci navrhovateľa - veriteľa: Bond acquisition s.r.o., so sídlom Varšavská 715/36, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 116 78 666, zastúpený: CORVIN LEGAL s. r. o., so sídlom Skladná 3707/1A, 040 01 Košice - mestská časť Juh, IČO: 55 205 895, o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka: VST Production s.r.o., so sídlom: Novozámocká 179, 949 01 Nitra, IČO: 35 799 960, o späťvzatí návrhu na vyhlásenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | I. Súd konkurzné konanie na majetok dlžníka: VST Production s.r.o., so sídlom: Novozámocká 179, 949 01 Nitra, IČO: 35 799 960 z dôvodu späťzatia návrhu na vyhlásenie konkurzu zastavuje. II. Súd preddavok zložený zložiteľom RYG Investments s. r. o. ako zložiteľom vo výške 1.500,- eur na úhradu preddavkov na predbežného správcu zaplateného na účet Okresného súdu Nitra a zaevidovaného pod položkou denníka D19 - 49/2025 vracia bez zbytočného odkladu po právoplatnosti tohto uznesenia zložiteľovi a za tým účelom ukladá učtárni Okresného súdu Nitra, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zložiteľovi preddavku, vrátila uvedený preddavok vedený pod položkou registra 49/2025, druh trov konania D19 Preddavky predbežného správcu. |
| Odôvodnenie: | 1. Návrhom podaným a doručeným súdu dňa 13.10.2025 sa navrhovatelia - veritelia: 1/ Ľuboš Lörincz, nar. 24.02.1983, bytom Nitrianska ulica 410/133, 951 13 Branč - Veľká Ves, 2/ Miroslav Počarovský, nar. 30.11.1974, bytom Tokajská 146/7, 949 11 Nitra - Diely, 3/ Miroslav Kovarčík, nar. 08.03.1985, bytom Ľudovíta Okánika 592/8 949 01 Nitra, 4/ Ing. Mária Viderňanová, nar. 30.05.1962, bytom Golianova 1064/147, 949 12 Nitra - Čermáň, 5/ Ivan Gabrhel, nar. 12.12.1970, bytom Dlhá ulica 313/37, 935 37 Dolný Pial, všetci zastúpení: Advokátska kancelária CIMRÁK s.r.o., so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876, domáhali, aby súd vyhlásil na majetok dlžníka konkurz. Návrh na vyhlásenie konkurzu bol podaný splnomocnencom navrhovateľa 1/ - 5/ elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu a bol autorizovaný zástupcom navrhovateľa 1/ - 5/. 2. Dňa 22.10.2025 bol súdu doručený návrh navrhovateľa Bond acquisition, s.r.o., so sídlom Varšavská 715/36, 120 00 Praha 2, Česká republika, IČO: 116 78 666, na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka. Navrhovateľ ako veriteľ dlžníka k podanému návrhu pripojil listiny odôvodňujúce podanie návrhu a zaplatil dňa 20.10.2025 na účet súdu preddavok na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu vo výške 1.500,00 eur. Vec bola zapísaná pod sp. zn. 31K/25/2025. Keďže súd už evidoval konanie o návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka VST Production s.r.o. vedené pod sp. zn. 32K/23/2025, ktorý bol podaný skôr, navrhovateľ bol prípisom zo dňa 05.11.2025 upovedomený o tom, že o podanom návrhu bude rozhodnuté v súlade s ust. § 14 ZKR v konaní sp. zn. 32K/23/2025. 3. Súd uznesením č.k. 32K/23/2025 - 151 zo dňa 08. decembra 2025, právoplatným dňa 17.12.2025 rozhodol tak, že: I. návrh navrhovateľa - veriteľa 1/ - 5/ na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, doručený súdu dňa 13.10.2025 odmietol a II. začal konkurzné konanie na majetok dlžníka: VST Production s.r.o. na návrh navrhovateľa Bond acquisition, s.r.o.. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 16.12.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 17.12.2025 (§ 199 ods. 7 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR). 4. Vo vzťahu k navrhovateľom - veriteľom: 1/ Ľuboš Lörincz, nar. 24.02.1983, bytom Nitrianska ulica 410/133, 951 13 Branč - Veľká Ves, 2/ Miroslav Počarovský, nar. 30.11.1974, bytom Tokajská 146/7, 949 11 Nitra - Diely, 3/ Miroslav Kovarčík, nar. 08.03.1985, bytom Ľudovíta Okánika 592/8 949 01 Nitra, 4/ Ing. Mária Viderňanová, nar. 30.05.1962, bytom Golianova 1064/147, 949 12 Nitra - Čermáň, 5/ Ivan Gabrhel, nar. 12.12.1970, bytom Dlhá ulica 313/37, 935 37 Dolný Pial, všetci zastúpení: Advokátska kancelária CIMRÁK s.r.o., so sídlom Štefánikova 7, 949 01 Nitra, IČO: 36 868 876, súd uznesením č.k. 32K/23/2025 - 151 zo dňa 08. decembra 2025, právoplatným dňa 17.12.2025 rozhodol tak, že návrh navrhovateľa - veriteľa 1/ - 5/ na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, doručený súdu dňa 13.10.2025 odmietol. Uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 16.12.2025. Uznesenie je právoplatné dňa 17.12.2025. 5. Podaním, doručeným súdu dňa 19.12.2025 a dňa 23.12.2025 navrhovateľ Bond acquisition, s.r.o. vzal svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť a to z dôvodu, že dlžník uhradil pohľadávku uplatnenú v predmetnom konaní. Navrhovateľ k svojmu podaniu pripojil Súhlas dlžníka so späťvzatím návrh, zo dňa 19.12.2025. 6. Súd konštatuje, že v čase konajúc o návrhu na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu je účastníkom konkurzného konania iba navrhovateľ-veriteľ obchodná spoločnosť Bond acquisition, s.r.o. a dlžník, keďže súd návrh navrhovateľa - veriteľa 1/ - 5/ na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, doručený súdu dňa 13.10.2025 odmietol, pričom uznesenie bolo zverejnené v insolvenčnom registri dňa 16.12.2025 a nadobudlo právoplatnosť dňa 17.12.2025. 7. Podľa § 11 ods. 1 vety prvej, druhej a štvrtej zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva na príslušnom súde (ďalej len „súd“). Návrh na vyhlásenie konkurzu je oprávnený podať dlžník, veriteľ, v mene dlžníka likvidátor alebo iná osoba, ak to ustanovuje tento zákon. Veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona iba voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou alebo fyzickou osobou - podnikateľom. 8. Podľa § 196a ods. 4 ZKR, na konanie podľa tohto zákona je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má dlžník bydlisko alebo sídlo. 9. Podľa § 196a ods. 5 ZKR, príslušnosť súdu na konkurzné konanie a na reštrukturalizačné konanie voči dlžníkovi, ktorý je právnickou osobou zapísanou v obchodnom registri, sa určuje podľa okolností, ktoré tu boli ku dňu, ktorý predchádza o šesť mesiacov deň podania návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo povolenie reštrukturalizácie. 10. Podľa § 11 ods. 3 ZKR, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 11. Podľa § 12 ods. 1 ZKR, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára špecializovaného portálu do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada; to neplatí, ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu podľa § 176 ods. 1.. 12. Podľa § 12 ods. 2 ZKR, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 13. Podľa § 14 ods. 1 ZKR, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov; súd nemôže odmietnuť návrh len z dôvodu chýbajúcich údajov v prílohách, ktoré nemajú vplyv na posúdenie zákonom ustanovených náležitostí návrhu. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v insolvenčnom registri. 14. Podľa § 14 ods. 4 ZKR, začatie konkurzného konania bráni tomu, aby sa na majetok toho istého dlžníka začalo iné konkurzné konanie. Ak počas konkurzného konania dôjde súdu ďalší návrh na vyhlásenie konkurzu týkajúci sa toho istého dlžníka, súd o ňom rozhodne, ako by šlo o návrh na pristúpenie do konkurzného konania. 15. Podľa § 15 ods. 1 ZKR, navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Po začatí konkurzného konania je na späťvzatie návrhu na vyhlásenie konkurzu potrebný súhlas všetkých účastníkov konkurzného konania. 16. Podľa § 15 ods. 2 ZKR, ak je návrh na vyhlásenie konkurzu vzatý späť podľa odseku 1 po začatí konkurzného konania, súd konkurzné konanie bezodkladne uznesením zastaví. 17. Obdobie od podania návrhu na vyhlásenie konkurzu do rozhodnutia, či sa na základe neho začne konkurzné konanie, tvorí prvé štádium konania o tomto návrhu (ktoré predchádza začatiu samotného konkurzného konania), ktoré sa vyznačuje prísnou formálnosťou. Súd v tomto štádiu preskúmava procesné podmienky na konanie (najmä právomoc, príslušnosť - vecnú, kauzálnu, miestnu, procesnú subjektivitu dlžníka a v prípade veriteľského návrhu aj navrhovateľa), formálne a obsahové náležitosti podaného návrhu na vyhlásenie konkurzu, vecnú legitimáciu (a to v prípade veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu tak aktívnu ako aj pasívnu) a splnenie preddavkovej povinnosti, ak túto navrhovateľ podľa § 13 ZKR má. 18. Dispozičné oprávnenie navrhovateľa je v konkurznom konaní značne obmedzené osobitnou právnou úpravou v ZKR, a preto všeobecná právna úprava v § 144 CSP je aplikovateľná len čiastočne. Možnosť disponovať návrhom na vyhlásenie konkurzu závisí od štádia konkurzného konania. Do vyhlásenia konkurzu má konkurzné konanie dve štádiá, a to od podania návrhu do vydania uznesenia o začatí konkurzného konania a od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. 19. Navrhovateľ môže vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu. Konanie je možné zastaviť až vtedy, keď sa začne. Potom by logicky navrhovateľ mohol vziať svoj návrh na vyhlásenie konkurzu späť až po tom, čo súd vydá uznesenie o začatí konania. 20. Navrhovateľ však môže vziať späť návrh na vyhlásenie konkurzu v ktoromkoľvek štádiu konania až do vyhlásenia konkurzu. Zákon nevylučuje späťvzatie návrhu aj pred začatím konania a fakticky v tom navrhovateľovi ani nemôže zabrániť. 21. V štádiu po začatí konania až do vydania rozhodnutia o vyhlásení konkurzu súd rozhoduje na základe späťvzatia návrhu už o zastavení konkurzného konania. Súd konanie zastaví len vtedy, ak všetci účastníci konkurzného konania so späťvzatím návrhu súhlasia. Správne mal zákon vyžadovať len súhlas ostatných navrhovateľov, pretože títo konanie vyvolali. Dlžník v konečnom dôsledku nie je závislý od procesnej aktivity veriteľov alebo iných osôb oprávnených na podanie návrhu, lebo môže sám podať návrh na vyhlásenie konkurzu. Z týchto dôvodov netreba, aby sa vyžadoval súhlas dlžníka na zastavenie konania, ak tento nie je navrhovateľom. Ďalej je vhodné prijať účelový výklad, podľa ktorého by súd mohol zastaviť konanie aj bez súhlasu ostatných navrhovateľov, ale zastavil by konkurzné konanie len vo vzťahu k tomu navrhovateľovi, ktorý vzal návrh späť. Ak je navrhovateľov viac, ide o dobrovoľné procesné spoločenstvo, v ktorom koná každý sám za seba, ak procesné spoločenstvo nemá pôvod v hmotnom práve. Procesné postavenie jedného navrhovateľa v tomto konaní nezávisí od procesného postavenia ostatných navrhovateľov. Nie je preto daný právny dôvod, aby zákon nútil navrhovateľa proti jeho vôli pokračovať v konaní. Súhlas všetkých účastníkov je logicky potrebný vtedy, ak by sa konanie malo zastaviť v celom rozsahu. 22. Keďže navrhovateľ veriteľ - obchodná spoločnosť Bond acquisition, s.r.o. využil svoje dispozičné oprávnenie a po začatí konkurzného konania vzal návrh na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka späť, pričom aj dlžník so späťzatím návrhu súhlasil (aj napriek tomu, že jeho súhlas zákon nevyžaduje), súd akceptoval jeho späťvzatie a rozhodol tak, ako je uvedené v tomto uznesení (výrok I.) tak, že konkurzné konanie zastavil (§ 15 ods. 1 a 2 ZKR). Súhlas ostatných účastníkov konania nebol potrebný, nakoľko v tomto štádiu konania konajúc o späťvzatí návrhu na vyhlásenie konkurzu sú účastníkmi konania len navrhovateľ veriteľ obchodná spoločnosť Bond acquisition, s.r.o. a dlžník. 23. Podľa § 21 ods. 3 ZKR, predbežný správca má nárok na odmenu a úhradu preukázaných výdavkov alebo paušálnu náhradu výdavkov. Ak predbežný správca doručil súdu návrh na určenie odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo paušálnej náhrady výdavkov v lehote na podanie záverečnej správy o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu rozhodne súd v uznesení, ktorým zastavil konkurzné konanie pre nedostatok majetku alebo vyhlásil konkurz, inak rozhodne súd o odmene a výdavkoch predbežného správcu alebo o paušálnej náhrade výdavkov predbežného správcu samostatným uznesením do 30 dní od zastavenia konkurzného konania alebo vyhlásenia konkurzu. Odmena a výdavky predbežného správcu sa uhrádzajú z preddavku zaplateného na účet súdu. Nevyplatená časť preddavku slúži ako záloha na činnosť správcu v konkurze; ak sa konkurzné konanie skončilo, nevyplatená časť preddavku sa vráti zložiteľovi preddavku. Ak preddavok nepostačuje na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu, alebo ak bolo konkurzné konanie začaté bez zaplatenia preddavku podľa § 13 ods. 3, neuhradená časť odmeny a výdavkov sa v konkurze považuje za pohľadávku proti podstate. Rovnako zložiteľ preddavku môže preddavok zaplatený na účet súdu uplatniť v konkurze ako pohľadávku proti podstate. Proti uzneseniu o výške odmeny a výdavkoch predbežného správcu je oprávnený podať odvolanie predbežný správca, zložiteľ preddavku alebo ten, kto má odmenu a výdavky predbežného správcu platiť. 24. Ak súd neustanovil predbežného správcu a konanie zastaví z akéhokoľvek dôvodu, zložený preddavok sa vráti tiež, lebo tento bol účelovo zložený len na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu. 25. V prejednávanej veci bol zložený preddavok zložiteľom RYG Investments s. r. o. ako zložiteľom vo výške 1.500,- eur na úhradu preddavkov na predbežného správcu zaplatený na účet Okresného súdu Nitra a zaevidovaný pod položkou denníka D19 - 49/2025. 26. Keďže súd I. výrokom rozhodol o zastavení konkurzného konania v celom rozsahu a konkurzné konanie sa tým ukončuje, je podľa § 21 ods. 3 ZKR povinný vrátiť zložiteľovi preddavku, ním zložený preddavok v celej výške, nakoľko z preddavku doposiaľ nebola vyplatená žiadna časť. 27. Súd preto II. výrokom preddavok zložený zložiteľom RYG Investments s. r. o. ako zložiteľom vo výške 1.500,- eur na úhradu preddavkov na predbežného správcu zaplateného na účet Okresného súdu Nitra a zaevidovaného pod položkou denníka D19 - 49/2025 vracia bez zbytočného odkladu po právoplatnosti tohto uznesenia zložiteľovi a za tým účelom ukladá učtárni Okresného súdu Nitra, aby po právoplatnosti tohto uznesenia zložiteľovi preddavku, vrátila uvedený preddavok vedený pod položkou registra 49/2025, druh trov konania D19 Preddavky predbežného správcu. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v insolvenčnom registri, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 7 veta prvá ZKR). |