| ID oznamu: | 1074993 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 32K/35/2016 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 30.12.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra v právnej veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: LEKÁREŇ ŽITAVA, s.r.o. - v konkurze, sídlo Hlavná 1, 941 31 Dvory nad Žitavou, IČO: 34 136 347, ktorého správcom je: JUDr. Ondrej Brláš, sídlo kancelárie Štefánikova trieda 52, 949 01 Nitra, značka správcu S1770, o návrhu správcu na zrušenie konkurzu, takto |
| Rozhodnutie: | Súd zrušuje konkurz na majetok úpadcu: LEKÁREŇ ŽITAVA, s.r.o. - v konkurze, so sídlom Hlavná 1, 941 31 Dvory nad Žitavou, IČO: 34 136 347, po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Odôvodnenie: | 1. Súd uznesením č. k. 32K/35/2016 - 67 zo dňa 03.10.2016 začal konkurzné konanie na majetok úpadcu. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.10.2016. Uznesenie o začatí konkurzného konania bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 193/2016 z 07.10.2016 a konkurzné konanie tak bolo podľa § 14 ods. 3 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začaté ďalším dňom - t. j. 08.10.2016. 2. Súd uznesením č. k. 32K/35/2016 - 138 zo dňa 05.01.2017 okrem iného vyhlásil konkurz na majetok dlžníka a ustanovil správcu. Uznesenie nadobudlo v týchto výrokoch právoplatnosť dňa 14.01.2017. Uznesenie o vyhlásení konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 9/2017 z 13.01.2017 a konkurz tak bol podľa § 23 ods. 1 ZKR (v spojení s § 199 ods. 9 ZKR) začatý ďalším dňom - t. j. 06.01.2017. 3. Súd uznesením č. k. 32K/35/2016 - 244 zo dňa 30.05.2017 uznal konkurz za malý. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2017. Uznesenie o uznaní malého konkurzu bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 107/2017 z 06.06.2017. 4. Správca podaním z 18.11.2025, doručeným súdu dňa 18.11.2025 navrhol zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 5. Podľa § 206d ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (inak len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konania začaté pred 1. februárom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. januára 2017. 6. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 7. Jedným z dôvodov zrušenia konkurzu súdom, upraveným v § 102 ods. 3 ZKR, je splnenie konečného rozvrhu výťažku. Z tohto dôvodu môže súd zrušiť konkurz len na návrh správcu. Súd pri rozhodovaní o takomto návrhu správcu skúma, či správca preukázal návrhom (a jeho prílohami) ním tvrdenú skutočnosť, v ktorej vzhliada zrušenie konkurzu, teda či došlo k splneniu konečného rozvrhu výťažku (totožne aj doktrína konkurzného práva - 1/ Ďurica, M.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha : C. H. Beck, 2021, § 102; 2/ Pospíšil, B.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer, 2012, § 102). 8. Súd z návrhu správcu, jeho príloh a ostatného obsahu spisu zistil, že správca v Obchodnom vestníku č. 87/2025 zo dňa 09.05.2025 zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov (§ 101 ZKR v znení účinnom do 31.01.2017), ktorý bol schválený zástupcom veriteľov (UNIMED spol. s r.o.), ktorý sa volí v malom konkurze namiesto veriteľského výboru (§ 107 ods. 2 v znení účinnom do 31.01.2017 v spojení s § 101 ods. 1, § 96 ods. 5 v spojení s § 82 ods. 2 písm. a/ ZKR), ktoré schválenie predmetného návrhu rozvrhu výťažku bolo preukázané schvaľovacím úkonom zástupcu veriteľov, pripojenom k návrhu na zrušenie konkurzu. Výpisom z účtu správca súčasne preukázal, že splnil konečný rozvrh výťažku, keď jednotlivé sumy na uspokojenie veriteľov týmto poukázal. 9. Súd z týchto podkladov, osobitne návrhu správcu na zrušenie konkurzu a jeho príloh a schváleného konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov súčasne zistil, že bol speňažený všetok majetok zapísaný do súpisu (v znení zmien súpisu [§ 40 vyhlášky č. 665/2005 Z. z.]), pričom správca neuviedol a z návrhu správcu na zrušenie konkurzu nevyplýva, že by prebiehali spory o určenie pohľadávok a spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu. 10. Keďže správca preukázal, že splnil schválený konečný rozvrh výťažku, došlo k úplnému speňaženiu majetku zapísanému do súpisu a z návrhu správcu nevyplýva, že by prebiehali spory o určenie pohľadávok a spory, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, sú podľa § 102 ods. 3 ZKR splnené podmienky na vyhovenie návrhu správcu, a teda zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku. 11. Súd preto týmto uznesením podľa § 102 ods. 3 ZKR na návrh správcu rozhodol, že zrušuje konkurz na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné (§ 198 ods. 1 v spojení s § 102 ods. 4 ZKR). Odvolanie (§ 196 ZKR v spojení so štvrtou časťou prvou hlavou Civilného sporového poriadku) je oprávnený podať správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená (§ 102 ods. 4 ZKR), a to v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 Civilného sporového poriadku uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Za deň doručenia tohto súdneho rozhodnutia sa považuje nasledujúci deň po jeho faktickom zverejnení v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR). U tých osôb, ktorým sa toto uznesenie doručuje aj iným spôsobom ako jeho zverejnením v Obchodnom vestníku, je začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu spojený s dňom jeho doručenia formou zverejnenia v Obchodnom vestníka (§ 199 ods. 4, ods. 3, ods. 1 ZKR), za ktorý sa považuje nasledujúci deň po faktickom zverejnení uznesenia v Obchodnom vestníku (§ 199 ods. 9 veta prvá ZKR). |